Bạn cần gì ở phim 3D?

terabyte

Banned
538879-albums26428-picture61849.jpg

Kể từ ngày hiệu ứng 3D của Avatar tung hoành ngang dọc từ các rạp phim cho tới TV trong nhà bạn, đối với chúng ta, phim 3D đã trở thành chuyện thường ngày. Lượng thì nhiều nhưng chất thì sao? Là người mở đường Avatar không bị trỉ trích, đơn giản vì những gì nó làm được - tốt hay kém - đều là tiêu chuẩn cao nhất. Còn ngày nay, bạn thực sự cần gì?


538879-albums26428-picture61852.jpg

Đi đâu Tera cũng nghe nói là hiệu ứng 3D phải nổi phải sâu mới hay, coi mới thích. Chỉ đơn giản như vậy sao?

538879-albums26428-picture61851.jpg

Thế bạn trả lời Tera điều này nhé! Có khi nào bạn nghĩ rằng xem một bộ phim 3D dưới dạng 2D là không thể chấp nhận được không? Tera thì không và chắc rằng đa số các thành viên của HDVN cũng không. Chúng ta chỉ xem 3D như là một món hàng khuyến mãi. Có thì tốt, không cũng chẳng sao cả. Nhưng dĩ nhiên là có khuyến mãi thì ai chẳng ham, cứ thế mà đổ xô xem theo trào lưu thôi.

538879-albums26428-picture61850.jpg

Các nhà làm phim cũng vậy, họ cũng chỉ làm những phim 2D "khuyến mãi hiệu ứng nổi" chứ thật sự cũng chẳng phải là 3D gì cả. Đơn cử như phim Avenger nhé, bom tấn mùa hè đấy nhưng hiệu ứng 3D thì cũng chẳng khá hơn gì so với trước đây. Cứ như nhìn qua một lăng kính vậy. Nổi thì có nổi nhưng không mang tạo nên khác biệt so với phiên bản 2D. Cảm giác như xem phim 2D quay bằng camera 3D vậy.

538879-albums26428-picture61853.jpg

Quan điểm của Tera là phim 3D không chỉ phải sâu, phải nổi mà là liên tục sử dụng hiệu ứng gây ấn tượng cho người xem. Thử tưởng tượng các diễn viễn, cảnh vật cứ như bay vào mình vậy, rõ ràng là hứng thú hơn nhiều so với việc nhìn mọi vật qua lăng kính đúng không!

538879-albums26428-picture61854.jpg

Tại sao gọi là phim 3D khi không tận dụng hết khả năng của nó? Tera nghĩ chỉ khi nào 2D và 3D tách biệt nhau thì chúng ta mới tận hưởng được phim 3D thật sự! Nhà sản xuất có thể phát hành phim ở 2D, 2D và 3D nhưng liệu có ai đủ can đảm sản xuất phim chỉ riêng ở 3D.

 

Sweet-Heart

Active Member
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

Kể từ ngày hiệu ứng 3D của Avatar tung hoành ngang dọc từ các rạp phim cho tới TV trong nhà bạn...
Tung hoành đã là ngang dọc rồi ạ.
 

caothudeche

Moderator
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

Quan điểm của Tera là phim 3D không chỉ phải sâu, phải nổi mà là liên tục sử dụng hiệu ứng gây ấn tượng cho người xem. Thử tưởng tượng các diễn viễn, cảnh vật cứ như bay vào mình vậy, rõ ràng là hứng thú hơn nhiều so với việc nhìn mọi vật qua lăng kính đúng không!
Em là em cũng đồng ý với ý kiến của bác.
3D cái gì mà cả 1 bộ phim trích ra chắc được 5% là có hiệu hứng gọi là 3D. Mà 3D giờ chưa thực sự nổi và sâu cho lắm.
Nhiều phim hoạt hình 3D xem còn đã hơn nhiều (Hình vẽ 3D nhé, không phải là chiếu 3D đâu).
Tóm lại là phim 3D giờ chưa thực sự cuốn hút để mình phải sắm 1 hệ thống chiếu phim 3D để coi.
 

Connor

Well-Known Member
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

Thực sự ghét những bộ phim fake 3D như kiểu avenger, chất lượng 3D kém làm cho cả ngành công nghệ 3D đi xuống theo. Những ai lần đầu đi xem 3D mà gặp phải những phim Fake 3D thì đảm bảo sẽ lầm tưởng 3D chẳng khác mấy so với 2D.
 

hahoang90

New Member
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

mình nghĩ 3d chỉ đang trong đà phát triển thui và mình thấy đã sai khi mua 1 thiết bị xem 3d ở thời điểm hiện tại nó chưa cho mình thấy nó xưng đáng với những gì mình đã bỏ ra, chúng ta nên sắp nó khi công nghệ 3d phổ biến như 2d
 

mapuja

Well-Known Member
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

2D nó đi tung, 3D real nó đi hoành tới trước ta, còn convert nó đi xeo xéo :D
Bác terabyte có câu hỏi thú vị, nhưng gần như chưa tự trả lời mà mới so sánh hai công nghệ đó. Nguyên nhân là do bác lấy khái niệm 3D từ 2D nên dĩ nhiên là nó "tung hoành rồi lại dọc ngang" cũng là đương nhiên thôi.
Vật thì nhà em thử trả lời câu hỏi: Bạn cần gì ở phim 3D?
Dĩ nhiên 3d là một cái "ảnh hình khối", chứ không phải hình phẳng. Mắt người có cơ chế "tự suy luận" không gian vật thể nhìn thấy theo các nguyên lý hình chiếu và góc nhìn, nên 2D mà đạt độ sắc và độ nét như hình HD thì mắt người vẫn tự suy ra xa-gần và to-nhỏ... một cách "tiềm thức". Xem 2D-HD thì ta rất khoái vì mắt không phải điều tiết, chỉ tập trung vào chức năng suy luận trên nên ít mệt mỏi. Còn vì sao mắt không điều tiết? vì hình ta nhìn thấy luôn có khoảng cách cố định tức khoảng cách đến màn ảnh, nên mắt không phải điều tiết tiêu cự để làm nét hình ảnh trên võng mạc nữa.
Một điểm nữa là hai mắt cũng không cần điều tiết góc nhìn, cũng với lý do trên.
Nhưng cái gì xảy ra với 3D thông thường? Vẫn không cần điều tiết tiêu điểm võng mạc, nhưng lúc này hai mắt luôn phải điều tiết góc nhìn do hai hình nhận riêng biệt luôn lệch tùy độ xa-gần của từng phần (đối tượng) hình ảnh, và nó tạo ảo giác "nổi" trong người xem.
Cái ta cần ở 3D và cũng thú vị với nó chính là ở cảm nhận xa-gần này, nên 3D có đất sống. Cái ta tạm quên trong khi xem 3D trên nền 2D hiện nay là hình ảnh không nổi thực sự, tức vật thể gần không che lấp vật thể xa khi ta đổi vị trí ngồi. Nhưng cảm nhận xa-gần lại tạo cho ta cảm giác chuyển động thực của vật thể, ví như con ốc vít bắn thẳng vào ta thì khiến ta có cảm giác nguy hiểm thật sự. Nếu xem 2D thì con ốc vít bay về phía ta không gây cảm giác sợ ngay lập tức, vì mắt ta không điều tiết cả tiêu cự lẫn góc nhìn, nên ta bình tĩnh hơn vì biết nó mãi mãi còn cách ta một khoảng từ ta đến ... màn ảnh. Các cảm giác sợ trên 2D đều đi sau nhanh nhất cũng vài ba phần giây sau khi não phân tích tổng hợp và cho rằng đó là chuyển động về phía ta. Mấy phần 10 giây là quá chậm khi cần phản ứng, bởi lúc đó ta lại nhận hình ảnh khác và bỏ qua nội dung cũ rồi. Các phản ứng cơ thể thông thường ở mức dưới 2/10 giây.
Như thế về hình thức, chỉ các loại phim hành động hay kinh dị mới nên làm 3D để tăng cảm giác nguy hiểm ở người xem. Các phim tình củm mà làm 3D thì "chẳng để làm gì", vì coi hai người hun nhau thì xa hay gần một chút cũng vậy, thậm chí gây tức tối giống như phải dí mắt vào sát cái miệng hai người đang iu nhau, nó thô lỗ làm sao í nhỉ?
Còn khi nào mà phim "chỉ có thể" là 3D? Đó là khi dùng công nghệ tạo hình nổi chứ không phải ảo giác nổi. Ví dụ công nghệ Hologramm có từ lâu dựa trên nguyên lý giao thoa ánh sáng. Cái chưa hoàn hảo của công nghệ này đến nay là độ phân giải và độ trong của hình ảnh: phân giải thấp và độ trong còn cao, chưa đủ tạo hình khối gần như thật.
Nhưng điện ảnh 3D hiện mới chỉ khởi đầu, kề cả Avatar. Còn nhiều cái cần phải học dần, nhưng cơ bản là nội dung và góc quay của 3D phải dần hoàn thiện để làm sao ngay cảnh tĩnh cũng khiến người xem thích thú, mà cái này hiện có 3D toàn cảnh (3D panorama) đang mày mò, nhưng chi phí dĩ nhiên quá cao. Các bác phải đợi đến khi cái TV chỉ còn là tấm phim dẻo không giới hạn kích cỡ lắp kín bốn bức tường, ngồi ghế xoay 360 độ mà xem Avatar thì mới có thể ném TV 2D - 3D hiện nay vào sọt rác được.
Nhưng đến lúc đó, chắc công nghệ Hologram sẽ hoàn thiện. Chỉ cần mua hai cục đầu phát như cặp loa vi tính nhỏ về để bất cứ góc phòng nào, ấn remote, nằm xuống giường là có thể chìm vào thế giới yêu đương và ngắm nụ hôn nổi tiếng của hai diễn viên huyền thoại đang "Cuốn theo chiều gió"...
 

terabyte

Banned
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

2D nó đi tung, 3D real nó đi hoành tới trước ta, còn convert nó đi xeo xéo :D
Bác terabyte có câu hỏi thú vị, nhưng gần như chưa tự trả lời mà mới so sánh hai công nghệ đó. Nguyên nhân là do bác lấy khái niệm 3D từ 2D nên dĩ nhiên là nó "tung hoành rồi lại dọc ngang" cũng là đương nhiên thôi.
Vật thì nhà em thử trả lời câu hỏi: Bạn cần gì ở phim 3D?
Dĩ nhiên 3d là một cái "ảnh hình khối", chứ không phải hình phẳng. Mắt người có cơ chế "tự suy luận" không gian vật thể nhìn thấy theo các nguyên lý hình chiếu và góc nhìn, nên 2D mà đạt độ sắc và độ nét như hình HD thì mắt người vẫn tự suy ra xa-gần và to-nhỏ... một cách "tiềm thức". Xem 2D-HD thì ta rất khoái vì mắt không phải điều tiết, chỉ tập trung vào chức năng suy luận trên nên ít mệt mỏi. Còn vì sao mắt không điều tiết? vì hình ta nhìn thấy luôn có khoảng cách cố định tức khoảng cách đến màn ảnh, nên mắt không phải điều tiết tiêu cự để làm nét hình ảnh trên võng mạc nữa.
Một điểm nữa là hai mắt cũng không cần điều tiết góc nhìn, cũng với lý do trên.
Nhưng cái gì xảy ra với 3D thông thường? Vẫn không cần điều tiết tiêu điểm võng mạc, nhưng lúc này hai mắt luôn phải điều tiết góc nhìn do hai hình nhận riêng biệt luôn lệch tùy độ xa-gần của từng phần (đối tượng) hình ảnh, và nó tạo ảo giác "nổi" trong người xem.
Cái ta cần ở 3D và cũng thú vị với nó chính là ở cảm nhận xa-gần này, nên 3D có đất sống. Cái ta tạm quên trong khi xem 3D trên nền 2D hiện nay là hình ảnh không nổi thực sự, tức vật thể gần không che lấp vật thể xa khi ta đổi vị trí ngồi. Nhưng cảm nhận xa-gần lại tạo cho ta cảm giác chuyển động thực của vật thể, ví như con ốc vít bắn thẳng vào ta thì khiến ta có cảm giác nguy hiểm thật sự. Nếu xem 2D thì con ốc vít bay về phía ta không gây cảm giác sợ ngay lập tức, vì mắt ta không điều tiết cả tiêu cự lẫn góc nhìn, nên ta bình tĩnh hơn vì biết nó mãi mãi còn cách ta một khoảng từ ta đến ... màn ảnh. Các cảm giác sợ trên 2D đều đi sau nhanh nhất cũng vài ba phần giây sau khi não phân tích tổng hợp và cho rằng đó là chuyển động về phía ta. Mấy phần 10 giây là quá chậm khi cần phản ứng, bởi lúc đó ta lại nhận hình ảnh khác và bỏ qua nội dung cũ rồi. Các phản ứng cơ thể thông thường ở mức dưới 2/10 giây.
Như thế về hình thức, chỉ các loại phim hành động hay kinh dị mới nên làm 3D để tăng cảm giác nguy hiểm ở người xem. Các phim tình củm mà làm 3D thì "chẳng để làm gì", vì coi hai người hun nhau thì xa hay gần một chút cũng vậy, thậm chí gây tức tối giống như phải dí mắt vào sát cái miệng hai người đang iu nhau, nó thô lỗ làm sao í nhỉ?
Còn khi nào mà phim "chỉ có thể" là 3D? Đó là khi dùng công nghệ tạo hình nổi chứ không phải ảo giác nổi. Ví dụ công nghệ Hologramm có từ lâu dựa trên nguyên lý giao thoa ánh sáng. Cái chưa hoàn hảo của công nghệ này đến nay là độ phân giải và độ trong của hình ảnh: phân giải thấp và độ trong còn cao, chưa đủ tạo hình khối gần như thật.
Nhưng điện ảnh 3D hiện mới chỉ khởi đầu, kề cả Avatar. Còn nhiều cái cần phải học dần, nhưng cơ bản là nội dung và góc quay của 3D phải dần hoàn thiện để làm sao ngay cảnh tĩnh cũng khiến người xem thích thú, mà cái này hiện có 3D toàn cảnh (3D panorama) đang mày mò, nhưng chi phí dĩ nhiên quá cao. Các bác phải đợi đến khi cái TV chỉ còn là tấm phim dẻo không giới hạn kích cỡ lắp kín bốn bức tường, ngồi ghế xoay 360 độ mà xem Avatar thì mới có thể ném TV 2D - 3D hiện nay vào sọt rác được.
Nhưng đến lúc đó, chắc công nghệ Hologram sẽ hoàn thiện. Chỉ cần mua hai cục đầu phát như cặp loa vi tính nhỏ về để bất cứ góc phòng nào, ấn remote, nằm xuống giường là có thể chìm vào thế giới yêu đương và ngắm nụ hôn nổi tiếng của hai diễn viên huyền thoại đang "Cuốn theo chiều gió"...
Tera không có ý so sánh công nghệ 3D và 2D. Ý Tera là nếu đã là phim 3D thì nên tận dụng hiệu ứng của nó để gây ấn tượng cho người xem chứ không nên chỉ dừng ở việc làm nổi hình ảnh.

Không phải nhà sản xuất không đủ khả năng mà họ chỉ không muốn làm thôi! Bạn cũng thấy những cảnh có hiệu ứng 3D rõ ràng vẫn có rất ít phải không nè!

Đúng là 3D hiện nay chỉ có trong phim hành động nhưng Tera nghĩ nếu đưa vào thể loại tình cảm cũng không thua kém gì đâu.Bạn thử tưởng tượng cảnh 2 người ôm nhau trên một cánh đồng hoa đi! Cảm giác gió thổi hoa bay kết hợp lại cũng rất là lãng mạn đó!
 
Chỉnh sửa lần cuối:

Connor

Well-Known Member
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

Tera không có ý so sánh công nghệ 3D và 2D. Ý Tera là nếu đã là phim 3D thì nên tận dụng hiệu ứng của nó để gây ấn tượng cho người xem chứ không nên chỉ dừng ở việc làm nổi hình ảnh.

Không phải nhà sản xuất không đủ khả năng mà họ chỉ không muốn làm thôi! Bạn cũng thấy những cảnh có hiệu ứng 3D rõ ràng vẫn có rất ít phải không nè!

Đúng là 3D hiện nay chỉ có trong phim hành động nhưng Tera nghĩ nếu đưa vào thể loại tình cảm cũng không thua kém gì đâu.Bạn thử tưởng tượng cảnh 2 người ôm nhau trên một cánh đồng hoa đi! Cảm giác gió thổi hoa bay kết hợp lại cũng rất là lãng mạng đó!

Lãng mạn chứ không phải lãng mạng nha bác
 

muadong

Member
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

mình nghĩ 3d chỉ đang trong đà phát triển thui và mình thấy đã sai khi mua 1 thiết bị xem 3d ở thời điểm hiện tại nó chưa cho mình thấy nó xưng đáng với những gì mình đã bỏ ra, chúng ta nên sắp nó khi công nghệ 3d phổ biến như 2d

công nghệ 3D nó cũng sẽ từ lúc sơ khai đến lúc hoàn thiện......như thế nào là hoàn thiện và thời gian kéo dài bao lâu,nếu trông chờ sự hoàn thiện của 3D để mà sắm cho ra hồn thì theo mình thì đã quá trễ với thời gian mà mình đang sống nó sẽ không còn sự hứng thú trong ngành giải trí nữa. 3D hiện tại là món thức ăn khai vị xa xỉ mắc mỏ,nhưng nó lại đem đến sự hứng thú tìm tòi của sự phát triển công nghệ.....đến khi 3D phổ biến hoàn thiện như 2D thì nó lại trở nên nhàm chán....rồi công nghệ khác lại tiếp tục phát minh ra ...rồi lại đợi cho nó ...?....mình có người bạn mê phim chạy theo công nghệ từ lúc video tape..VCD rồi lên đến DVD anh ta nghĩ rằng cộng nghệ DVD đã là tuyệt hảo về hình ảnh thế là anh ta đã mua cả vài trăm đĩa DVD ,nhưng than ôi chỉ thời gian ngắn BLURAY ra đời anh ta thấy mình dại dột tư tưởng về sự phát triển công nghệ .....cho nên đã đam mê thì không cần phải chờ đợi công nghệ hoàn hảo.....công nghệ phát triển tới đâu thì mình đi theo tới đó......
 

kieucdtin2k52

Active Member
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

Em cảm thấy phim 3D chiếu ở VN không thật, và xem không sướng lắm. Nó vẫn giả tạo và mờ nhạt quá, nhiều cảnh như kiểu bị bóng ý. Không biết các rạp trên thế giới xem phim 3D cảm giác ra sao???
 

bebinhtien

New Member
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

dùng nhiều tiền chi tiêu cho công nghệ 3D để xem thì phải cẩn thận, nếu ko thì tức lắm đó nha các bác ...:D
 

minh78hp

New Member
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

hôm nọ e có chiều gấu nhà e lên mega star xem phim 3D nói thật chán vãi, bỏ về thì ko đành, cố xem thi đau mắt, hiệu ứng 3D cực ít.
 

anhthu2002

Member
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

Theo ý kiến chủ quan của mình, tương lai của nghệ thuật thứ 7 sẽ là 3D, các thiết bị kỹ thuật từ máy quay, âm thanh, làm hậu kỳ chắc chắn sẽ đi theo hướng này. Khi công nghệ chuyển đổi nhanh như hiện nay thì việc chuyển đổi từ 3D sang 2D cũng rất bình thường ( Cả ở TV 3D và HDP ). Tại VN cũng đang có rất nhiều hãng phim rục rịch nhập thêm máy quay và thiết bị 3D về. Mong rằng 1-2 năm nữa các bạn sẽ được thưởng thức những phim 3D made in VN có chất lượng.
 
Ðề: Bạn cần gì ở phim 3D?

mình thấy công nghệ 3D chắc cũng chuẩn bị khai tử rồi, nó chỉ phù hợp với rạp chiều phim thôi, giá thành lại cao, con nhiều công nghệ cao cấp hơn 3D.
 
Bên trên