LG và OLED – Gần kề ngày tận thế!

Bminh01

Active Member
Mình mua TV LG 55in OLED màn cong đàng hoàng nhưng phải lỗi màn hình thay đến 2 lần hết KM cứ 30 chục triệu một lần thay kinh tế mình có hạn đành xin vái chào tạm biệt dòng TV OLED của LG bác nào chua va vào thì nên tránh xa nhé
 

ngdhieu

Well-Known Member
E cũng chơi game Fifa (4-5h) trên con OLED mà có thấy burn-in gì đâu.

Vụ màn hình bị burn-in không bao giờ xảy ra bởi vì trước khi màn hình nó burn-in thì gamer đột tử là cái chắc.... Mà khi gamer đột tử, bất tỉnh nhân sự vì chơi game quá độ thì PC nó sẽ tự tắt màn hình (chế độ tiết kiệm điện) => ko bao giờ bị burn-in.
Burn-in chỉ xảy ra nhiều ở màn hình quảng cáo dạng hình tĩnh thôi.
 

pviethuy

Member
Mình cũng đang dùng oled của Sony, hình ảnh quá đẹp. Nói chung là ok so với con led trước đây của mình.
 

truongphan96

Active Member
Theo mình thì mỗi công nghệ màn hình có ưu và nhược điểm riêng. OLED thì có độ tương phản vô cực, điều mà màn hình LED không làm được, tuy nhiên độ sáng thường không bằng, và còn bị lỗi Automatic Brightness Limiter (ABL), burn-in thì chủ thớt đã nói ở trên rồi. Màn LED hay QLED có công nghệ Local Dimming làm độ tương phản cao hơn nhưng có vẻ tính năng này chỉ thực sự hữu dụng trên những tv đời cao cấp (full array). Nhưng tính năng Local Dimming lại khiến người xem rất khó chịu khi xem phim với phụ đề (độ sáng thay đổi khi xuất hiện phụ đề xem rất khó chịu). Đặc biệt những ai dùng TV Samsung thì biết tính năng Local Dimming không thể tắt hoàn toàn nên xem càng khó chịu. Với một người hay xem phim trong phòng tối như mình thì mình sẽ chọn một con TV OLED để có trải nghiệm tốt nhất. Tuy nhiên mình méo có đủ tiền nên vẫn dùng con TV LED Samsung NU8000 :))
 
Chỉnh sửa lần cuối:

cucucu79

Member
Kệ, ráng dìm oled cho oled rẻ, ae có điều kiện mua.
Chả hiểu từ bao giờ ko thích tivi sam và đt của sam luôn, mảng nhìn ko thích, đương nhiên mảng nghe cũng ko vì mảng nghe của sam tệ còn hơn cả mảng nhìn.
 

kero2005

Active Member
Kệ, ráng dìm oled cho oled rẻ, ae có điều kiện mua.
Chả hiểu từ bao giờ ko thích tivi sam và đt của sam luôn, mảng nhìn ko thích, đương nhiên mảng nghe cũng ko vì mảng nghe của sam tệ còn hơn cả mảng nhìn.
thực ra nếu giá hợp lý thì cũng cố múc
nhưng giá trên mây quas
 

nsnhd

Well-Known Member
Theo mình thì mỗi công nghệ màn hình có ưu và nhược điểm riêng. OLED thì có độ tương phản vô cực, điều mà màn hình LED không làm được, tuy nhiên độ sáng thường không bằng, và còn bị lỗi Automatic Brightness Limiter (ABL), burn-in thì chủ thớt đã nói ở trên rồi. Màn LED hay QLED có công nghệ Local Dimming làm độ tương phản cao hơn nhưng có vẻ tính năng này chỉ thực sự hữu dụng trên những tv đời cao cấp (full array). Nhưng tính năng Local Dimming lại khiến người xem rất khó chịu khi xem phim với phụ đề (độ sáng thay đổi khi xuất hiện phụ đề xem rất khó chịu). Đặc biệt những ai dùng TV Samsung thì biết tính năng Local Dimming không thể tắt hoàn toàn nên xem càng khó chịu. Với một người hay xem phim trong phòng tối như mình thì mình sẽ chọn một con TV OLED để có trải nghiệm tốt nhất. Tuy nhiên mình méo có đủ tiền nên vẫn dùng con TV LED Samsung NU8000 :))
Đang tìm một màn hình 4k xem phim nên thông tin của bác rất hữu ích. Mình thuộc dạng khó tính, muốn có chất lượng hình ảnh cao. Có phân vân giữa màn vi tính và TV cỡ nhỏ 40"/43" nên cũng đi xem. TV cỡ nhỏ thì ko có OLED rồi nên chỉ còn lại Samsung nhưng cũng ko còn 40" nữa. 43" thì hơi to nên độ nét ko tốt bằng 32"/40" và một số model 43" dùng tấm nền IPS làm giảm độ tương phản là yếu tố ảnh hưởng lớn nhất đến chất lượng hình ảnh. Cuối cùng thì sau khi cân nhắc thì mình quyết định sẽ mua màn hình 32" 4k VA mặc dù giá cao hoơn TV 43".
 

caothudeche

Moderator
Đang tìm một màn hình 4k xem phim nên thông tin của bác rất hữu ích. Mình thuộc dạng khó tính, muốn có chất lượng hình ảnh cao. Có phân vân giữa màn vi tính và TV cỡ nhỏ 40"/43" nên cũng đi xem. TV cỡ nhỏ thì ko có OLED rồi nên chỉ còn lại Samsung nhưng cũng ko còn 40" nữa. 43" thì hơi to nên độ nét ko tốt bằng 32"/40" và một số model 43" dùng tấm nền IPS làm giảm độ tương phản là yếu tố ảnh hưởng lớn nhất đến chất lượng hình ảnh. Cuối cùng thì sau khi cân nhắc thì mình quyết định sẽ mua màn hình 32" 4k VA mặc dù giá cao hoơn TV 43".
Mình thấy bạn nói là bạn thuộc dạng khó tính. Kết quả lựa chọn thì đúng là khó tính thật, nhưng hiệu quả có lẽ lại không ổn. Về mặt giải trí hình ảnh thì theo mình nên chọn như sau (đương nhiên là ưu tiên trong tầm giá):
- Càng to càng sướng.
- Càng to thì độ phân giải phải càng cao.
- Độ tương phản càng cao càng tốt (độ sáng cao, độ đen cao)
- Màu sắc tùy chỉnh được tốt (thị hiếu mỗi người mỗi khác).
Mình tách nó ra như vậy, nhưng nó là các yếu tố đan xen với nhau. Ở yếu tố độ phân giải không thực sự quá quan trọng nếu như mình hiểu đúng. Chung quy lại thì tất cả vẫn là do mắt người cảm nhận, TV nó tái tạo lại hình ảnh là lừa mắt người mà. Cùng 1 độ phân giải thì TV to có kích thước điểm ảnh to hơn => yêu cầu ngồi xa hơn. TV nhỏ có kích thước nhỏ hơn => y/c ngồi gần hơn. Chiếc điện thoại nó cũng màn hình full HD, Quad HD đó, tại sao lại cần độ phân giải đó, mà không phải là ít hơn, vì khoảng cách nhìn của chúng ta với điện thoại rất gần nên nó cũng yêu cầu điểm ảnh phải nhỏ hơn rất nhiều so với TV.

Bởi vậy bạn nói TV 40", 43" không nét bằng 32" là chưa đúng, mà TV 32" nó có điểm ảnh nhỏ hơn nên cùng 1 vị trí xem thì bạn thấy nó nét hơn là chuyện dễ hiểu. Chỉ cần bạn lùi ra tới điểm ngọt của TV 40" & 43" thì thấy hiệu quả của TV 40, 43 sẽ đã hơn. Điều này rõ nhất là ở rạp phim, màn hình nó hàng trăm inch, độ phân giải cũng vậy thôi, nó còn thua cả độ tương phản với TV, nhưng cảm giác cũng đã hơn rất nhiều.
Như vậy việc chọn 1 chiếc TV 32" 4K để xem 4K là mất đi cái sướng của màn hình lớn rồi.
Năm 2012 mình lấy con 42", mọi người kêu mua con đó làm gì quá lãng phí, tại thời điểm đó đa số chỉ 24, 32" ở quê mình. Bây giờ bất cứ ai trong nhà đi xem TV nhỏ hơn là thấy mất sướng. Cả làng ai cũng cố mua con 49", 50" hết cả.
Và giờ là thời của 4K, nếu có tiền, cố mua tối thiểu 55", đảm bảo khoảng khách xem luôn ở mức 2-3m phù hợp với đại đa số không gian VN, quá đã luôn.
 

nsnhd

Well-Known Member
Bởi vậy bạn nói TV 40", 43" không nét bằng 32" là chưa đúng, mà TV 32" nó có điểm ảnh nhỏ hơn nên cùng 1 vị trí xem thì bạn thấy nó nét hơn là chuyện dễ hiểu. Chỉ cần bạn lùi ra tới điểm ngọt của TV 40" & 43" thì thấy hiệu quả của TV 40, 43 sẽ đã hơn.
Trước tiên phải nói rõ là mình để trên bàn làm việc chứ ko phải xem TV bình thường như mọi người nên cách lựa chọn sẽ khác. Khoảng cách chỉ tầm 1m thôi, với khoảng cách này thì 32"/40" sẽ là tốt nhất, to hơn làm góc nhìn quá lớn sẽ gây mỏi mắt. Tuy nhiên từ 2018 thì Samsung ko còn bán 4K 40" ở Vn nữa, các nước khác vẫn bán bình thường. Mình cũng tìm con 40MU6400 nhưng ko thấy. Với TV 43" thì SS có dùng panel IPS ko hợp cho xem phim và cũng quá to khi để trên bàn.
Kích thước màn hình đúng là liên quan trực tiếp với khảng cách xem như hình dưới, người dùng thường có xu hướng ngồi quá xa
https://photos.smugmug.com/AVSFORUM...SOLUTION DISPLAYS WORTH IT CHART (hi-res).jpg

Khi đi xem các TV 4K 43" ở siêu thị, mình xem ở khoảng cách khoảng 1m sao cho ko bị hiệu ứng Screen door, tuy nhiên hình ảnh ko sắc nét như xem trên màn vi tính 32" nên mình chọn màn 32" 4K VA panel.
 

caothudeche

Moderator
Trước tiên phải nói rõ là mình để trên bàn làm việc chứ ko phải xem TV bình thường như mọi người nên cách lựa chọn sẽ khác. Khoảng cách chỉ tầm 1m thôi, với khoảng cách này thì 32"/40" sẽ là tốt nhất, to hơn làm góc nhìn quá lớn sẽ gây mỏi mắt. Tuy nhiên từ 2018 thì Samsung ko còn bán 4K 40" ở Vn nữa, các nước khác vẫn bán bình thường. Mình cũng tìm con 40MU6400 nhưng ko thấy. Với TV 43" thì SS có dùng panel IPS ko hợp cho xem phim và cũng quá to khi để trên bàn.
Kích thước màn hình đúng là liên quan trực tiếp với khảng cách xem như hình dưới, người dùng thường có xu hướng ngồi quá xa
https://photos.smugmug.com/AVSFORUM-2/i-9MVJNTS/0/f90eecbf/O/8K RESOLUTION DISPLAYS WORTH IT CHART (hi-res).jpg

Khi đi xem các TV 4K 43" ở siêu thị, mình xem ở khoảng cách khoảng 1m sao cho ko bị hiệu ứng Screen door, tuy nhiên hình ảnh ko sắc nét như xem trên màn vi tính 32" nên mình chọn màn 32" 4K VA panel.
À ngồi trên bàn thì OK. 1m thì 32" là ổn. Còn ngồi gần hơn thì đúng như bác nói 32" sẽ quá to.
Ngoài việc xem phim ra chắc cũng 1 công đôi việc cho việc làm KOK hả bác.
 

nsnhd

Well-Known Member
À ngồi trên bàn thì OK. 1m thì 32" là ổn. Còn ngồi gần hơn thì đúng như bác nói 32" sẽ quá to.
Ngoài việc xem phim ra chắc cũng 1 công đôi việc cho việc làm KOK hả bác.
Đúng rồi, thường mình xem phim hot như "Game Of Thrones" trên máy chiếu vì nó cho cảm giác cinema.
Giờ muốn mua cái 4K để trên bàn thưởng thức độ phân giải cao kết hợp mở nhiều cửa sổ trong windows. Vấn đề là lúc trước mấy cái màn 32" 4K rất đắt (>15tr) nên mình định mua TV 4K 40".
Nay nhờ Samsung tiên phong giảm giá màn hình 32" 4K xuống còn khoảng 8tr (bỏ xa các đối thủ khác) ngang ngửa TV 4K 43" nên dễ lựa chọn hơn.
 

doro

New Member
Màn hình Oled theo bài viết này là tiêu tốn nhiều năng lượng,có đúng vậy không các bạn?mình muốn mua TV Oled.
 

iceman2

Member
Đang tìm một màn hình 4k xem phim nên thông tin của bác rất hữu ích. Mình thuộc dạng khó tính, muốn có chất lượng hình ảnh cao. Có phân vân giữa màn vi tính và TV cỡ nhỏ 40"/43" nên cũng đi xem. TV cỡ nhỏ thì ko có OLED rồi nên chỉ còn lại Samsung nhưng cũng ko còn 40" nữa. 43" thì hơi to nên độ nét ko tốt bằng 32"/40" và một số model 43" dùng tấm nền IPS làm giảm độ tương phản là yếu tố ảnh hưởng lớn nhất đến chất lượng hình ảnh. Cuối cùng thì sau khi cân nhắc thì mình quyết định sẽ mua màn hình 32" 4k VA mặc dù giá cao hoơn TV 43".
Bác này tìm màn PC rồi
 

iceman2

Member
Ơ hơ.Của Admin biên soạn và đăng theo lệnh Samsung mà.Viết xong k ai tin chán luôn :)) Các bác HDVN tỉnh quá.Mà mấy bài review sản phẩm LG của em cũng bị xóa hết cả r.Sắp tới e Review Sony chắc cũng bị vậy nốt
Chuẩn bác ạ, e có bình luận về bài viết này theo hướng ko có lợi cho người viết thế là xoá luôn cm của e. Group gì mà vớ vẩn thế này chơi gr phải tranh luôn trái chiều mới vỡ ra nhiều vấn đề còn gr này mang tính thương mại dịch vụ quá
 
Bên trên