Ðề: K+ ngươi là ai ?
Nó có bắt bác phải xem đâu, bác phải hiểu là những gì free thì chả ra cái gì cả.
Nó có bắt bác phải xem đâu, bác phải hiểu là những gì free thì chả ra cái gì cả.
K+ ngươi là ai ?
- Bắt đầu hd2222
- Ngày bắt đầu
danvt
Well-Known Member
Ðề: K+ ngươi là ai ?
VTV ko cho mấy bác xem thời sự, xã hội,.. thì còn phàn nàn được, chứ nó đâu có nghĩa vụ bỏ tiền ra mua bản quyền bóng đá (cả chục giải) về chiếu mấy bác xem đâu mà bảo nó phải thế này thế nọ. bóng đá châu âu bây giờ thì cũng là dạng giải trí cao cấp như phim bom tấn Hollywood vậy, chứ có phải là quảng bá đâu.
VTV ko cho mấy bác xem thời sự, xã hội,.. thì còn phàn nàn được, chứ nó đâu có nghĩa vụ bỏ tiền ra mua bản quyền bóng đá (cả chục giải) về chiếu mấy bác xem đâu mà bảo nó phải thế này thế nọ. bóng đá châu âu bây giờ thì cũng là dạng giải trí cao cấp như phim bom tấn Hollywood vậy, chứ có phải là quảng bá đâu.
Ðề: K+ ngươi là ai ?
Phải "ra cái gì" thì mới được xem à? Anh thích ăn cơm 30K thì cũng đừng đập chén cơm 5K của người khác. Sống ở đời mà đi đập nồi cơm người khác là loại vô học
Phải "ra cái gì" thì mới được xem à? Anh thích ăn cơm 30K thì cũng đừng đập chén cơm 5K của người khác. Sống ở đời mà đi đập nồi cơm người khác là loại vô học
Ðề: K+ ngươi là ai ?
Vấn đề là nếu nó làm đàng hoàng, dân ta sẽ chỉ phải trả với giá RẺ hơn nhiều ! Và nó cũng ko lỗ ! Còn thế này, nó vừa bị chửi và... ế sặc máu, dẹp tiệm luôn !!! Như vậy, người xem vừa ko đc giải trí, bọn nó thì đem tiền đi dâng cho bọn nước ngoài ! Thiệt đơn, thiệt kép !!!
Và cái cơ sở hạ tầng phục vụ cho cái thằng hút máu đó được sử dụng vào khối việc khác có ích hơn !!!
Vấn đề là nếu nó làm đàng hoàng, dân ta sẽ chỉ phải trả với giá RẺ hơn nhiều ! Và nó cũng ko lỗ ! Còn thế này, nó vừa bị chửi và... ế sặc máu, dẹp tiệm luôn !!! Như vậy, người xem vừa ko đc giải trí, bọn nó thì đem tiền đi dâng cho bọn nước ngoài ! Thiệt đơn, thiệt kép !!!
Và cái cơ sở hạ tầng phục vụ cho cái thằng hút máu đó được sử dụng vào khối việc khác có ích hơn !!!
Ðề: K+ ngươi là ai ?
Nói như bác còn nghe được, những đội bóng lớn ở Châu Âu thì tiền bản quyền truyền hình là một trong những khoản thu nhập lớn, đội bóng càng lớn, người xem nhiều thì tiền bản quyền truyền hình càng lớn, chính vì thế các nhà đài phải bóp cổ người xem truyền hình để thu lại thôi.
VTV là đài TH của nhà nước, không phải đài TH tư nhân, cho nên chỉ phát quảng bá, sống bằng tiền quảng cáo và thuế là chính, cho nên ko có chuyện họ bỏ cả 10 tr USD để mua giải bóng đá phát free cho các bác xem đâu.
Hay là đập nồi cơm của bác thì bác mới nhẩy dựng lên như thế
Nói như bác còn nghe được, những đội bóng lớn ở Châu Âu thì tiền bản quyền truyền hình là một trong những khoản thu nhập lớn, đội bóng càng lớn, người xem nhiều thì tiền bản quyền truyền hình càng lớn, chính vì thế các nhà đài phải bóp cổ người xem truyền hình để thu lại thôi.
VTV là đài TH của nhà nước, không phải đài TH tư nhân, cho nên chỉ phát quảng bá, sống bằng tiền quảng cáo và thuế là chính, cho nên ko có chuyện họ bỏ cả 10 tr USD để mua giải bóng đá phát free cho các bác xem đâu.
Ý bác nói là K+ đang đập cái nồi cơm của HTV và VTC phải ko, thời buổi kinh tế thị trường mà bác, trước đây VTC cũng có bản quyền phát giải Anh ở VN mà, cạnh tranh với VTV3 suốt mà có ai nói đâu.
Hay là đập nồi cơm của bác thì bác mới nhẩy dựng lên như thế
Ðề: K+ ngươi là ai ?
Ai bảo phải bỏ tiền mua bản quyền về chiếu? Với cái môn thể thao đại chúng như bóng đá, luôn luôn có vô khối thằng sẵn sàng nhảy vào mua gìùm bản quyền để được quảng cáo miễn phí. ESPN hay StarSport cũng ko nằm ngoài quy luật đó.
Chỉ có những thằng VN ngu mới cho rằng nên vét túi ra mua bản quyền cho bằng chị bằng em thôi.
Ai bảo phải bỏ tiền mua bản quyền về chiếu? Với cái môn thể thao đại chúng như bóng đá, luôn luôn có vô khối thằng sẵn sàng nhảy vào mua gìùm bản quyền để được quảng cáo miễn phí. ESPN hay StarSport cũng ko nằm ngoài quy luật đó.
Chỉ có những thằng VN ngu mới cho rằng nên vét túi ra mua bản quyền cho bằng chị bằng em thôi.
Ðề: K+ ngươi là ai ?
Không có K+ cắt cổ thì ESPN cũng phát sóng giá rẻ bản quyền xịn cho dân VN xem rồi.
Cái éo gì cũng bô bô cái miệng free. Chỉ có bọn ếch ngồi đáy giếng mới phát biểu rằng dân ta trước giờ toàn xem free thôi.
Không có K+ cắt cổ thì ESPN cũng phát sóng giá rẻ bản quyền xịn cho dân VN xem rồi.
Cái éo gì cũng bô bô cái miệng free. Chỉ có bọn ếch ngồi đáy giếng mới phát biểu rằng dân ta trước giờ toàn xem free thôi.
Ðề: K+ ngươi là ai ?
Thỉ trước đây cạnh tranh nên có ai nói gì đâu? Tôi ko xài VTC thì mắc TH Cáp xem sóng xịn của ESPN. Còn bây giờ chỉ có 1 thằng độc quyền cung cấp với giá đắt hơn cả nước ngoài, chửi chứ sao ko.
Ðề: K+ ngươi là ai ?
P/s: ko ai ném đá kiểu " xem chùa quen rồi, giờ mất tiền là kêu " nhé. Suy nghĩ ky đi, đầu để suy nghĩ chứ ko phải chỉ để mọc tóc.
Sao nhìn những kai từ của tay MOD này nóng mặt ko chịu đc.X(X(X(. Tôi tưởng ông hay xỉa xói về vụ bản quyền NHA, thế ông ko bít là do đâu mà giá bản quyển cao ak??? 1 năm trước thử hỏi mọi ng xem đầy đủ các giải mỗi tháng hết bn?
P/s: ko ai ném đá kiểu " xem chùa quen rồi, giờ mất tiền là kêu " nhé. Suy nghĩ ky đi, đầu để suy nghĩ chứ ko phải chỉ để mọc tóc.
Ðề: K+ ngươi là ai ?
Chuẩn đấy bác ạ, bác dùng nick thứ 2 hả.
Nick CutWind này chắc chắn là nick thứ 2 của Mod MrMilan luôn.
ai cá độ không ?):-j
Chuẩn đấy bác ạ, bác dùng nick thứ 2 hả.
Ðề: K+ ngươi là ai ?
Giờ tui thấy thế này xem có được không nhé.
hiện giờ K+ đang độc quyền các giải Anh, Ý, TBN với giá gói bán cho các đài khác là 150K
thì bây giờ K+ có thể tách ra làm 3 kênh khác nhau ví dụ như K+1, K+2, K+3 mỗi kênh 1 giải. và bán với giá 50K
ai thích giả nào thì mua giải nấy.
ví dụ như tui đang xài SCTV và thích xem giải Anh thì tui chỉ trả 88K cho SCTV + 50K cho 1 kênh xem giải Anh của K+
tách ra nhiều lựa chọn cho khách hàng có phải tốt hơn ko? (đừng bắt khách hàng trả nhìu tiền cho những cái mà người ta ko thích)
Giờ tui thấy thế này xem có được không nhé.
hiện giờ K+ đang độc quyền các giải Anh, Ý, TBN với giá gói bán cho các đài khác là 150K
thì bây giờ K+ có thể tách ra làm 3 kênh khác nhau ví dụ như K+1, K+2, K+3 mỗi kênh 1 giải. và bán với giá 50K
ai thích giả nào thì mua giải nấy.
ví dụ như tui đang xài SCTV và thích xem giải Anh thì tui chỉ trả 88K cho SCTV + 50K cho 1 kênh xem giải Anh của K+
tách ra nhiều lựa chọn cho khách hàng có phải tốt hơn ko? (đừng bắt khách hàng trả nhìu tiền cho những cái mà người ta ko thích)
Ðề: K+ ngươi là ai ?
em thì em thấy K+ vẫn sẽ sống và càng bành trướng hơn nếu như chúng ta cứ lên đây gào lên bất công, K+ này nọ... nhưng khi ra ngoài vẫn te te đi lắp K+, nếu ai cũng đồng ý K+ làm vây là không đúng, là sai thì đồng lòng từ bỏ nó thì nó chỉ có nước ăn cám, còn đương nhiên hiện tai còn khách hàng thì nó còn phục vụ, có tranh cãi thế nào đi nữa thì nó vẫn sẽ như vậy. Em thì thù thằng K+ lâu rồi, nhiều đêm chú nhật bật sopcast xem mà bức xúc, nhưng đành chịu vậy, ai nói ngu thì mình chịu, nhưng em thuộc hàng NÓI KHÔNG VỚI K+
em thì em thấy K+ vẫn sẽ sống và càng bành trướng hơn nếu như chúng ta cứ lên đây gào lên bất công, K+ này nọ... nhưng khi ra ngoài vẫn te te đi lắp K+, nếu ai cũng đồng ý K+ làm vây là không đúng, là sai thì đồng lòng từ bỏ nó thì nó chỉ có nước ăn cám, còn đương nhiên hiện tai còn khách hàng thì nó còn phục vụ, có tranh cãi thế nào đi nữa thì nó vẫn sẽ như vậy. Em thì thù thằng K+ lâu rồi, nhiều đêm chú nhật bật sopcast xem mà bức xúc, nhưng đành chịu vậy, ai nói ngu thì mình chịu, nhưng em thuộc hàng NÓI KHÔNG VỚI K+
Ðề: K+ ngươi là ai ?
Từ xưa giờ vẫn 1 nick thôi bác.
em có làm gì bậy bạ đâu mà phải dấu dấu diếm diếm xài tới nick thứ 2
Từ xưa giờ vẫn 1 nick thôi bác.
em có làm gì bậy bạ đâu mà phải dấu dấu diếm diếm xài tới nick thứ 2
Ðề: K+ ngươi là ai ?
Thằng này đầu chỉ để mọc tóc thôi. Mi làm như ai trên kai đất nước VN này cũng xài chùa afh? Bao nhiêu năm nay vẫn đóng $ THC đấy thôi. Đưng suy diễn kiểu mình xài chùa rồi nghĩ ng khác cũng vậy.
Thằng này đầu chỉ để mọc tóc thôi. Mi làm như ai trên kai đất nước VN này cũng xài chùa afh? Bao nhiêu năm nay vẫn đóng $ THC đấy thôi. Đưng suy diễn kiểu mình xài chùa rồi nghĩ ng khác cũng vậy.
Ðề: K+ ngươi là ai ?
Lại nhân danh các bác nông dân nghèo tẩy chay K+ à?
ở quê em các bác nông dân chẳng biết tới EPL hay Laliga của các bác là gì. Cùng lắm là xem hết thời sự đã lên giường đi ngủ. Mấy kênh vtv còn ko có thời gian xem hết huống chi là mấy chục kênh của các bác. Nên các bác có tẩy chay thằng này thằng kia thì cứ nói toẹt ra là: vì tôi ko xem đc nên tôi tẩy chay chứ đừng nhân danh cho ai cả. :|
Lại nhân danh các bác nông dân nghèo tẩy chay K+ à?
ở quê em các bác nông dân chẳng biết tới EPL hay Laliga của các bác là gì. Cùng lắm là xem hết thời sự đã lên giường đi ngủ. Mấy kênh vtv còn ko có thời gian xem hết huống chi là mấy chục kênh của các bác. Nên các bác có tẩy chay thằng này thằng kia thì cứ nói toẹt ra là: vì tôi ko xem đc nên tôi tẩy chay chứ đừng nhân danh cho ai cả. :|
phattuvietnam
Member
Ðề: K+ ngươi là ai ?
VCTV “bán” thuê bao cho K+: Phạm luật
ICTnews - Việc VCTV bán thuê bao của mình cho K+ đang được dư luận hết sức quan tâm. Trong hợp đồng góp vốn thành lập Công ty Truyền hình số vệ tinh Việt Nam (VSTV, tức K+) với Tập đoàn Canal Plus (Pháp) trị giá 20 triệu USD, Trung tâm Truyền hình cáp Việt Nam (VCTV) chiếm 51% với 10,2 triệu USD nhưng trong số đó có một phần là giá trị các thuê bao DTH của VCTV.
Với việc “bán” thuê bao của mình cho K+, VCTV đã vi phạm các nghĩa vụ dân sự với khách hàng bởi theo quy định tại Điều 522 Bộ luật Dân sự năm 2005 thì “Bên cung ứng dịch vụ có các nghĩa vụ sau đây: 1. Thực hiện công việc đúng chất lượng, số lượng, thời hạn, địa điểm và các thoả thuận khác; 2. Không được giao cho người khác thực hiện thay công việc, nếu không có sự đồng ý của bên thuê dịch vụ;...”. Ở đây, khi chuyển giao việc cung cấp dịch vụ DTH cho VSTV, VCTV không hề thông báo cho khách hàng biết, ngoài ra khách hàng còn nhận được các dịch vụ không đúng như cam kết ban đầu của VCTV. Không chỉ vi phạm pháp luật về dân sự đối với khách hàng, VCTV cũng đã vi phạm Luật Viễn thông vì theo Điều 27 Luật Viễn thông thì “khi ngừng kinh doanh một phần hoặc toàn bộ dịch vụ viễn thông đã được cấp phép, doanh nghiệp viễn thông có trách nhiệm thông báo cho cơ quan quản lý chuyên ngành về viễn thông, đồng thời có biện pháp bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của người sử dụng dịch vụ viễn thông và các bên có liên quan”.
Tuy nhiên, bên cạnh sự vi phạm của VCTV, bằng việc tiếp cận với hợp đồng giữa VCTV và Canal Plus, giới báo chí đã phát hiện ra các sai phạm khác như việc VCTV chiếm đến 51% trong liên doanh nhưng quyền điều hành lại thuộc phía Cannal Plus (thực chất đây là hành vi né Luật Viễn thông vì theo quy định, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ viễn thông có hạ tầng mạng thì Nhà nước chiếm cổ phần chi phối). Ngoài ra trong hợp đồng với MP&Silva thì K+ độc quyền phát sóng giải ngoại hạng Anh trên tất cả các hạ tầng truyền dẫn nhưng thực tế VSTV chỉ có hạ tầng truyền dẫn vệ tinh DTH. Với việc độc quyền phát giải ngoại hạng Anh (các trận Super Sunday) trên tất cả các hạ tầng truyền dẫn VSTV đã vi phạm pháp luật về cạnh tranh và chống độc quyền khi ngăn cản các Đài truyền hình khác phát triển thị trường. Cũng lợi dụng thế độc quyền này, VSTV đã nâng giá thuê bao và đầu thu K+ trên thị trường để ép người tiêu dùng.
Dẫu nấp dưới chiêu bài “kinh doanh” song K+ đã lộ chiêu “độc quyền”, ép giá, gây thiệt hại cho người dân và Nhà nước. Trong những sai phạm của K+ rõ ràng có liên quan tới VCTV – một đơn vị của Nhà nước, được đầu tư và hoạt động bằng ngân sách Nhà nước và tiền đóng thuế của người dân.
Duy Tuấn
Bài viết đã đăng trên báo Bưu điện Việt Nam số 129 ra ngày 27/10/2010
VCTV “bán” thuê bao cho K+: Phạm luật
ICTnews - Việc VCTV bán thuê bao của mình cho K+ đang được dư luận hết sức quan tâm. Trong hợp đồng góp vốn thành lập Công ty Truyền hình số vệ tinh Việt Nam (VSTV, tức K+) với Tập đoàn Canal Plus (Pháp) trị giá 20 triệu USD, Trung tâm Truyền hình cáp Việt Nam (VCTV) chiếm 51% với 10,2 triệu USD nhưng trong số đó có một phần là giá trị các thuê bao DTH của VCTV.
Với việc “bán” thuê bao của mình cho K+, VCTV đã vi phạm các nghĩa vụ dân sự với khách hàng bởi theo quy định tại Điều 522 Bộ luật Dân sự năm 2005 thì “Bên cung ứng dịch vụ có các nghĩa vụ sau đây: 1. Thực hiện công việc đúng chất lượng, số lượng, thời hạn, địa điểm và các thoả thuận khác; 2. Không được giao cho người khác thực hiện thay công việc, nếu không có sự đồng ý của bên thuê dịch vụ;...”. Ở đây, khi chuyển giao việc cung cấp dịch vụ DTH cho VSTV, VCTV không hề thông báo cho khách hàng biết, ngoài ra khách hàng còn nhận được các dịch vụ không đúng như cam kết ban đầu của VCTV. Không chỉ vi phạm pháp luật về dân sự đối với khách hàng, VCTV cũng đã vi phạm Luật Viễn thông vì theo Điều 27 Luật Viễn thông thì “khi ngừng kinh doanh một phần hoặc toàn bộ dịch vụ viễn thông đã được cấp phép, doanh nghiệp viễn thông có trách nhiệm thông báo cho cơ quan quản lý chuyên ngành về viễn thông, đồng thời có biện pháp bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của người sử dụng dịch vụ viễn thông và các bên có liên quan”.
Tuy nhiên, bên cạnh sự vi phạm của VCTV, bằng việc tiếp cận với hợp đồng giữa VCTV và Canal Plus, giới báo chí đã phát hiện ra các sai phạm khác như việc VCTV chiếm đến 51% trong liên doanh nhưng quyền điều hành lại thuộc phía Cannal Plus (thực chất đây là hành vi né Luật Viễn thông vì theo quy định, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ viễn thông có hạ tầng mạng thì Nhà nước chiếm cổ phần chi phối). Ngoài ra trong hợp đồng với MP&Silva thì K+ độc quyền phát sóng giải ngoại hạng Anh trên tất cả các hạ tầng truyền dẫn nhưng thực tế VSTV chỉ có hạ tầng truyền dẫn vệ tinh DTH. Với việc độc quyền phát giải ngoại hạng Anh (các trận Super Sunday) trên tất cả các hạ tầng truyền dẫn VSTV đã vi phạm pháp luật về cạnh tranh và chống độc quyền khi ngăn cản các Đài truyền hình khác phát triển thị trường. Cũng lợi dụng thế độc quyền này, VSTV đã nâng giá thuê bao và đầu thu K+ trên thị trường để ép người tiêu dùng.
Dẫu nấp dưới chiêu bài “kinh doanh” song K+ đã lộ chiêu “độc quyền”, ép giá, gây thiệt hại cho người dân và Nhà nước. Trong những sai phạm của K+ rõ ràng có liên quan tới VCTV – một đơn vị của Nhà nước, được đầu tư và hoạt động bằng ngân sách Nhà nước và tiền đóng thuế của người dân.
Duy Tuấn
Bài viết đã đăng trên báo Bưu điện Việt Nam số 129 ra ngày 27/10/2010
Chỉnh sửa lần cuối bởi người điều hành:
