Vụ khủng bố 11-9: Đâu là sự thật?

Tình trạng
Không mở trả lời sau này.

ChanChauCang

New Member
Ðề: Vụ khủng bố 11-9: Đâu là sự thật?

báo bây giờ cứ đặt hàng là viết giật tít không à không biết đâu chính xác thực tế nữa

Xin lỗi, tôi không hiểu hết ý bạn,
Vì tôi mong muốn gửi thông tin đến các bạn, không mang chức năng một tờ báo.
Bạn quan tâm thì vui lòng ghé qua
 

siusiuenen

New Member
Ðề: Vụ khủng bố 11-9: Đâu là sự thật?

Đáng khen thay,
một niềm tin son sắc vào lời hứa của các chính khách, họ một mặt che giấu thông tin, mặt kia hứa sẽ công bố mọi tài liệu đến với bạn. Giả sử như họ có công bố sau 20 năm thì cái họ công bố ra và nói rằng: Vâng, tôi cam kết đó là sự thật 100%. Nghe quen quen như cách bạn bán hàng: Vâng, hàng mới về 100% anh ah, a mua đi, đẹp lắm

Người dân Mỹ họ chẳng bao giờ tin vào các chính trị gia đâu bạn ạ . Nếu bạn nói về các xứ sở như Bắc Triều Tiên, Trung quốc thì đúng đấy hoặc bị buộc phải tin . Vâng, hoàn toàn chính xác . Quan hệ giữa chính trị gia và người dân Mỹ hoàn toàn là một cuộc trao đổi mua bán . Đơn giản nhé :
-Chính trị gia: Tôi có nhiều tiền rồi giờ tôi muốn có Quyền lực
-Người dân : Tôi đếch có nhiều tiền nhưng tôi có cái Lá phiếu Bầu có thể cho anh Quyền lực . Thế anh làm được gì cho tôi ?
Và kết quả là Các Tổng Thống Mỹ sau 4 năm cầm quyền thì đầu bạc trắng . Bất cứ một cái chính quyền trên thế giới này đều chẳng muốn ai chõ mõ vào công việc họ làm nhưng bạn hãy tìm hiểu cách vận hành hệ thống của một Quốc gia như Mỹ chẳng hạn, liệu bao nhiêu thông tin có thể che dấu . Dẫn chứng cho bạn là toàn bộ bí mật về cuộc chiến Việt nam vừa được công bố cách đây không lâu, những vụ như Wartergate , Mỹ Lai trong cuộc chiến Việt nam được ai moi ra ? và hãy so sánh nó với cái quốc gia mà bạn đang giấu mặt cổ súy cho nó .


Việc phức tạp hóa một vấn đề giúp bạn cảm thấy mình khác người với những lập luận của một Giáo sư tiến sĩ 15 000$ lại giúp bạn che kín cái miệng giếng vốn đã nhỏ của bạn.

Không hiểu rõ ý bạn lắm nhưng cũng xin trả lời cả hai nghĩa theo mình hiểu :
-Liệu tôi có nên tin vào lập luận của vị Tiến sĩ làm $15000 đô : Tôi xin tin vào lập luận của những chuyên viên có tên tuổi kiếm cả Triệu đô một năm .
_$15000 đô có thể thay đổi lập luận của một vị tiến sĩ : Đối với các chính trị gia thần thánh như Kim chính Nhật, Mao Trạch Đông, Đặng Tiểu Bình thì liệu có cần tốn $15.000 đô không nhỉ ?

Sự thật là nằm trong chính bạn, hãy đọc và cảm nhận. Tin vào lời hứa của người khác, bạn có thấy bạn và một em bé có khác nhau không?
Vấn đề tôi gửi đến bạn không nhằm thuyết phục bạn, mà đơn giản, nó là một thông tin.

Tôi thà tin vào những hãng thông tấn, truyền thông mà hàng ngày họ gửi hàng ngàn phóng viên đi khắp nơi nóng bỏng trên thế giới, thậm chí vào cả những nơi họ bị coi là thù nghịch thậm chí có thể mất mạng để có được những tấm ảnh, video, bài phỏng vấn ......... hơn là kẻ ngồi sau máy tính lọc lừa những lập luận từ những kẻ " ẨN DANH" để phục vụ cho ý đồ bất minh của mình .
Người Trung Quốc các bạn có câu mà tôi cũng như nhiều người Việt khác thích và ứng dụng hàng ngày " Quang Minh Chính Đại " ," Quân tử " nhưng không bao giờ thấy người Trung Quốc các bạn thực hiện điều đó !
 

ChanChauCang

New Member
Ðề: Vụ khủng bố 11-9: Đâu là sự thật?

Người dân Mỹ họ chẳng bao giờ tin vào các chính trị gia đâu bạn ạ . Nếu bạn nói về các xứ sở như Bắc Triều Tiên, Trung quốc thì đúng đấy hoặc bị buộc phải tin . Vâng, hoàn toàn chính xác . Quan hệ giữa chính trị gia và người dân Mỹ hoàn toàn là một cuộc trao đổi mua bán . Đơn giản nhé :
-Chính trị gia: Tôi có nhiều tiền rồi giờ tôi muốn có Quyền lực
-Người dân : Tôi đếch có nhiều tiền nhưng tôi có cái Lá phiếu Bầu có thể cho anh Quyền lực . Thế anh làm được gì cho tôi ?
Và kết quả là Các Tổng Thống Mỹ sau 4 năm cầm quyền thì đầu bạc trắng . Bất cứ một cái chính quyền trên thế giới này đều chẳng muốn ai chõ mõ vào công việc họ làm nhưng bạn hãy tìm hiểu cách vận hành hệ thống của một Quốc gia như Mỹ chẳng hạn, liệu bao nhiêu thông tin có thể che dấu . Dẫn chứng cho bạn là toàn bộ bí mật về cuộc chiến Việt nam vừa được công bố cách đây không lâu, những vụ như Wartergate , Mỹ Lai trong cuộc chiến Việt nam được ai moi ra ? và hãy so sánh nó với cái quốc gia mà bạn đang giấu mặt cổ súy cho nó .

Xin cám ơn bạn,
Vì mỗi người muốn theo đuổi ý kiến riêng của mình mà không theo dõi những comment tôi gửi các bạn về bộ mặt thật trong mối quan hệ của Mỹ và Trung Quốc, mong bạn bớt chút thời gian để đọc lại. Lưu ý bạn một điều là Trung Quốc đang âm mưu thôn tính nước Mỹ trong sự thông đồng của chính những Tổng thống Mỹ qua các nhiệm kỳ. Để hiểu được vấn đề trên, mong bạn bỏ qua mọi hiểu biết về sự mâu thuẫn mà người ta xây dựng cho bạn thông qua cuộc chiến giành vật chất giữ các thể chế chính trị trên thế giới qua các cuộc chiến tranh hủy diệt nhân loại, hãy tìm kiếm thông tin về Cabal, Illuminati, đó là nguyên nhân của WWW1 và 2 đó bạn.


Không hiểu rõ ý bạn lắm nhưng cũng xin trả lời cả hai nghĩa theo mình hiểu :
-Liệu tôi có nên tin vào lập luận của vị Tiến sĩ làm $15000 đô : Tôi xin tin vào lập luận của những chuyên viên có tên tuổi kiếm cả Triệu đô một năm .
_$15000 đô có thể thay đổi lập luận của một vị tiến sĩ : Đối với các chính trị gia thần thánh như Kim chính Nhật, Mao Trạch Đông, Đặng Tiểu Bình thì liệu có cần tốn $15.000 đô không nhỉ ?

Xin lỗi vì tôi không nói rõ ý, việc các Tiến sỹ Giáo sư của ta hay tại nước ngoài đang dùng tiền để mua học vị, hay ta gọi là tiến sỹ giấy. Trong quan niệm chúng ta thường kính trọng những người có tước vị cao mà quên đi sự tự tôn của chính mình, hay đó là sự tin của mỗi cá nhân.
Nếu tôi nói tiền chỉ là giấy thì bạn nghĩ tôi không thực tế, nhưng bạn có thể hình dung là bạn quý giá điều gì nhất trong cuộc sống.

Tôi thà tin vào những hãng thông tấn, truyền thông mà hàng ngày họ gửi hàng ngàn phóng viên đi khắp nơi nóng bỏng trên thế giới, thậm chí vào cả những nơi họ bị coi là thù nghịch thậm chí có thể mất mạng để có được những tấm ảnh, video, bài phỏng vấn ......... hơn là kẻ ngồi sau máy tính lọc lừa những lập luận từ những kẻ " ẨN DANH" để phục vụ cho ý đồ bất minh của mình .
Người Trung Quốc các bạn có câu mà tôi cũng như nhiều người Việt khác thích và ứng dụng hàng ngày " Quang Minh Chính Đại " ," Quân tử " nhưng không bao giờ thấy người Trung Quốc các bạn thực hiện điều đó !

Việc này bạn cũng đọc lại comment tôi viết về chủ sở hữu của các hãng thông tấn lớn trên thế giới, những ai đang lái truyền thông để chúng ta tin vào sự chính nghĩa của nước Mỹ.

Có lẽ tôi đã làm bạn thất vọng khi cho rằng tôi là một người được Trung Quốc giật dây, xin thưa với bạn, mong muốn của tôi là một thế giới không Darwin, không mâu thuẫn là động lực của phát triển.
Con người được sinh ra và không tuân theo thuyết của nhà khoa học giả dối đó:

Sự thật về Thuyết tiến hóa: Những hình vẽ phôi thai giả của Haeckel
Thuyet-tien-hoa-phoi-bay-Nhung-hinh-ve-phoi-thai-_Tin180.com_002.jpg
 

ChanChauCang

New Member
Ðề: Vụ khủng bố 11-9: Đâu là sự thật?

Khi đọc xong,

Thử kiểm tra lại nguồn thông tin xem sao nhé:
Bác ChanChauCang post lại cho HDVN xem lấy nguồn từ
Mã:
http://zeroenergyvn.blogspot.com/2012/05/vu-khung-bo-11-9-au-la-su-that.html
Được đăng bởi ZeroEnergy trên trang
Mã:
http://zeroenergyvn.blogspot.com
Bác ZeroEnergy cũng không phải là tác giả mà chỉ là người đăng lại và lấy nguồn từ
Mã:
http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=76588
Tác giả (ẩn danh) bài viết trên XãLuận.com tin tức Việt Nam đọc báo mới 24h trong ngày thì chú thích: Theo dõi sự kiện qua Videos Thời Sự quốc tế tiếng Anh và kèm liên kết:
Mã:
http://www.xaluan.com/videos.php?lnk=rtnews
?

Cám ơn bạn,
Thật ra trên vi.wikipedia cũng đã có bài viết về 11/9 và những thông tin trên đó phân tích với tựa đề "Phong trào đòi sự thật 11/9" rõ ràng giúp bạn hiểu được rõ hơn.

Phong trào đòi sự thật về vụ 11 tháng 9
là tên gọi chung của các tổ chức và cá nhân không tin hoặc nghi ngờ vào cách giải thích chính thức của chính phủ Mỹ về Sự kiện 11 tháng 9.
Những người ủng hộ và thảo luận các giả thuyết khác nhau về cách thức các cuộc tấn công xảy ra và kêu gọi một cuộc điều tra mới đối với những vụ tấn công. Tuy nhiên cũng có nhiều chỉ trích cho rằng phong trào này đã loại bỏ các bằng chứng thực tế cho thấy chính al-Qaeda đã nhúng tay vào các vụ tấn công ngày 11 tháng 9, thí dụ như các cuộc gọi điện thoại của các nạn nhân từ các chuyến bay bị không tặc và các cuộc thú nhận từ các lãnh đạo của al-Qaeda bị bắt và không bị bắt. Tuy nhiên, một số phân tích cho thấy các cuộc gọi điện thoại này có khả năng đã bị giả mạo dùng kỹ thuật voice morphing, dù kỹ thuật này không thể che dấu được việc các máy bay tử nạn ở ngoài vòng phủ sóng của các trạm gsm trên mặt đất, và các thú nhận từ lãnh đạo của al-Qaeda có thể được tạo dựng và lấy được nhờ tra tấn.

Sự kiện 11 tháng 9



Quỹ đạo bay của bốn máy bay bị cướp ngày 11 tháng 9 2001.




Lược đồ vị trí hai máy bay đâm vào WTC 1 và 2 nhìn từ cao xuống




Lược đồ vị trí hai máy bay đâm vào WTC 1 và 2 nhìn từ ngang sang




Thiết kế sàn và bú trí thang máy của Trung tâm Thương mại Thế giới số một và hai




Ảnh chụp cả 3 tòa nhà WTC1 WTC2 và WTC7 tháng 3 năm 2001




Tòa nhà 47 tầng cao 186 mét cũng bị sụp đổ hoàn toàn vào 17h21 chiều ngày 11/9/2001




Đống đổ nát còn lại của World Trade Center 13/9/2001

Theo chính phủ Mỹ và các cơ quan truyền thông đại chúng chính thống của nước này, đây là một vụ khủng bố được tổ chức và thực hiện bởi các phần tử Hồi giáo cực đoan đứng đầu là Osama bin Laden, đào tạo và sử dụng 19 chiến binh Hồi giáo cảm tử, dùng dao cướp 4 máy bay hành khách và lái thành công 3 trong số đó đâm vào hai tòa nhà ở New York và Lầu Năm Góc. Chuyến bay 11 của American Airlines đâm vào mé bắc của toà Tháp Bắc WTC vào lúc 8:46:40 sáng giờ địa phương. Chuyến bay 175 của United Airlines đâm vào toà Tháp Nam, vào lúc 9:03:11 sáng giờ địa phương. Chuyến bay 77 của American Airlines lao vào Lầu Năm Góc vào lúc 9:37:46 sáng giờ địa phương. Chuyến bay số 93 của United, rơi xuống Shanksville, Pennsylvania, cách thủ đô Washington D.C khoảng 240 km theo hướng Tây Bắc vào lúc 10:03:11 sáng giờ địa phương, không theo kế hoạch của bốn không tặc trên máy bay này vì các hành khách trên máy bay đã cướp lại được phòng lái và đâm máy bay xuống đất.

Giả thuyết âm mưu

Theo các thành viên của phong trào đòi sự thực về vụ 11 tháng 9 thì cách lý giải chính thống của chính phủ Mỹ về vụ 11 tháng 9 không đầy đủ và cố tình bỏ qua một số tình tiết quan trọng sau đây:

Chỉ có hai tòa nhà ở Trung Tâm Thương Mại Quốc Tế số 1 và 2 bị máy bay đâm vào, nhưng trong ngày 11 tháng 9 ở New York có ba tòa nhà bị phá hủy bao gồm cả một tòa nhà số 7 sụp đổ vào lúc 17 giờ 21 phút giờ địa phương. Lượng bụi rất lớn và lan rộng hàng kilo-mét dưới chân các tòa nhà nhìn thấy trên ảnh và phim chụp vài giây đến một phút ngay sau khi các tòa nhà này sụp đổ hoàn toàn cho thấy bê tông cốt thép của chúng đã bị phá hủy bằng thuốc nổ ngay trong không trung chứ không thể do hỏa hoạn và sụp đổ do trọng lượng mà thôi.
Thời gian sụp đổ của cả ba tòa nhà số 1, 2 và 7 đều rất ngắn và xấp xỉ với thời gian của chuyển động rơi tự do không có vật cản. Chiều cao của ba tòa nhà này là 416 mét, 416 mét và 186 mét và thời gian sụp của chúng là khoảng 11 giây cho hai tòa nhà sụp buổi sáng và 7 giây cho tòa nhà thấp hơn bị sụp đổ buổi chiều. Trong điều kiện không có lực cản không khí hay bất kỳ lực cản nào khác, với gia tốc trọng trường, 3 quả táo rơi từ những độ cao này sẽ mất 9,2 giây , 9,2 giây và 6,1 giây. Hãy tưởng tượng vào thời điểm tòa nhà WTC2 cao 416 mét bắt đầu sụp đổ, bạn là một lính cứu hỏa của thành phố New York đã leo lên đỉnh tòa nhà. Hãy giả tưởng là bạn mặc áo chịu nhiệt tới 5000 độ C và có xương thịt bằng wolfram, chịu được va đập với vận tốc 100 mét/giây. Trong vòng 9,2 giây tiếp theo, bạn nhận thấy mình rơi tự do với gia tốc trọng trường 9,81 m/s2 và tiếp đất với vận tốc va đập là 9,2 s * 9,81 m/s2 tức là khoảng 90 m/s hay là 325 km/h. Bạn ngạc nhiên nhận ra rằng bạn là người duy nhất sống sót, và hàng ngàn tấn bê tông cốt thép không hề cản trở bạn một chút nào trong lúc bạn rơi tự do. Tiếc rằng không có ai trong số lính cứu hỏa hy sinh hôm đó có khả năng như bạn.
Các tòa nhà nói trên đều được xây dựng từ bê tông và cốt thép, nhiệt độ nóng chảy của thép là khoảng 1400 độ C. Trong khi đó nhiệt độ cháy của xăng máy bay hay và của các thiết bị văn phòng có trong các tòa nhà này khó lòng vượt qua được ngưỡng 400-500 độ C. Người ta đã ghi nhận các cuộc nói chuyện điện đài của những người lính cứu hỏa đã leo đến những tầng nơi máy bay đâm vào, và họ chịu được nhiệt độ cháy của đám cháy ở những nơi đó ngay trước khi tòa nhà sụp đổ.
Lỗ thủng ở Lầu Năm Góc quá nhỏ và quá dài so với kích thước của máy bay Boeing 757 (chuyến bay 77 của American Airlines) và không thấy các bộ phận cánh và động cơ của loại máy bay này ở hiện trường tại Lầu Năm Góc.
Các mảnh vụn của chuyến bay bị rơi ở Shanksville, Pennsylvania không tập trung ở một chỗ mà rải ra trên một khoảng cách lớn hơn 10 km (8 dặm). Điều này dẫn đến nghi ngờ là máy bay này đã bị phá hủy ở trên không. Đường bay của ba máy bay đâm được vào các mục tiêu ở New York và Lầu năm góc đi theo những quỹ đạo rất khó lái theo kinh nghiệm của các phi công tham gia vào phong trào đòi sự thực về vụ 11 tháng 9.
Các cuộc nói chuyện điện thoại từ điện thoại cầm tay của nạn nhân trước khi máy bay rơi được thực hiện từ độ cao ngoài vòng phủ sóng của trạm tiếp vận GSM trên mặt đất.
Một số put option của hai hãng hàng không United Airlines và American Airlines cho phép sinh lợi trên sự sụt giảm giá của các cổ phiếu của hai hãng này đã được đặt mua với số lượng lớn trước ngày 11 tháng 9. Giao dịch call option của cổ phiếu của Raytheon, nhà sản xuất của Tomahawk và các tên lửa Patriot (và công ty mẹ của E-Systems, có khách hàng bao gồm Cơ quan An ninh Quốc gia và CIA), tăng đột ngột sáu lần ngay trước ngày 11 tháng 9.
Phôi bệnh than (anthrax), có xuất xứ bị tình nghi là từ các phòng thí nghiệm quân sự của Mỹ, được sử dụng gửi qua bưu điện tới một số cơ quan báo chí và thành viên quốc hội Mỹ ngay sau 11 tháng 9.
Nano-thermite một loại thuốc nổ quân sự rất mịn dựa trên phản ứng nhiệt nhôm 2Al + Fe2O3 = Al203 + 2Fe sinh ra nhiệt độ làm nóng chảy sắt thép được tìm ra trong bụi của ngày 11 tháng 9. Phản ứng nhiệt nhôm này có thể giải thích nhiệt độ rất cao của đống đổ nát duy trì hơn một tuần sau khi các tòa nhà sụp đổ, theo ABCNews ngày 18/9/2001 trích lời các quan chức phụ trách cứu hỏa, nhiệt độ ở tâm đám đổ nát đang cháy là khoảng 2000 độ F (1093 độ C).

Một số nghi ngờ về cách lý giải của chính phủ Mỹ cho sự kiện 11 tháng 9 đã xuất hiện từ rất sớm. Michael Ruppert trong một buổi thuyết trình tại Đại học Tổng hợp Bang Oregon cho rằng động cơ địa chính trị, xây dựng đường ống dẫn dầu và buôn bán ma túy đã đẩy nước Mỹ vào cuộc xâm lăng Afghanistan và việc bốn máy bay hành khách có thể bị cướp cùng một lúc mà không bị không quân Hoa Kỳ bắn hạ là hoàn toàn phi lý. Cuốn sách đầu tiên "Sự dối trá khủng khiếp" (L'Effroyable imposture) được xuất bản đầu năm 2002, nửa năm sau vụ 11 tháng 9, bán được 20.000 cuốn ngay trong 2 giờ bán hàng đầu tiên. "Chúng tôi đã bán được 2.500 bản trong 10 ngày, khi một cuốn tiểu thuyết" bom tấn "có thể bán 1.500 trong một tháng", một phát ngôn viên tại FNAC Les Halles, một trong những hiệu sách lớn nhất của Pháp, cho biết. "Đó là một hiện tượng." Vào ngày 11 tháng 6 năm 2002, bốn thành viên gia đình của các nạn nhân vụ 11 tháng 9 đã đến quốc hội Mỹ đòi một cuộc điều tra độc lập về vụ 11 tháng 9. Đến cuối năm 2003, hai chính trị gia cấp bộ trưởng của Đức (Andreas von Bülow) và Anh (Michael Meacher) cũng công khai viết sách và báo tỏ ý nghi ngờ về lý giải chính thức của chính phủ Mỹ về vụ 11 tháng 9. Trong khoảng 2005 đến 2007, phong trào tập trung sự chú ý tại Mỹ nhờ Stephen E. Jones với các bài viết tập trung vào khía cạnh vật lý của sự sụp đổ đối xứng và hoàn toàn của WTC7. Tiếp đó, buổi nói chuyện của David Ray Griffin tại đại học tổng hợp Wisconsin-Madison được chuyển tải toàn quốc trên kênh truyền hình C-SPAN2 vào ngày 18/4/2005. Đến cuối năm 2007, Francesco Cossiga, cựu tổng thống Ý, người cũng đã từng làm thủ tướng và bộ trưởng nội vụ, phát biểu công khai trên nhật báo lớn nhất của Ý, về sự giả mạo của các clip video của Osama bin Laden, rằng "...tất cả các tầng lớp hoạt động dân chủ của Mỹ và châu Âu, với những người đi đầu của phong trào cánh tả Ý, bây giờ đều biết rõ rằng các cuộc tấn công thảm khốc đã được lên kế hoạch và thực hiện bởi CIA Mỹ và Mossad Israel với sự giúp đỡ của thế giới Do Thái để cáo buộc các nước Ả Rập và thuyết phục các cường quốc phương Tây can thiệp vào Iraq và Afghanistan."





Phim quay bởi camera bảo vệ lầu năm góc ngày 11/9/2001



Pentagon 3 ngày sau vụ tấn công



Cảnh ở Somerset County, Pennsylvania, nơi chuyến bay 93 đã bị rơi





Minh họa biến dạng bên ngoài của tòa nhà WTC 7 sau khi sự sụp đổ toàn bộ bắt đầu




Hạt bụi hình cầu giàu sắt được tìm thấy trong đống tro tàn của Trung tâm Thương mại Thế giới, Cục Khảo sát địa chất Mỹ (USGS) và RJ LeeGroup, Inc.Hạt bụi sắt hình cầu cho thấy sự hiện diện của sắt ở dạng lỏng và sức căng bề mặt của chất lỏng này đã tạo ra "giọt sắt". Giọt sắt đông này cho thấy nhiệt độ trong vụ 11 tháng 9 đã vượt quá điểm nóng chảy của sắt(1538 º C). Chúng được hình thành ở nhiệt độ cao hơn nhiều so với các vụ cháy văn phòng và là một sản phẩm cuối cùng phổ biến của phản ứng nhiệt nhôm



Pentagon trước khi sự sụp đổ của bức tường bên ngoài, 11.9.2001.


Pentagon sau khi sự sụp đổ của bức tường bên ngoài, 11.9.2001


Đống đổ nát tại Pentagon.


Các phong trào chỉ trích

Năm 2006, một nhà phê bình của Tạp chí Time nhận định rằng một vấn đề chính với các bộ phim như Loose Change và phần lớn các giả thuyết về âm mưu 9 tháng 11 nói chung là "khi càng có nhiều người nghĩ về chúng thì càng có nhiều người nhận thấy rằng họ lệ thuộc vào các bằng chứng suy diễn bao nhiêu, những thực tế chưa qua phân tích, những lời phát biểu bị sửa đổi ngôn từ, và những lời thuật lại rời rạc của những nhân chứng trong lúc hoảng loạn".Matt Taibbi của tạp chí Rolling Stone cho rằng phong trào đòi sự thật (vô tình) "cho những người ủng hộ Bush một lý do bác bỏ những sự chỉ trích đối với chính phủ" và nêu lên quan ngại về số người tin theo các giả thuyết về âm mưu ngày 11 tháng 9.
Người chọc cười trước đám đông là Bill Maher đã liên tục lên án những người đưa ra các giả thuyết về âm mưu 11 tháng 9 như là "những kẻ điên khùng."
Nhà ngôn ngữ học Noam Chomsky, khi đề cập đến giả thuyết chính phủ Hoa Kỳ tham dự vào các vụ tấn công ngày 11 tháng 9, đã phát biểu rằng "các chứng cớ được đưa ra thật sự không có giá trị". Mặc dù chính phủ Mỹ chắc chắc hưởng lợi từ sự kiện này nhưng "mọi hệ thống độc tài trên thế giới đều được lợi từ sự kiện 11 tháng 9". Ông cho rằng có sự rủi ro to lớn về rò rỉ thông tin, "chính là một hệ thống đầy lỗ thông và các bí mật khó mà giữ được", và những hậu quả rò rỉ thông tin là rất bất lợi đối với đảng Cộng hòa cho nên việc thực hiện một âm mưu như thế là một hành động ngu xẩn. Ông bác bỏ những luận điểm mà những người ủng hộ giả thuyết âm mưu đưa ra khi ông cho rằng "nếu bạn nhìn vào các bằng chứng đó thì bất cứ ai biết về khoa học cũng sẽ loại bỏ ngay các bằng chứng đó". Ông cho rằng thậm chí khi một cuộc thí nghiệm khoa học được tiến hành nhiều lần trong một môi trường có kiểm soát thì những hiện tượng và những sự việc xảy ra bất ngờ vẫn không giải thích được.
Giáo sư kỹ thuật thuộc Học viện Kỹ thuật Massachusetts, Thomas W. Eagar, ban đầu không muốn để ý đến những điều quan tâm của phong trào, có nói rằng "nếu việc này trở nên xu hướng lớn, tôi sẽ đích thân tham sự vào việc tranh luận". Phản ứng về một giả thuyết cho rằng Trung tâm Thương mại Thế giới bị phá hủy có điều khiển của Steven E. Jones, Eager nói rằng những người ủng hộ phong trào đòi sự thật về vụ 11 tháng 9 sẽ dùng phương pháp khoa học ngược đời để đi đến kết luận của họ vì họ "quyết định những gì đã xảy ra, loại bỏ tất cả những dữ liệu mà không phù hợp với kết luận của họ, và rồi tung hô rằng những gì họ tìm thấy là kết luận duy nhất có thể tìm thấy.
Cựu tổng thống Bill Clinton bác bỏ các giả thuyết về âm mưu ngày 11 tháng 9 khi cho rằng "11 tháng 9 không phải là một việc làm trong nước, đó là việc làm của Osama Bin Laden từ và 19 người đến từ Saudi Arabia, họ đã sát hại 3000 người Mỹ và người ngoại quốc khác trong đó có người Hồi Giáo".
Tổng thống đương nhiệm vào lúc xảy ra sự kiện ngày 11 tháng 9 là George W Bush đã phát biểu tại Liên hợp quốc ngày 10 tháng 11 năm 2001 như sau: "Chúng ta phải nói thật về khủng bố. Chúng ta hãy không bao giờ chấp nhận những giả thuyết âm mưu láo xược về các vụ tấn công ngày 11 tháng 9; những luận điệu dối trá thâm độc nhằm đẩy tội ra khỏi tay của chính những kẻ khủng bố, những kẻ có tội. Kích động hận thù sắc tộc là trợ giúp bọn khủng bố".
Gọi những người đưa ra các giả thuyết về âm mưu ngày 11 tháng 9 là "the truthers" (tạm dịch: những người đòi sự thật), Bill Moyers phát biểu rằng họ "...đã quăng bỏ tất cả các bằng chứng về sự tham dự của al-Qaeda, từ những cuộc gọi điện thoại vào thời điểm đó của những nạn nhân trên các chuyến bay bị không tặc đến các cuộc thú nhận của những lãnh đạo al-Qaeda bị bắt và không bị bắt rằng họ thật sự đã làm việc đó. Rồi, bằng cách tái sử dụng một số kỹ thuật ngụy biện, như sử dụng các danh sách dài gồm những bằng chứng mang tính giả thuyết để khắc chế những chổ thiếu vắng bất cứ bằng chứng thật sự nào,"những người đòi sự thật" chọn lựa một vài "điều dị thường" có tính giả thuyết để dựng lên một loạt các câu chuyện cho rằng các vụ tấn công là việc làm từ trong nước".

Theo Vi.Wikipedia.org
 

allway

Well-Known Member
Báo giới cũng tốn nhiều giấy mực rồi, bây giời thêm một topic nữa cũng không sao.
 

ChanChauCang

New Member
Ðề: Re: Vụ khủng bố 11-9: Đâu là sự thật?

Báo giới cũng tốn nhiều giấy mực rồi, bây giời thêm một topic nữa cũng không sao.

Điều quan trọng là sự thật trong những thứ tốn giấy mực đó.
Bạn biết là nhà báo phải có tin giật gân để câu khách, dù sự thật trong đó có bị giấu đi.
 

minhtuantkh

New Member
Dù bác chủ đã nhiệt tình đưa thông tin lên cho AE tham khảo nhưng những bài viết của bác không nằm trong những đề tài HDVN khuyến khích đăng ( vì dễ dẫn đến những tranh luận về quan điểm chính trị). Hơn thế các link nguồn mà bác trích dẫn không thuộc diện thông tin đã được kiểm soát và chấp nhận chính thức theo nhận định của hệ thống quản lý báo chí tại Việt Nam.
Do vậy mình phải khóa không chỉ đề tài này mà kể cả các đề tài khác của bác nếu cùng có chung các vấn đề nêu trên.
Nếu bác muốn post tiếp, mình rất hoan nghênh nhưng bác vui lòng đọc nội quy chung của diễn đàn và nội quy bổ xung của Box trước khi mở topic.
Thanks!
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Bên trên