VSTV lỗ nặng nhưng vẫn mua EPL

phuongtv_76 đã viết:

Với chuyện này thì ko ngạc nhiên nếu K+ 100% vốn nc ngoài

Nhấn để mở rộng...

Lambn đã viết:

nó trả vờ lỗ để ko cần phải đóng thuế...mình nghĩ thế

Nhấn để mở rộng...

quanhuy90 đã viết:

không những lãi mà con lãi to nữa đó

Nhấn để mở rộng...

hdlongkhanh2 đã viết:

Mình cũng nghĩ thế.với 300.000 khách hàng,nó lỗ là chuyện lạ. 99% là có lãi,tuy ko nhìu lắm

Nhấn để mở rộng...

ĐạiHiệp đã viết:

Võ đoán! Kiểu như: "nhà nó to thế, nó đi xe đẹp thế, vỡ nợ làm sao được"!
Tổng doanh thu thuê bao từ thị trường paytv của Việt Nam nhỏ hơn rất nhiều lần con số mà một vài ông phóng viên "xa lông" bốc thuốc, tung lên báo mạng. Trong con số khiêm tốn ấy, thị phần K+ không là cái đinh gì so với SCTV.
Con số chính xác cũng như dòng tài chính trong BCTC của đứa con lai vờ sờ tờ vờ gửi cho bố mẹ cũng như các cơ quan chức năng và nhà đầu tư cũng khẳng định là lỗ.
Đó là một thực tế không thể phủ nhận.

Nhấn để mở rộng...

quanhuy90 đã viết:

đã nói là không có bằng chứng nào chứng tỏ họ lỗ mà

Nhấn để mở rộng...

ĐạiHiệp đã viết:

đã nói là có bằng chứng chứng tỏ họ lỗ mà

BCTC mấy năm qua của vờ sờ tờ vờ, mấy người trong cuộc biết rõ nhất. Các nhà đầu tư cũng biết. Cơ quan quản lý cũng biết. Một số người quan tâm, thậm chí là mấy bạn phóng viên trẻ chuyên theo dõi mảng kinh tế của các cơ quan báo chí cũng biết.
Ở trong RỪNG, làm sao mà giấu được con BÒ TÓT trong TÚI QUẦN?
:^o:^o:^o

Nhấn để mở rộng...

ThầnĐiêu đã viết:

cho hỏi: để xây 1 khách hạng 5 sao thì phải xây dựng trong 3 năm, vậy trong 3 năm đó (theo lộ trình) thì khách sạn này lời hay lỗ?

Nhấn để mở rộng...

ĐạiHiệp đã viết:

Một ý kiến hỏng biết gì về điện!
[-X[-X[-X

So sánh quá khập khiễng cho thấy người phát ngôn đang rơi vào 1 trong 2 khả năng sau:

1/ Hiểu rất lơ tơ mơ về K

2/ Hiểu không... lơ tơ mơ về K. Nhưng cố tình đánh bùn sang ao để lòe người khác.

Bằng chứng này:

1/ Không thể so sánh 1 ông cung cấp dịch vụ truyền hình trả tiền với 1 ông đầu tư xây khách sạn hạng 5 sao, kể cả về mặt thực tế dịch vụ lẫn ý nghĩa tương đồng, tượng trưng.
Vì sao ư: Khách sạn 5 sao cung cấp rất nhiều dịch vụ và tiện ích đẳng cấp cho khách lưu trú. K có gì ngoài bóng bánh? Xét về mặt dịch vụ và tiện ích cho khách hàng, K hơn sao được hàng loạt nhà cung cấp dịch vụ khác? Bộ tiêu chí để xác định cái gọi là "sao" ở đây là gì? Chả lẽ một khách sạn xây dựng rất vớ vẩn, không có nội thất hiện đại, không có spa hay hồ bơi, không có dịch vụ đạt tiêu chuẩn... túm lại là chả có dịch vụ gì hấp dẫn ngoài 1 món ăn tây trong nhà bếp, được mua độc quyền về bán lại với giá cắt cổ cho khách... ở "trọ" mà vẫn xưng 5 sao?
Chỉ có thể kết luận 1 câu: TỰ SƯỚNG!

2/ Đã có dự án xây dựng khách sạn 5 sao (phải xây dựng trong 3 năm) nào mà ngay từ lúc khoan cọc đào móng đã cho khách lưu trú trên bãi đất trống lầy lội, ăn bốc 1 món đồ tây độc quyền (và bảo khách cứ ngửa mặt lên trời tự sướng là đẳng cấp ngàn sao) với giá thuê phòng cắt cổ chưa? 1 đẳng cấp rất... "điêu"
:-q:-q:-q

Nhấn để mở rộng...

ThầnĐiêu đã viết:

anh hiểu sai ý rồi, ý em hỏi là ví dụ 5 sao thôi, chứ là gì cũng được, quan trọng là trong 3 năm xây dựng đó thì gọi là lời hay lỗ? hay là giai đoạn nào.

Nhấn để mở rộng...