Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

onghogia

Member
Ổ cứng WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M. Có bác nào biết giải thích giúp em với !
 

jumpy

Well-Known Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

Em thấy bây giờ khối xe 125cc lại rẻ bằng phân nửa con Dream II 100cc ngày trước đấy bác ạ.
Do có cạnh tranh nên các hãng buộc phải nghiên cứu để cải tiến sản xuất, gia tăng tính năng, chất lượng sản phẩm trong khi phải giảm giá thành. Và người tiêu dùng là có lợi.
 

loyal

New Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

có 64 rồi nên 32 thành đồ cổ mờ đắt hơn đấy
 

muitendenvn

LeechPro
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

Cùng dung lượng nhưng mà dòng nào, black, blue hay là green, và có cùng một chỗ bán không. Chứ nói khơi khơi thế mình cũng không tin lắm...
 

bobi9803

Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

Cùng dung lượng nhưng mà dòng nào, black, blue hay là green, và có cùng một chỗ bán không. Chứ nói khơi khơi thế mình cũng không tin lắm...

@Sẵn đây nhờ AE cho biết (nếu cùng 1 shop nhé) thì với WD : Black, Blue, Green khác nhau ntn? Loại nào tốt hơn? Tks
 

khactuyen

Banned
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

@Sẵn đây nhờ AE cho biết (nếu cùng 1 shop nhé) thì với WD : Black, Blue, Green khác nhau ntn? Loại nào tốt hơn? Tks

đươnwg nhiên dòng Black là đắt nhất rồi (vì nó dùng 2CPU, tốc độ copy nhanh hơn các dòng còn lại khoảng 30%), Black>green>blue.
 

thanhtung0506

New Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

nó thuộc về chính sách và công nghệ thôi bác ơ. cái nào rẻ ta chiến thôi
 

binguyenhdtv

New Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

hdd wd 64m rẻ hơn loại 32m cùng dung lượng và dòng xanh hoặc đen...là vì công nghệ sản xuất 2 loại khác nhau loại 64m công nghệ mới giảm chi phí hơn công nghệ 32m nên giảm chi phí
 

dungcp

Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

vừa làm thêm 1 em WD 1.5t green cache 64mb có 2.3t. Ngon bổ rẻ, :D

ở đâu bán vậy bạn cho mình địa chỉ với, ổ mới hay ổ dùng rồi, minh đang muốn mua 1 cái
 

intel

New Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

rẻ hơn là chắc chắn vì công nghệ mới tịch kiệm hơn so với công nghệ cũ. cùng chủng loại
 

hdvn2000

New Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

Mình cũng mới làm 1 con WD Green 1.5T. Nhưng sau khi format bằng Partition Magic 8 trong CD boot, vào Windows Explorer check Properties thì thấy Used space: 108 MB / Capacity 1.36 TB. Show hidden files lên cũng chẳng thấy file nào. Vậy 108 MB đó chứa cái gì vậy? Có bác nào gặp giống mình ko?
 

hanoihd

New Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

File System!
File hệ thống đó anh!
 

ioiokkkk

Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

1500GB chia cho 1.024 ba lần sẽ được dung lượng báo trên máy tính, bấm máy ta có

1500/(1.024)^3 = 1397GB, trừ đi ít dung lượng hệ thống nữa là ok
 

hdvn2000

New Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

Thank các bác đã nhiệt tình tư vấn.
Tuy nhiên mình ko thắc mắc gì về dung lượng của ổ, mà điều mình quan tâm là cái folder ẩn ~System Information (mình mới nhìn thấy folder này khi chạy WinXP Mini từ đĩa Hiren Boot) chứa những gì trong đó mà chiếm đến 108 MB ? Vì hình như mình nhớ sau khi format các ổ dung lượng nhỏ, check Capacity thì Used space thông thường chỉ khoảng vài chục KB (?)
Thực ra mất khoảng trăm MB cũng chẳng là gì so với nghìn mấy GB, nhưng mình ko hiểu là tại sau nó phải cần đến dung lượng đến hơn 100MB ? Hay nó tăng theo tỷ lệ thuận với dung lượng ổ ?
 

maybach63

Active Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

Em định lấy 1 trong 2 con này nhờ các bác tư vấn,thấy bảo SS5400Rpm chậm hơn chút nhưng bền hơn hả các bác?

#1/WD 1.5TB /7200 Rpm / Cache 64MB /SATA 2- Caviar Green:2,461,320
#2/Samsung 1.5 TB /5400Rpm/ Cache 32MB/ SATA 3.0 GB/s :2,308,680
 
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

Em định lấy 1 trong 2 con này nhờ các bác tư vấn,thấy bảo SS5400Rpm chậm hơn chút nhưng bền hơn hả các bác?

#1/WD 1.5TB /7200 Rpm / Cache 64MB /SATA 2- Caviar Green:2,461,320
#2/Samsung 1.5 TB /5400Rpm/ Cache 32MB/ SATA 3.0 GB/s :2,308,680


Theo mình thì lấy con Westen 1,5T/64Mb cache hoặc con Seagate 1,5T LP ngon hơn ổ Samsung.
 

thanhpv

New Member
Ðề: Tại sao ổ WD cùng dung lượng cache 64M lại rẻ hơn 32M

Các bác cho em hỏi ổ WD 1.5TB Caviar Green khác với ổ WD 1.5TB Green Power như thế nào ạ? Giữa 2 ổ này thì ổ nào giá mắc hơn? Thanks!
 
Bên trên