Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

thich_xem_phim

Active Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

4,Bàn về lucy
Có thể nhân vật là một sự tiến hoá do đột biến về chức năng của tế bào não.Nó huỷ hoại cấu trúc của lucy,trở thành đơn bào và cao hơn nữa là tồn tại mọi nơi trong môi trường điện toán đám mây ( một nguồn dinh dưỡng mới của nó)...

*****Dinh dưỡng ( đường, đạm,béo,vi chất,Oxy...xăng dầu)

ps :
Con người cơ thể đơn bào có phải là một thực thể sống cách mạng sau (dạng sống cơ bản đầu tiên là tế bào).hay là một loại đơn bào ung thư xâm lấn hết trái đất không dạng sống nào khác ( cây cỏ,chim thú.... Bị ăn hết).rồi hoà bình sống cùng nhau lên niết bàn hết hay chiến tranh rồi chết hết như khủng lỏng..
( ôi suy nghĩ cánh tả quá, tội lỗi ! Tội lỗi . mô phật chỉ có phật tổ với mẹ mới cứu rốt chúng sinh trong bể khổ này!!!! Bon bon bon...)

Cám ơn bác đã khai sáng thêm. Câu hỏi đặt ra của bác rất hay. Tui nghiêng về ý cơ thể đơn bào ung thư hơn và có thể cái USB đó ẩn chứa tri thức chữa trị để cùng nhau lên "niết bàn".
 

hieuspb

New Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

Từ lâu rồi mình không đọc và tin những review ở cái forum này vì các bố cứ hở ra là nội dung và kịch bản....mà toàn nhận xét dòng phim thị trường chứ ....từ mod đến member....xem phim người nhện, ninja rùa, siêu nhân mà cứ kịch bản với cả nút thắt......đến mệt. khác gì xem "the artist" mà nhận xét hiệu ứng 3d với cả âm thanh 11 kênh amots gì đó.
Xem lucy mà ông cứ đi kêu nó vô lý thì xem làm gì....có phim nó chỉ để giải trí như siêu nhân, phim kich tính nút thắt như silent hay inception, phim để cảm nhận như " những người khốn khổ"..... các dòng phim nó khác nhau nên các ông thoải mái tý đi. làm sao đọc review của các ông nó có tý thông tin hữu ích.
 

ngdinhluat

Well-Known Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

Từ lâu rồi mình không đọc và tin những review ở cái forum này vì các bố cứ hở ra là nội dung và kịch bản....mà toàn nhận xét dòng phim thị trường chứ ....từ mod đến member....xem phim người nhện, ninja rùa, siêu nhân mà cứ kịch bản với cả nút thắt......đến mệt. khác gì xem "the artist" mà nhận xét hiệu ứng 3d với cả âm thanh 11 kênh amots gì đó.
Xem lucy mà ông cứ đi kêu nó vô lý thì xem làm gì....có phim nó chỉ để giải trí như siêu nhân, phim kich tính nút thắt như silent hay inception, phim để cảm nhận như " những người khốn khổ"..... các dòng phim nó khác nhau nên các ông thoải mái tý đi. làm sao đọc review của các ông nó có tý thông tin hữu ích.

Phim rạp chủ yếu phim thị trường. phim hàn lâm thì yếu tố nghệ thuật cao nhưng không dành cho đại chúng. Bình luận có hay, có dở, chẳng phải ai cũng có khả năng cảm nhận tốt + khả năng hành văn cuốn hút cả. Bạn cũng không thể áp đặt người khác nên viết thế này, cần viết thế kia cả. Bạn cần thông tin gì: hiệu ứng hình ảnh? Âm thanh có nổi bật không? nên xem 2D hay 3D? 3D có tốt không? Nên xem ở rạp nào?... thì có thể hỏi, sẽ có người trả lời cho bạn. Nếu bạn không thích cmt của ai đó, hãy dùng chức năng ignore người đó, còn nếu cảm thấy tất cả cmt đều không hợp với bản thân, thì không nên níu kéo vào đọc thêm cmt làm gì. Thân!
 

hieuspb

New Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

Phim rạp chủ yếu phim thị trường. phim hàn lâm thì yếu tố nghệ thuật cao nhưng không dành cho đại chúng. Bình luận có hay, có dở, chẳng phải ai cũng có khả năng cảm nhận tốt + khả năng hành văn cuốn hút cả. Bạn cũng không thể áp đặt người khác nên viết thế này, cần viết thế kia cả. Bạn cần thông tin gì: hiệu ứng hình ảnh? Âm thanh có nổi bật không? nên xem 2D hay 3D? 3D có tốt không? Nên xem ở rạp nào?... thì có thể hỏi, sẽ có người trả lời cho bạn. Nếu bạn không thích cmt của ai đó, hãy dùng chức năng ignore người đó, còn nếu cảm thấy tất cả cmt đều không hợp với bản thân, thì không nên níu kéo vào đọc thêm cmt làm gì. Thân!

Một số người, mà ông là 1 ví dụ điển hình, lên phê phán người ta phim nhảm, xàm rồi nói những thứ vớ vẩn, vô nghĩa...mà không biết rằng người ta đọc xong cười vào mặt mình. Tôi không phải nói nhiều với ông làm gì cả. Đọc mấy cái comment của ông là đủ hiểu.
 

Uchiha_Madara

Nghỉ hưu
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

Từ lâu rồi mình không đọc và tin những review ở cái forum này vì các bố cứ hở ra là nội dung và kịch bản

bạn bị cảnh cáo

đây là box bình luận tự do, ai cũng có quyền nêu quan điểm của mình, bạn có thể thấy thích hoặc không thích quan điểm của người khác tùy cảm nhận của bạn. Và bạn có quyền nêu quan điểm của mình để phản bác bằng những lập luận, luận cứ có cơ sở để chứng minh cho quan điểm của mình

Nhưng, diễn đàn không cho phép "bỏ bóng đá người", và hiện tại bạn đang công kích cá nhân những người viết review (và cmt trên này).

Vậy nên, nếu bạn không thích thì không nhất thiết phải vào đây đọc, còn nếu tham gia sinh hoạt ở đây thì nên tuân thủ luật (mà thực ra thì chơi ở đâu cũng vậy). Nếu ở đây bạn thấy viết review phim quá tệ (không hợp ý bạn) thì bạn có thể sang những nơi khác như là trang tinh tướng, phimchieurop chẳng hạn, để thấy họ viết "hay" như thế nào.

Đây cũng là nhắc chung cho các bạn tham gia sinh họat trong box này
 

ArtX

Well-Known Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

Cmt của hieuspb các bác tốn công rep lại làm chi?
 

Ezella

Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

Mình rất nể các bác ở đây bởi kiến thức của các bác, bản thân mình là người làm phim nhưng kiến thức xem phim lại vô cùng thấp. KO thể nhìn được nhiều cái như các bác ở đây, xin kính lạy :)
 

utcvietnam

New Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

Xem lần II xong

Lý do
- Mới biết Luc Besson là đạo diễn ưa thích của mình từ lâu qua ưiki ,phim ưa thích của mình "The Messenger: The Story of Joan of Arc" ( ai rảnh muốn hiểu tui nói gì xem thêm phim này nha, phim hay và hành động ác liệt lắm)
- Ráng ngó lên trang đầu xem bài của mod BuiAn viết ,không hiểu hết .Đành ra rạp xem một lần nữa để Luc Besson đã giải thích trực quan và hình ảnh hơn

Xem xong rồi , quả đây là một phim hại não,nên giờ cùng bàn thêm với mọi người Để hiểu bài của mod BuiAn "Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant".Đây là ý kiến chủ quan của mình , cũng như cách hiểu riêng của mình mong mọi người cùng góp ý.



*******Bàn về quan điểm sự tồn tại ( và trường hợp đặt biệt đó là tồn tại bất tử )
-Trong bộ phim giáo sư Morgan bàn rất nhiều . Nhưng yếu tố cơ bản nhất của sự tồn tại của vật chất là thời gian.
-Có thời gian mới có sự tồn tại , đó là hiển nhiên mà ai cùng biết vật chất .Tồn tại theo bốn vector ( 3 chiều không gian xyz và 1 chiều thời gian)

Các điểm Chính của phim
-Để đạt đến 100% tuyệt đỉnh Lucy phải bẻ gãy liên kết của tế bào chống đối cho xuống mức phân tử để đạt đến niết bàn)
-Đạo diễn nói con người đã được ban sự sống từ 1 tỉ năm trước ( nghe phản khoa học quá ) con người xuất hiện cùng lắm vài triệu năm, tế bào vài trăm triệu năm từ hạt tế bào đầu tiên là coaseva ).còn vũ trụ mới lên hàng tỉ (khoảng 10 tỉ ) vậy một tỉ năm không lẽ Đạo Điễn nói đến sự xuất hiện của phân tử chất hữu cơ chăng?
Nếu vậy nhân vật lucy đạt đến 100% phải tan rã ra thành phân tử . Vậy lúc đó trí tuệ nằm ở đâu.Chắc ở Chúa quá nếu duy tâm , không thì nhờ ông Kant sống dậy giải thích hộ thôi.

"Theo như Kant thì trí tuệ không còn thuộc về thế giới kinh nghiệm mà nó nhận biết, chính trí tuệ đã kiến tạo thế giới thông qua phương thức mà nó hình dung ra thế giới; trí tuệ không phải là một bộ phận của thế giới mà là khởi thủy của nó; trí tuệ không mang tính kinh nghiệm, mà mang tính siêu việt; nó quy định cho thế giới kinh nghiệm phương thức tồn tại của thế giới đó. Nghe tới đây chắc bạn lùng bùng rồi đúng không (mình cũng vậy)" BuiAn

->Nhưng nói chung là duy tâm ý thức có trước vật chất, "hồn có trước xác có sau"

Mình theo duy vật, học tập và là việc trong ngành y gần 20 năm thầy cô mình đã dạy mọi điều chỉ đúng khi được chứng minh bằng nghiên cứu khoa học.Nên chưa bao giờ tin vào linh hồn,duy tâm, Nhưng nếu Besson giải thích một cách khoa học và điện ảnh lý thú thì tội gì không nghe.Hi hì!( thực ra là bỏ 60x2 nghìn vào xem ! giải trí mà lị nhưng ôi thôi phim này hại não quá, ông đạo diễn trả lại cho tui 120k cho tui đi . ngay cả giáo sư Morgan trùm về học thuyết này khi bị sinh viên hỏi có giải thích được gì đâu)
Chỉ thấy một cô Lucy vô đối , vô địch hiện lên ti vi, điện thoại, laptop samsung ..... công nhận là Morgan đúng

Vậy vấn đề có thuyết phục hay không phụ thuộc vào sự vô đối khoa học phản khoa học của nhân vật lucy

******Đơn giản nhất là bàn về lucy:

* < 99%
Khả năng thôi miên và ngoại cảm : OK nhiều người tự nhận có
Khả năng đột nhập mạng và thiết bị điện tử : OK có nhiều nhưng chủ yếu tấn công computer vi tính đòi tiền chuộc thôi, chứ chưa ai tấn công được tivi,chắc đây là smart TV của samsung rồi ( bảo mật yếu quá mà lị)
Không biết đau:ôi đúng rồi uống thuốc lắc quá liều mà, còn đau đớn gì nữa
.....Vâng và vâng vâng.
Các khả năng này không phản bác hoàn toàn được.Vậy tuyệt vời rồi.Kết hợp các khả năng này ta có một siêu nhân Lucy tung hoàng ngang dọc tạo cảm giác rất là phê cho khán giả

* 100%:đạt mức phân tử siêu phàm nhập thánh, đến Bát Nhã rồi

Du hành thời gian:God Lucy của chúng ta có thể truy cập được bất cứ thời điểm nào của tồn tại( từ thời BigBang cho đến khủng long cho đến khỉ mẹ Lucy của loài người, Tất cả khoảng khắc ấy bị phẩy tay qua, cuối cùng God Lucy đã chọn con người với cái chạm tay của God ngồi trên cao với khỉ Lucy ở dưới và trở lại với hiện tại xây dựng cho con người một hệ thống siêu máy tính đám mây , trao y bát USB cho đệ tử đầu tiên là Giáo sư Morgan người mà Lucy "Trust" và tiêu diệt trùm xã hội đen, ở lại với con người " I'm every where"
->Hết phim

Nhân vật Lucy với những khả năng ảo tung chảo , nhưng rõ ràng không tạo cảm giác giả tạo mà thực sự đem lại sự phấn khích cho minh khi "trừ gian diệt bạo"

********Bàn thêm về mục đích của cuộc sống qua phim:
Ở lần bàn luận trước với lão su phụ Thich_Xem_Phim.Bộ phim có đem lại giải pháp cho sự tồn tại bất tử của thưc thể đơn bào con người không khi đã xâm chiếm hết cấu trúc của đa bào trái đất?.
Không hình như không trí tuệ của con người không thể tối ưu hoá để tìm ra phương pháp như thuyết của Thich_xem_phim bởi vì unlock 100% trí tuệ là viễn tưởng như bộ phim này.Tại sao ta không đặt ngược lại câu hỏi Tại Sao God Lucy lại yêu và chọn con người là khỉ Lucy và phẩy tay bỏ qua các thực thể khác vd như cát bụi ở sao hoả, khủng long....
Trả lời được câu hỏi đó là ta đã tìm được chìa khoá USB cho sự tồn tại bất tử của thưc thể đơn bào con người

*********Bàn giới hạn trong trí não và triết học Kant
Trích lại câu của Lucy và Giáo Sư B,và đoạn giải thích của Lucy cho các giáo sư hàng đầu của con người.
Lucy : "Chúng ta chưa bao giờ chết"
Morgan :Con người được ban sự sống các đây 1 tỉ năm
Con người cứ nghĩ 1+1=2,một bàn tay phải có 5 ngón chứ không phải 10 ngón như God Lucy,con người phải có hình dạng đầu mình và chân tay như ta, và God giống chúng ta......Chỉ là Thọ tưởng mà thôi bạn ơi,do giới hạn của công suất não (10%) và cấu trúc của não mà ta nghĩ như vậy đó bạn ơi,chỉ tiện cận với sự thật chứ không phải là sự thật
Tất cả thế hệ của tồn tại trên trái đấu này chỉ là sự tập hợp cấu tạo từ các phân tử hữu cơ ( mà lucy cố phá vỡ để trở thành và có sẵn trí tuệ siêu việt) trong một thời điểm của lịch sử thời gian khi thì nó chỉ là cát bụi , khi thì nó là loài khủng long,khi thì nó là con người.....Nên về mặt nào đó chúng ta là bất tử, chuyển tập hợp này qua thành tập hợp khác mà thôi.
Ví dụ như chúng ta ăn con gà thì các phân tử protein,đường,đạm,béo... Vẫn bất tử và chuyển từ con gà sang chúng ta. Như vậy là không biết ta ăn con gà hay con gà ăn ta.Chỉ có Thọ tưởng của ta nghĩ là ta ăn con gà mà thôi.Theo mình nghĩ Thọ tưởng chính là giới hạn của não bộ con người và chúng ta sẽ không bao giờ trở nên siêu việt 100% như nhân vật lucy

*******Bàn thêm về ý kiến của mod BuiAn
mình cũng thấy mục đích của Lucy không đơn giản và gượng ép là truyền lại kiến thức cho thế hệ sau.Mà là truyền lại sự giác ngộ , trước hết là cho các cá nhân tinh túy là giáo sư, các nhà khoa học có uy tín và vị trí ở trường đại học và xã hội ------> Để ( Thay đổi kiến thức rồi -> thay đổi thái độ cuối cùng -> thay đổi hành vi)

Cuối cùng : Thế giới hiện lên trong phim thật đẹp , nó có vĩnh cửu hay không phụ thuộc vào sự thay đổi thái độ và sự giác ngộ của chúng ta ????
 

nonament

New Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

Mình thấy phim nào có bác Luc là phim ấy cảnh sát.. Nhất là cảnh sát pháp, hay bi đem ra châm biếm k biết ai có ý kiến giống mình k? Về phim này thì mình thiển cận qá nên k hiểu gì cả. Làm sao não của 1 con người. Thuộc về của 1 cá nhân lại có thể tác động lên môi trường xung quanh? Làm cho mọi thứ ngưng đọng. Chắc não mìh chỉ xài đc 6 đến 8 % qá.
 

XBOONE

Active Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

các bác cho em hỏi làm sao để bộ não đạt đến 100 % ? mà đạt đến 100 % thì có khi còn kinh hơn cả nhân vật trong phim này
 

hiepbee

Banned
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

nói chung phim ảo , 1 bức màn hé mở về bộ não, hi vọng mình mở được 20% não -))
 

phuong

Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

6 trang các thánh phán như đúng rồi mà không ai chỉ ra cái này


"thực hư chuyện con người dùng 10% não bộ
Chắc chắn nhiều người đã từng nghe đến một kết luận khoa học khá nhảm nhí, đó là con người mới chỉ sử dụng hết 10% bộ não. Đây là một kết luận hết sức sai lầm, trên thực tế nếu con người chỉ sử dụng được khoảng 10% bộ não thì sẽ không khác gì các loài động vật. Tuy nhiên mọi người vẫn truyền tai nhau điều này và vẫn nghĩ rằng nó là sự thật, thậm chí nhiều người còn nghĩ rằng nếu có thể sử dụng hết 90% còn lại của bộ não thì con người sẽ có những khả năng siêu nhiên. Vậy nguyên nhân vì sao và thực tế chúng ta đang sử dụng bao nhiêu phần trăm của bộ não?
Thực hư chuyện con người chỉ dùng đến 10% não bộ
Nguồn gốc của quan niệm này
Quan niệm con người sử dụng 10% của bộ não xuất phát từ một nghiên cứu của Jean Pierre Flourens, một trong những người đầu tiên sáng lập ra nhận thức khoa học hiện đại, phát minh thuốc gây mê và là người có công lớn trong việc chứng minh bộ não vẫn có ý thức trong thời gian ngắn khi tim ngừng đập. Trong một nghiên cứu của mình về hoạt động của khu vực bán cầu não, Jean phát hiện ra một vùng khá lớn trên bán cầu não mà được gọi là vỏ não liên kết không có chức năng gì hết, cũng có nghĩa là nó không hoạt động.
Một giả thuyết khác đến từ hai nhà tâm lý học tại Harvard là William James and Boris Sidis, đó là năng lượng dự trữ lý thuyết trong bộ não. Trong nghiên cứu của mình, hai nhà tâm lý học đã tiến hành các bài kiểm tra đối với nhiều đứa trẻ thiên tài với chỉ số IQ trên 200. Họ tin rằng mỗi một con người đều có một nguồn năng lượng tiềm ẩn về cả tinh thần và thể chất. Trong cuốn sách The Energies of Men, James phát biểu “Chúng ta mới chỉ sử dụng một phần nhỏ của sức mạnh tinh thần và thể chất, có thể đó chỉ là 10% so với khả năng tinh thần tiềm ẩn mà chúng ta có thể sử dụng”.
Thực hư chuyện con người chỉ dùng đến 10% não bộ
Cho đến năm 1930, quan niệm con người chỉ sử dụng 10% bộ não càng được khẳng định và tin tưởng nhờ nghiên cứu của nhà tâm lý học người Mỹ, Karl Lashley. Nghiên cứu của ông nhằm tìm ra mối liên hệ giữa khối lượng của não và các chức năng điều khiển cơ thể cũng như suy nghĩ. Lashley phát hiện ra những con chuột thí nghiệm có khả năng ghi nhớ lại cũng như học hỏi ngay cả sau khi phải chịu những tổn thương ở vỏ não.
Một vài nghiên cứu khác trong thế kỷ 20 chỉ ra rằng chỉ có 10% các tế bào thần kinh trong não là hoạt động tại một thời điểm. Ngoài ra có nghiên cứu cho thấy chỉ có khoảng 10% của bộ não bao gồm các tế bào thần kinh, phần còn lại là các tế bào thần kinh đệm với nhiệm vụ hỗ trợ và điều tiết các tế bào thần kinh chính.
Một quan niệm hoàn toàn sai lầm
Tuy nhiên những hiểu biết của khoa học về bộ não của con người lúc bấy giờ còn rất hạn chế. Lĩnh vực khoa học thần kinh hiện nay đã có nhiều bước tiến nhảy vọt, mà nhờ đó chúng ta đã lý giải được nhiều điều bí ẩn về bộ não con người.
Bộ não con người chiếm 1/40 khối lượng cả cơ thể, tuy nhiên nó tiêu thụ 1/5 lượng calo cần cho cả cơ thể. Từ một quan điểm tiến hóa, trong đó mỗi cơ quan trong cơ thể được nuôi dưỡng và phát triển hơn nhờ tác dụng của nó. Một bộ não sử dụng tới 20% năng lượng của cả cơ thể mà chỉ mới hoạt động với hiệu suất 10% quả thực là điều khá vô lý. Nếu vậy thì có lẽ các thiên tài sẽ phải ăn gấp 4-5 lần người bình thường.
Thực hư chuyện con người chỉ dùng đến 10% não bộ
Nếu thực tế bộ não của chúng ta có 90% không sử dụng đến, thì những tổn hại đến 90% đó của não bộ sẽ hoàn toàn không ảnh hưởng gì đến chức năng bình thường của một người. Hãy thử tưởng tượng bạn gọt bỏ 90% của bộ não và vẫn có thể sống bình thường, đó là điều không thể. Trong thực tế, một tổn thương nhỏ ở bất kỳ khu vực nào của bộ não đều có những ảnh hưởng rất lớn đến các chức năng hoạt động, suy nghĩ của con người. Những tổn thương não có thể dễ dàng dẫn đến đột quỵ, bại liệt hay suy giảm thần kinh nghiêm trọng.
Với công nghệ soi phát xạ positron (PET) và chụp cộng hưởng từ (fMRI), chúng ta có thể theo dõi hoạt động của bộ não và của từng khu vực khác nhau. Kết quả cho thấy, hầu hết các khu vực của não bộ đều hoạt động tại bất kỳ thời điểm nào. Ngay cả trong lúc ngủ vẫn có một phần của bộ não hoạt động.
Thực hư chuyện con người chỉ dùng đến 10% não bộ
Các nhà khoa học còn dựa vào những hình ảnh chụp hoạt động của bộ não để lập nên bản đồ chức năng của từng vùng não bộ. Dựa trên bản đồ này, tất cả các vùng của não bộ đều đảm nhận một chức năng nhất định. Mặc dù có một số chức năng mà các nhà khoa học vẫn chưa hiểu rõ. Tuy nhiên nó cho thấy không có một vùng nào của bộ não là chưa được sử dụng.
Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta thực sự chỉ dùng 10% bộ não
Có thể nói bộ não của chúng ta luôn hoạt động hết công suất, có lẽ nó chỉ nghỉ ngơi một chút khi chúng ta đi ngủ. Tuy nhiên điều gì sẽ xảy ra khi chúng ta chỉ còn sử dụng được 10% của bộ não (giả thuyết bằng cách nào đó bạn vẫn sống sót). Theo một nghiên cứu tại đại học Washington, kết quả không mấy khả quan.
Bộ não con người nặng khoảng 1.400 gram, nếu bỏ đi 90% bộ não, chúng ta sẽ có một bộ não nặng khoảng 140 gram. Đó là kích thước tương đương với bộ não cừu. Chúng ta sẽ mất hết các khả năng ghi nhớ, suy nghĩ hay học tập cũng như giao tiếp. Chỉ còn lại những chức năng cơ bản nhất của loài vật. Đó là chưa kể việc mất đi một số khu vực điều khiển có thể khiến chúng ta gặp khó khăn trong việc di chuyển, cử động, thậm chí bị bại liệt.
Nếu con người chỉ sử dụng 10% bộ não, chúng ta sẽ không khác gì loài cừu.
Nếu con người chỉ sử dụng 10% bộ não, chúng ta sẽ không khác gì loài cừu.
Bởi bộ não của một con cừu tuy không lớn, nhưng nó có đầy đủ các chức năng cần thiết giúp nó sống và tồn tại. Trong khi đó con người chưa được làm quen với việc sống như loài cừu, do đó mà phần trăm sống sót của chúng ta sẽ ít hơn cả những con cừu.
Như vậy bạn đã có được câu trả lời cho mình rồi. Và cũng không hề có chuyện năng lực siêu nhiên như di chuyển đồ vật, hay thông minh một cách siêu việt nếu có thể khai thác được sức mạnh tiềm ẩn của bộ não. Bộ não con người là một bộ máy rất tinh vi, có thể nó sẽ tiếp tục phát triển với điều kiện con người không ngừng học tập và rèn luyện."

Nguồn: Genk. Tham khảo:HowStuffWork, gizmodo, todayifoundout
 
Chỉnh sửa lần cuối bởi người điều hành:

Uchiha_Madara

Nghỉ hưu
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

6 trang các thánh phán như đúng rồi mà không ai chỉ ra cái này


"thực hư chuyện con người dùng 10% não bộ"

bạn có đọc bài viết không, có thấy mình viết chữ "huyền thoại" không? đừng nghĩ là mình giỏi (google) hơn người khác bạn àh, ở đây đang bàn về chuyện trong phim
 

phuong

Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

bạn có đọc bài viết không, có thấy mình viết chữ "huyền thoại" không? đừng nghĩ là mình giỏi (google) hơn người khác bạn àh, ở đây đang bàn về chuyện trong phim

A! Thì ra cả bài post của em như vậy đã được 2 chữ "huyền thoại" của bác nói hết. Thực là ý ở ngoài lời, văn phong xúc tích, ý văn thanh thoát, quả xứng đáng được coi là gương mẫu của các bậc làm văn. Em đây học thứ nông cạn, không hiểu hết ý văn của bác, nên đã trách nhầm, đúng là đắc tội vậy!

Vậy tiện đây xin bác cắt nghĩa luôn cho ngu đệ ý này:

huyền thoại về việc con người chỉ sử dụng 10% bộ não và sau khi tăng lên 20%, 30% … thì cũng vẫn chỉ là huyền thoại, viễn tưởng. Và những thứ mà phim đưa ra khi người ta đạt đến mức ấy cũng chỉ là dự đoán, khó mà là sự thật.

Và xin góp ý bác, bác ưu ái xem bài của em mà sửa sai, ấy là vinh hạnh cho em lắm. Nhưng còn những người khác, lỡ chẳng may, hiểu nhầm ý tứ, xin bác cũng sửa chữa cho. Như các vị dưới đây, hiểu thế này thật là tai hại lắm.

nói chung phim ảo , 1 bức màn hé mở về bộ não, hi vọng mình mở được 20% não -))

các bác cho em hỏi làm sao để bộ não đạt đến 100 % ? mà đạt đến 100 % thì có khi còn kinh hơn cả nhân vật trong phim này

Vài lời ngô nghê cùng bác, xin chớ chê cười. Vả lại em có học hành tý chút, kỹ năng google do rèn luyện nên cũng gọi là đủ dùng. Cũng như bác giỏi cái triết học của ông Kant vậy, nên có chút tự hào. Nhận thấy mình còn phải học hỏi nhiều, nhưng cũng hơn phường "đến google còn đ*o biết", đôi khi có hơi tỏ ý hài lòng. Xin các bác bỏ quá cho
 

heardless

Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

A!

Và xin góp ý bác, bác ưu ái xem bài của em mà sửa sai, ấy là vinh hạnh cho em lắm. Nhưng còn những người khác, lỡ chẳng may, hiểu nhầm ý tứ, xin bác cũng sửa chữa cho. Như các vị dưới đây, hiểu thế này thật là tai hại lắm.
người ta hiểu ,bình luận theo phim bác ơi,mớ google của bác up lên dư thừa,vô nghĩa quá đấy
 
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

Không hiểu sao mn ko thik phim này. Mình thấy khá hay đó chứ, xem rất là nhập tâm :)
 

ngdhieu

Well-Known Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

Không hiểu sao mn ko thik phim này. Mình thấy khá hay đó chứ, xem rất là nhập tâm :)

Nhiều người không thích, không thưởng thức được cái hay của bộ phim vì họ không/chưa chấp nhận được cái tiền đề của bộ phim: 1 con người bình thường chỉ sử dụng 10% sức mạnh của não bộ. Lucy trong phim đã lâm vào cảnh ngộ khiến cô giải phóng được 100% sức mạnh của não bộ và tiến hóa lên 1 bước mới.

Phim khoa học viễn tưởng mà nhiều người làm như phim tài liệu, nhảy vào phán ảo này ảo nọ. Phim truyện mà không ảo thì đời ảo à? ;))
 

yzrm1_spn

Active Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

6 trang các thánh phán như đúng rồi mà không ai chỉ ra cái này

Đang định đọc bình luận của bác nhưng thấy dài quá nên thử đọc bình luận bên dưới xem có gì không. Lúc đầu tưởng bác bình luận về phim như mấy bác bàn về đơn bào - đa bào với triết học, dài thế này chắc là hay và có nhiều kiến thức lắm đây. Kéo xuống hóa ra là bình luận về cái phét trong phim so với đời thực. Định dạng văn bản chuối quá nên k muốn đọc hẳn. Sorry vì đã chê bình luận chán ngắt của bác.
 

vuadamlay

Active Member
Ðề: Lucy – Giới hạn não người, tri thức, ý thức và triết học Kant

nhiều bác lúc trung học thì tiết công dân ngắm gái, học đại học giờ chính trị đi coi phim sex, bản thân cũng chưa từng tìm hiểu triết học rùi nói lê nói xuống. Lâu lâu mua một cuốn sách triết học về đọc đi, bạn sẽ thấy một thế giới hoàn toàn khác!
 
Bên trên