coolpix8700
Well-Known Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
EF 3.5F1.4 ở 2.0
EF 3.5F1.4 ở 2.0
Chỉnh sửa lần cuối:
Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
- Bắt đầu terabyte
- Ngày bắt đầu
coolpix8700
Well-Known Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
EF85F1.2 mở hết trên 400D
EF85F1.2 mở hết trên 400D
Chỉnh sửa lần cuối:
coolpix8700
Well-Known Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
EF 135F2.0 chụp action
EF 135F2.0 chụp action
Chỉnh sửa lần cuối:
coolpix8700
Well-Known Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
135F2.0 chụp ngoài trời
135F2.0 chụp ngoài trời
Chỉnh sửa lần cuối:
coolpix8700
Well-Known Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
135F2.0
135F2.0
Chỉnh sửa lần cuối:
coolpix8700
Well-Known Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
Một cái ống kính tốt đâu chỉ mỗi độ nét, mà nó còn phải cho phép chụp ở những điều kiện rất khó nữa...
Chụp ảnh là trò nghịch với ánh sáng, chỉ ảnh sáng "đẹp" mới cho ảnh đẹp!
Một cái ống kính tốt đâu chỉ mỗi độ nét, mà nó còn phải cho phép chụp ở những điều kiện rất khó nữa...
Chụp ảnh là trò nghịch với ánh sáng, chỉ ảnh sáng "đẹp" mới cho ảnh đẹp!
Chỉnh sửa lần cuối:
Angus_Bert
Film critic
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
Đang nói lens 35mm f/1.4 AF mà bác, chớ MF thì em nói thật đang xài một con lens Nikkor M42 35mm f/2.0 đây, nét cực luôn. Nói chung lạc đề rồi
Đang nói lens 35mm f/1.4 AF mà bác, chớ MF thì em nói thật đang xài một con lens Nikkor M42 35mm f/2.0 đây, nét cực luôn. Nói chung lạc đề rồi
coolpix8700
Well-Known Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
Mấy cái ảnh trên đều được chú thích ở từng cái chụp bằng lens gì: EF35F1.4; EF85F1.2 và EF135F2.0, bộ ba Hollies của Canon!
Nhưng M42 thì không phải ngàm Nikkor, chắc bác nhầm.
Bác thử đánh giá về bokeh của mấy cái ảnh được chụp bằng cái lens Sigma 35mm và mấy cái ảnh em post và cho nhận xét về độ mịn của background và hình dáng những chấm sáng?
Mấy cái ảnh trên đều được chú thích ở từng cái chụp bằng lens gì: EF35F1.4; EF85F1.2 và EF135F2.0, bộ ba Hollies của Canon!
Nhưng M42 thì không phải ngàm Nikkor, chắc bác nhầm.
Bác thử đánh giá về bokeh của mấy cái ảnh được chụp bằng cái lens Sigma 35mm và mấy cái ảnh em post và cho nhận xét về độ mịn của background và hình dáng những chấm sáng?
Chỉnh sửa lần cuối:
coolpix8700
Well-Known Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
Bokeh của EF135F2.0
Bokeh của EF135F2.0
Chỉnh sửa lần cuối:
coolpix8700
Well-Known Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
Về độ nét, ngay tiêu cự 35 thì còn nhiều cái lenses khác có độ nét cực tốt, nhưng chúng cũng chẳng được đánh giá cao.
Ảnh chụp bằng Pentax DA 35mm
Về độ nét, ngay tiêu cự 35 thì còn nhiều cái lenses khác có độ nét cực tốt, nhưng chúng cũng chẳng được đánh giá cao.
Ảnh chụp bằng Pentax DA 35mm
Chỉnh sửa lần cuối:
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
Nét thì khép lên đến 3.5 5.6 lens nào cũng nét, cái hơn nhau ở đây là 35 Art nét ngay từ khẩu nhỏ nhất của nó là 1.4, ko hề có viền tím (rất ít) hay méo góc kiểm soát rất tốt, bạn chụp rồi so sánh ở khẩu nhỏ nhất 1.4 cho mình xem con nào nét, con nào ít viền tím?
Ảnh trên kia trường nét sâu thế thì ko thể nói là ở khẩu nhỏ nhất đc
Nét thì khép lên đến 3.5 5.6 lens nào cũng nét, cái hơn nhau ở đây là 35 Art nét ngay từ khẩu nhỏ nhất của nó là 1.4, ko hề có viền tím (rất ít) hay méo góc kiểm soát rất tốt, bạn chụp rồi so sánh ở khẩu nhỏ nhất 1.4 cho mình xem con nào nét, con nào ít viền tím?
Ảnh trên kia trường nét sâu thế thì ko thể nói là ở khẩu nhỏ nhất đc
coolpix8700
Well-Known Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
Ai dùng Canon đều biết Canon không mạnh về ống zoom tiêu cự ngắn. Nhưng cái lens crop 10-22mm cũng đạt được 1 độ nét có thể so sánh với những cái lenses fix tốt nhất. Độ méo quang học có thể coi như bằng 0 từ tiêu cự 17mm trở lên (không như Sigma sử dụng các lớp thấu kính để sửa méo làm các đường rìa ảnh có hình lượn sóng mà những đường này ở ảnh chụp bằng EFs 10-22 thẳng tắp). Giá nó chưa bằng 1/2 cái lens L 16-35. Về cả độ nét lẫn méo quang học thì cái lens L 16-35 không thể so sánh được.
Tuy nhiên số người sở hữu 16-35 sẽ nhiều hơn hẳn người có 10-22, kể cả tính trong những người dùng thân crop. Nguyên nhân chắc chỉ là 1 lý do duy nhất: ảnh của 10-22 không thể là ảnh của 16-35!
Ai dùng Canon đều biết Canon không mạnh về ống zoom tiêu cự ngắn. Nhưng cái lens crop 10-22mm cũng đạt được 1 độ nét có thể so sánh với những cái lenses fix tốt nhất. Độ méo quang học có thể coi như bằng 0 từ tiêu cự 17mm trở lên (không như Sigma sử dụng các lớp thấu kính để sửa méo làm các đường rìa ảnh có hình lượn sóng mà những đường này ở ảnh chụp bằng EFs 10-22 thẳng tắp). Giá nó chưa bằng 1/2 cái lens L 16-35. Về cả độ nét lẫn méo quang học thì cái lens L 16-35 không thể so sánh được.
Tuy nhiên số người sở hữu 16-35 sẽ nhiều hơn hẳn người có 10-22, kể cả tính trong những người dùng thân crop. Nguyên nhân chắc chỉ là 1 lý do duy nhất: ảnh của 10-22 không thể là ảnh của 16-35!
Chỉnh sửa lần cuối:
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
Bác lan man ở đâu đâu thế, đang nói sigma 35mm và Canon 35mm 1.4L, lại lôi 10-22 với 16-35 ra làm cái j, liên quan j đến zoom tiêu cự ngắn ở đây??? Ai chả biết 10-22 và 16-35L nó ngon? Cái mà tôi đang nói là Sigma 35mm nó vả chết đc 35L trên mọi tiêu chí.
Bác lan man ở đâu đâu thế, đang nói sigma 35mm và Canon 35mm 1.4L, lại lôi 10-22 với 16-35 ra làm cái j, liên quan j đến zoom tiêu cự ngắn ở đây??? Ai chả biết 10-22 và 16-35L nó ngon? Cái mà tôi đang nói là Sigma 35mm nó vả chết đc 35L trên mọi tiêu chí.
coolpix8700
Well-Known Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
Cái ảnh hoa hồng đầu tiên chụp bằng EF35mm ở 1.4, còn cái này vẫn EF 35mm chụp ở 1.6! Không ai bảo Sigma 35F1.4 là tồi,
nhưng nói để "bóp chết" thì còn nhiều chuyện mà các hãng 4 (kể cả Sigma) phải làm lắm!
Cái ảnh hoa hồng đầu tiên chụp bằng EF35mm ở 1.4, còn cái này vẫn EF 35mm chụp ở 1.6! Không ai bảo Sigma 35F1.4 là tồi,
nhưng nói để "bóp chết" thì còn nhiều chuyện mà các hãng 4 (kể cả Sigma) phải làm lắm!
Chỉnh sửa lần cuối:
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
"Chết" thì ko chết đc, vì sẽ rất nhiều người vẫn mua 35L chỉ vỉ cái viền đỏ, chứ cầm sigma đen sì thì ai biết đấy là đâu? Còn so ra chấm điểm thì 35L thua đứt đuôi, 35 Nano cũng chỉ hơn đc cái chụp ngược sáng do lớp phủ nano. Nhiều ng, nhiều trang web đã công nhận rồi, chỉ có Canon Fan là chưa thôi)
"Chết" thì ko chết đc, vì sẽ rất nhiều người vẫn mua 35L chỉ vỉ cái viền đỏ, chứ cầm sigma đen sì thì ai biết đấy là đâu? Còn so ra chấm điểm thì 35L thua đứt đuôi, 35 Nano cũng chỉ hơn đc cái chụp ngược sáng do lớp phủ nano. Nhiều ng, nhiều trang web đã công nhận rồi, chỉ có Canon Fan là chưa thôi
)coolpix8700
Well-Known Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
Bác mới chỉ nhìn được đến đấy!
Về độ nét EF35 hơn Sigma35 ở trung tâm một chút, kém ở rìa ngoài một chút, Sigma đều cả trong và ngoài hơn.
Nhưng bokeh nhiều người bảo "bóp chết" thì nhìn những cái ảnh chụp bằng Sigma với EF người ta thấy ngay.
Mà cái ống kính đâu chỉ có mỗi độ nét khi đạt đến 1 độ nét nào đó (cái ví dụ ở trên về cái Canon EFs 10-22 và EF 16-35 bác đọc mà chưa hiểu), mà còn rất nhiều thứ khác để người ta phải dùng ống này hay ống kia, với máy ảnh cũng vậy. Chỉ người chụp ảnh amatuers mới có khái niệm "fan", còn thợ chuyên nghiệp họ chỉ biết công cụ nào cho công việc ấy. Với máy Canon còn có vẻ đỡ hơn 1 chút, nhưng với máy Nikon chắc người ta không thay cái ống Nano còn có những lý do chẳng liên quan gì đến "thích". Cái Sigma 50F1.4 ra từ 2008 đấy về độ nét thì hơn đứt 2 cái Canon EF và Nikkor nhưng cuối cùng thì cũng chỉ để cho người thích "trải nghiệm ống kính" thôi!
"Chết" thì ko chết đc, vì sẽ rất nhiều người vẫn mua 35L chỉ vỉ cái viền đỏ, chứ cầm sigma đen sì thì ai biết đấy là đâu? Còn so ra chấm điểm thì 35L thua đứt đuôi, 35 Nano cũng chỉ hơn đc cái chụp ngược sáng do lớp phủ nano. Nhiều ng, nhiều trang web đã công nhận rồi, chỉ có Canon Fan là chưa thôi
Bác mới chỉ nhìn được đến đấy!
Về độ nét EF35 hơn Sigma35 ở trung tâm một chút, kém ở rìa ngoài một chút, Sigma đều cả trong và ngoài hơn.
Nhưng bokeh nhiều người bảo "bóp chết" thì nhìn những cái ảnh chụp bằng Sigma với EF người ta thấy ngay.
Mà cái ống kính đâu chỉ có mỗi độ nét khi đạt đến 1 độ nét nào đó (cái ví dụ ở trên về cái Canon EFs 10-22 và EF 16-35 bác đọc mà chưa hiểu), mà còn rất nhiều thứ khác để người ta phải dùng ống này hay ống kia, với máy ảnh cũng vậy. Chỉ người chụp ảnh amatuers mới có khái niệm "fan", còn thợ chuyên nghiệp họ chỉ biết công cụ nào cho công việc ấy. Với máy Canon còn có vẻ đỡ hơn 1 chút, nhưng với máy Nikon chắc người ta không thay cái ống Nano còn có những lý do chẳng liên quan gì đến "thích". Cái Sigma 50F1.4 ra từ 2008 đấy về độ nét thì hơn đứt 2 cái Canon EF và Nikkor nhưng cuối cùng thì cũng chỉ để cho người thích "trải nghiệm ống kính" thôi!
Chỉnh sửa lần cuối:
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
thứ nhất hình bác chụp hơi out rồi ạ, còn bác thích tranh cãi thì đi mượn ngay 1 con sigma để so sánh trực tiếp trước đi đã, em đã được xài thử cả 2 hơi bị lâu rồi và cực kì hài lòng vs sigma 35Cái ảnh hoa hồng đầu tiên chụp bằng EF35mm ở 1.4, còn cái này vẫn EF 35mm chụp ở 1.6! Không ai bảo Sigma 35F1.4 là tồi,
nhưng nói để "bóp chết" thì còn nhiều chuyện mà các hãng 4 (kể cả Sigma) phải làm lắm!
evinnguyen
New Member
Ðề: Sigma 50mm f/1.4 Art sẽ có giá siêu đắt?
Lót dép hóng
Lót dép hóng
