Đánh giá về tính ổn định và bền vững của công nghệ cao

Kính thưa các bác, các cô, các cậu , các dì và các anh em đam mê công nghệ.

Có nhiều người nói về tính ổn định và bền vững của công nghệ cao HD tại Việt Nam.

tôi không đem K+ hay VTC ra so sánh. Nhưng tôi muốn anh em diễn đàn góp ý trực tiếp cái gọi là "tính ổn định và bền vững của công nghệ".

Xin các anh em thâm niên của HDvietnam góp ý để Hoàng tôi bán sạch tất cả đồ công nghệ mà tui đã nghiên cứu và sưu tầm hơn 15 năm nay.

Đầu tiên ta nói về công nghệ:

Tại sao chúng ta không xài cái CPU 086 đầu tiên? Tại sao không dùng casset và không dùng tivi bình thường?

Mà bắt buộc phải dùng CPU đời mới nhất? Chip tốt nhất? Mainboard tối tân nhất và con người không ngừng phát minh ra cái mới?

Tại sao chúng ta chỉ quan tâm đến 3D tivi và HDTV chứ không muốn xem cái SD hay analog?

Sao con người cứ chạy theo công nghệ.

Mà cụ thể là Hoàng tui tốn hơn trăm nghìn dollar để mua, thay, làm mới, nâng cấp, vứt bỏ, bán phế liệu những cái lỗi thời. Nghĩ lại tôi quá xa xỉ.

Không biết anh em nào lâm vào tình trạng như tôi?

Tại sao Việt Nam đầu tư phóng vệ tinh Vinasat 1? Khi dự án bắt đầu trên giấy, nhiều người cho đó là phung phí. Nhưng thành quả sau khi phóng vệ tinh là chúng ta đón nhận những công nghệ cao từ Vinasat1 . Vậy cho hỏi tính ổn định và bền vững của công nghệ của Vinasat 1 là ở đâu? tồn tại bao nhiêu lâu?

Đã có ai trong chúng ta không muốn bay trên bầu trời, nhiều người hi sinh để chứng minh khoa học, để đưa ra công nghệ cao. Lúc đó đa số họ đều bị cho là hoang tưởng, điên rồ. Nhưng kết quả đạt được là nhân loại mang ơn họ.


Đến khi công nghệ cao ra đời. tình trạng gì xảy ra?

Ví dụ như Apple: sản phẩm IP4 bị lỗi nặng nhưng khách hàng vẫn đón nhận thì họ chấp nhận được cái gọi là cảm giác của công nghệ cao.

Tui cũng muốn cái IP4 của tui chạy ngon lành chứ, chứ ai muốn mua về mà gần tuần nay chưa xài được. Công nghệ cao,đỉnh , "hot" của nhân loại mà còn thế. Thì ở 1 nước VN mới hội nhập công nghệ lấy đâu ra.

Mà tui không phải nhân viên hay lãnh đạo VTC. Đơn thuần tôi là người chơi và đam mê công nghệ chứ không nhận là am hiểu công nghệ.

Nếu công nghệ nào cũng ổn định thì đâu cần phát triển thêm nữa.


Nếu ai cho tui được cái gọi là ổn định về công nghệ và bền vững thì đưa ra lý do chính xác. Tui biếu hết toàn bộ đồ công nghệ của nhà tui, vì tui chả thấy cái nào ở nhà tui mà bền vững và ổn định cả.

Tôi thán phục VTC vì họ có công nghệ cao, đi tắt đón đầu công nghệ.Đầu tiên là HDTV. Tui hào hức chờ đón, kết quả tôi có 1 kỳ World Cup không thể nào quên với những hình ảnh chất lượng như mơ mà cách đây 3 năm tui chỉ gọi đó là công nghệ cao của DVD.

Kết thúc world cup, tôi lại ấn tượng hơn với 3D test của VTC. May mắn là nhà tui có tivi 3D led 56" tui vừa tậu trước World Cup. Ngày hôm đó cũng may tui có 3 kính 3D nên có vài anh em đam mê công nghệ cùng thưởng thức. Vậy xin hỏi bác Vũ, bác Minh của HDvietnam. 2 bác ai chê khi ngồi xem trận chung kết đó? Vì chưa bao h ta có thể hình dung 1 ngày thật gần chúng ta xem 3D cho tất cả trận đấu hay, như có mặt tại sân vận động. Đó là việc con người lao động cực nhọc đưa ra công nghệ cho chúng ta hưởng thụ.

trong khi, K+ đến sau, mang công nghệ củ với cước phí cao lao vào giành giật thị trường.

Mà ai cũng biết, K+ đến từ 1 quốc gia phát triển(hay là tư bản chủ nghĩa), vậy mà không có công nghệ mới. Nhiều ông khen K+, cứ cho là nó ổn định và bền vững. Vậy sao 1 cường quốc thế mà không đưa công nghệ cao vào. Tôi xin anh em cho ý kiến, nhất là các anh em quản lý HDvietnam. Những con người làm quen từ đầu với công nghệ cao.

Nếu ai cũng cho công nghệ là ổn định và bền vững thì khi sản phẩm ra đời, mọi người hân hoan, vui sướng, trong khi có những người tiếp tục nghiên cứu cho ra đời công nghệ tối tân hơn.

Lấy ví dụ là IP 3Gs và IP4. Chỉ trong vòng chưa đầy nửa năm, trong khi IP4 lỗi nhiều mà con người vẫn mua? Tính ổn định và bền vững chổ nào?

Ý kiến hay, tôi xin nghe nhận và thay đổi quan điểm. Nhưng ai có ý kiến không hay, đừng bình luận 1 câu nào. Vì tôi sẽ cho là "ếch". Thông cảm vì có thái độ và lời lẽ hơi quá. Nhưng ai hiểu được tâm lý của 1 người tốn đến chừng đó tiền mà không biết mình đang tiêu vào lý do vớ vẩn gì thì sẽ hiểu tôi.
 
Chỉnh sửa lần cuối:

nplong

New Member
Ðề: Đánh giá về tính ổn định và bền vững của công nghệ cao

trong khi, K+ đến sau, mang công nghệ củ với cước phí cao lao vào giành giật thị trường.

Mà ai cũng biết, K+ đến từ 1 quốc gia phát triển(hay là tư bản chủ nghĩa), vậy mà không có công nghệ mới. Nhiều ông khen K+, cứ cho là nó ổn định và bền vững. Vậy sao 1 cường quốc thế mà không đưa công nghệ cao vào. Tôi xin anh em cho ý kiến, nhất là các anh em quản lý HDvietnam. Những con người làm quen từ đầu với công nghệ cao.

Thực sự cũng tương đối khó hiểu tại sao K+ lại đưa công nghệ cũ (SD DVB-S) ra thị trường Việt Nam. Tôi tạm tự suy ra một số nguyên nhân thế này:
- Bảo K+ đến từ một quốc gia phát triển là đúng và nó đã áp dụng công nghệ DVB-S từ rất lâu rồi. Có thể K+ mang sang Việt Nam một số công nghệ hàng tồn ở chính quốc nhỉ?
- Có thể K+ đánh giá chung thị trường Việt Nam với 80% nông dân chưa cần đến HD. Trên diễn đàn này mọi người toàn là dân nghiền và hiểu HD nhưng có thể chưa đại diện cho 80 triệu người dân Việt nam được. Vì thế có thể K+ nghĩ là chưa cần thiết để đưa ra công nghệ HD.
 

phuongtv_76

Well-Known Member
Ðề: Đánh giá về tính ổn định và bền vững của công nghệ cao

Theo tôi, K+ mang công nghệ cũ vào VN có các lý do sau:
- Rẻ tiền, hoàn vốn đầu tư nhanh, thu lãi lớn(đây là bản chất tư bản chủ nghĩa rồi)
- Đang cần thanh lý công nghệ cũ vì chính quốc chỉ đem ra bãi rác
- Giấu nghề, giấu công nghệ vì bao giờ bán cho nước thứ ba đều ko bán công nghệ mới nhất(3D là mới nhất, sau đó là HDTV)
- Coi thường dân VN ko hiểu gì về công nghệ, ko ngờ VN chậm phát triển và nghèo thế mà có cái diễn đàn HD hay thế:D, A E trên này lại khoái HD hơn cả chính quốc
 

netvn

Member
Ðề: Đánh giá về tính ổn định và bền vững của công nghệ cao

- Bàn về công nghệ thì cứ bàn, lôi VTC với K+ vào làm jì lại cãi nhau mất thời gian. Hàng loạt topic rồi chưa đủ sao?
- Công nghệ tốt ai không muốn. Nhưng cn chỉ thực sự có ích khi đáp ứng đúng nhu cầu người dùng. Còn không thì chỉ là sự lãng phí.
Nếu tôi đang dùng 1 cái máy tính i7, Điện thoại IP4, truyền hình 3d. Tất nhiên tôi là người sành điệu, chịu chơi. Nhưng thực sự muốn biết tôi là người thế nào thì hãy xem tôi dùng máy tính, điện thoại làm gì, tôi để jì trong đó hay biết hàng ngày xem những gì trên TV. Hãy nghĩ xem tại sao có rất nhiều thừa sức sắm những thứ đó mà họ không sắm?
- Quá trình vận động phát triển của sự vật chỉ tốt khi lượng đã phát triển đủ để có sự thay đổi về chất, còn không là phát triển gượng ép. Vài năm trước có mấy phim, clip được sx bằng công nghệ HD, nhưng giờ thì khác, khá nhiều. Việc đưa truyền hình HD vào VN lúc này là hoàn toàn hợp lý, vì nguồn phát, công nghệ sản xuất HD giờ đã khá phổ biến.
- Việc test 3d của VTC vừa rồi mình thấy cũng chẳng có jì đánh ồn ào, có phải chưa ai đc xem phim 3d bao giờ đâu?. Test thì cứ test, tuy nhiên đưa công nghệ TH 3D vào lúc này e rằng hơi sớm. Ngay các phim chiếu rạp cũng bao nhiêu % được sx trên công nghệ 3d?
- Với trình độ, điều kiện tại VN lúc này sẽ là quá sức cho 1 đài truyên hình để sản xuất chương trình cho cả HD và 3D. Ngay các chương trình HD trên TV hiện nay cũng còn rất nghèo nàn. Theo mình biết ở VN hiện nay mới chỉ VTC sx được vài ctrình nhỏ bằng công nghệ HD, còn chủ yếu là tiếp sóng.
Tóm lại vi lợi ích đích thực của người dùng không nên quá chú trọng đến công nghệ khi nội dung còn nghèo nàn.
 
Ðề: Đánh giá về tính ổn định và bền vững của công nghệ cao

Thằng K+ nó chưa phát HD, vì chương trình nó dựa vào chương trình do VCTV sản xuất, trong khi thằng này thì quá chậm chạp và ì ạch

Đáng trách là bọn tư bản thối thây này nó đưa giá quá cao, bóc lột người dân.

3.000.000 VND/năm là cắt cổ nhân dân
 

TQN

New Member
Ðề: Đánh giá về tính ổn định và bền vững của công nghệ cao

Sếp em xài Iphone, sms, alo, no music, no video, no game...
Sếp em cũng xài Macbook đời mới nhất, cài window, rồi mở window movie maker lên để dựng phim...

Ngưỡng mộ.
 
Ðề: Đánh giá về tính ổn định và bền vững của công nghệ cao

- Công nghệ tốt ai không muốn. Nhưng cn chỉ thực sự có ích khi đáp ứng đúng nhu cầu người dùng. Còn không thì chỉ là sự lãng phí.
Nếu tôi đang dùng 1 cái máy tính i7, Điện thoại IP4, truyền hình 3d. Tất nhiên tôi là người sành điệu, chịu chơi. Nhưng thực sự muốn biết tôi là người thế nào thì hãy xem tôi dùng máy tính, điện thoại làm gì, tôi để jì trong đó hay biết hàng ngày xem những gì trên TV. Hãy nghĩ xem tại sao có rất nhiều thừa sức sắm những thứ đó mà họ không sắm?
- Quá trình vận động phát triển của sự vật chỉ tốt khi lượng đã phát triển đủ để có sự thay đổi về chất, còn không là phát triển gượng ép. Vài năm trước có mấy phim, clip được sx bằng công nghệ HD, nhưng giờ thì khác, khá nhiều. Việc đưa truyền hình HD vào VN lúc này là hoàn toàn hợp lý, vì nguồn phát, công nghệ sản xuất HD giờ đã khá phổ biến.
- Với trình độ, điều kiện tại VN lúc này sẽ là quá sức cho 1 đài truyên hình để sản xuất chương trình cho cả HD và 3D. Ngay các chương trình HD trên TV hiện nay cũng còn rất nghèo nàn. Theo mình biết ở VN hiện nay mới chỉ VTC sx được vài ctrình nhỏ bằng công nghệ HD, còn chủ yếu là tiếp sóng.
Tóm lại vi lợi ích đích thực của người dùng không nên quá chú trọng đến công nghệ khi nội dung còn nghèo nàn.

Ông cho tui hỏi ngoài lề 1 chút...ông dùng máy tính làm gì?

Để tui phân tích luôn nha:

1- Làm việc: nếu ông xài IBM 1998, ổ cứng 5gb, ram 128mb. Nếu ông bằng lòng không cần nâng cấp...vậy hóa ra ông chỉ để máy nhìn chơi hoặc nghe nhạc. Vì nếu không nâng cấp thì đồ họa không được, xem phim không được, lưu dữ liệu càng không, cài trò chơi càng không nốt---->giải thích dùm cái.

2-Nếu giải trí: thì thôi rồi, chắc không tâm trí nào , vì loa tệ, lâu ngày rè...giải trí coi như xong.

3- Lập trình: với dung lượng như thế, ông có thể làm việc được không?

Những người như ông nói có tiền không mua sắm, không hưởng thụ...vậy chẳng biết họ thích gì? ông cho tôi lời giải gấp.

4- Tôi không mang VTC,K+ ra nói nữa vì những gì anh em góp ý thì ông thấy K+ và VTC thế nào rồi.

Tôi chỉ muốn nghe góp ý về kỹ thuật, kinh nghiệm ....chứ không cần ông bình luận tào lao. Vui lòng đọc lại bài viết cho thật kỹ dùm tôi.
 

netvn

Member
Ðề: Đánh giá về tính ổn định và bền vững của công nghệ cao

Thế nào là tào lao, giờ này còn ai dùng cái IBM 1998 ko nhỉ?( lần đầu nghe tên này, chắc là máy IBM sx năm 98, cỡ 386-486 gì đó) Nếu muốn ng khác góp ý thì nên bình tĩnh, chớ cực đoan quá, đc khen cũng chớ vội mừng, bị chê khoan hãy nhảy dựng lên. Ma đã ai chê bai móc nghéo jì đâu. KO biết đã đọc hết bài tui chưa mà đã nhảy đong đỏng lên thế?. Thôi thì cứ tự biên tự diễn vậy.
 

quaxoai89

Active Member
Ðề: Đánh giá về tính ổn định và bền vững của công nghệ cao

Thế nào là tào lao, giờ này còn ai dùng cái IBM 1998 ko nhỉ?( lần đầu nghe tên này, chắc là máy IBM sx năm 98, cỡ 386-486 gì đó) Nếu muốn ng khác góp ý thì nên bình tĩnh, chớ cực đoan quá, đc khen cũng chớ vội mừng, bị chê khoan hãy nhảy dựng lên. Ma đã ai chê bai móc nghéo jì đâu. KO biết đã đọc hết bài tui chưa mà đã nhảy đong đỏng lên thế?. Thôi thì cứ tự biên tự diễn vậy.

theo em thì công nghệ cao sẽ xuất hiện nhiều nhưng giá thành dich vụ còn cao vì vậy cần có lộ trình cụ thể,như bên vtc phát thử nghiệm 3d thì vtc hướng tới người sử dụng ham thik công nghệ cũng như dám chịu đầu tư để thử, cái này vtc đã định hướng cho những ai mạnh về tc rồi, đó là phân khúc khách hàng của vtc vì vậy ko nên tranh cãi nhiều, công nghệ cao rồi sẽ thay thé dần công nghệ lạc hậu
 

YeuNhac

Banned
Ðề: Đánh giá về tính ổn định và bền vững của công nghệ cao

Thằng K+ nó chưa phát HD, vì chương trình nó dựa vào chương trình do VCTV sản xuất, trong khi thằng này thì quá chậm chạp và ì ạch

Đáng trách là bọn tư bản thối thây này nó đưa giá quá cao, bóc lột người dân.

3.000.000 VND/năm là cắt cổ nhân dân


Nên nhớ, ở VN không có báo chí, truyền hình tư nhân. Hơn 700 tờ báo, hàng trăm kênh truyền hình đều do nhà nước quản lý. Tư bản nào bốc lột ai ??

Anh, Pháp, Đức có bao nhiêu kênh TH công cộng, trong đó bao nhiêu kênh HD. Anh có BBC HD và BBC One HD, Pháp chỉ có 1 France 2 HD, Đức chậm hơn hết, mới phát quảng bá HDTV từ đầu năm nay ( tư nhân ), kênh công cộng từ tháng tư.
 

netvn

Member
Ðề: Đánh giá về tính ổn định và bền vững của công nghệ cao

theo em thì công nghệ cao sẽ xuất hiện nhiều nhưng giá thành dich vụ còn cao vì vậy cần có lộ trình cụ thể,như bên vtc phát thử nghiệm 3d thì vtc hướng tới người sử dụng ham thik công nghệ cũng như dám chịu đầu tư để thử, cái này vtc đã định hướng cho những ai mạnh về tc rồi, đó là phân khúc khách hàng của vtc vì vậy ko nên tranh cãi nhiều, công nghệ cao rồi sẽ thay thé dần công nghệ lạc hậu

Mình cũng ko phản đối phát triên công nghệ, cỗ vũ nũa là khác. Nhưng công nghệ phải đi đôi với nội dung, ko nên hoa lá cành quá. Khi mình gắn HDTV, cũng tích cực giới thiệu cho mọi người xung quanh sd, nhưng hầu hết đều nói chờ xem. Ho chưa muốn dùng dù ko phải ko có khả năng mà vì cho rằng giá TBị còn đắt mà chương trình thì chưa có gì.
 
Bên trên