Ðề: IMG: "không thể bán các gói độc quyền này cho một đài nào ở VN nữa"
hồi xưa sữa đậu nành chai của Tribeco ko có đối thủ,bây giờ thì
IMG: "không thể bán các gói độc quyền này cho một đài nào ở VN nữa"
- Bắt đầu petiteLoan
- Ngày bắt đầu
tan_huy_93
Well-Known Member
Re: Ðề: IMG: "không thể bán các gói độc quyền này cho một đài nào ở VN nữa"
Hồi nhỏ em hay uống sữa đậu nành chai của Tribeco, sáng đi học là Mẹ cho chai uống, lúc đó nhà em làm đại lý bia nước giải khác.
Hồi nhỏ em hay uống sữa đậu nành chai của Tribeco, sáng đi học là Mẹ cho chai uống, lúc đó nhà em làm đại lý bia nước giải khác.
hồi xưa sữa đậu nành chai của Tribeco ko có đối thủ,bây giờ thì
quasin3000
Member
Ðề: Re: Ðề: IMG: "không thể bán các gói độc quyền này cho một đài nào ở VN nữa"
Ở VN, chưa thấy có LD nào tồn tại được 5 năm.
Đó cũng là bài học xương máu. Em thấy mấy thằng nước ngoài nó chỉ cho các hãng như Coca hay Pepsi mang thương hiệu duy nhất vào kinh doanh tại nước nó là Coca Cola và Pepsi Cola, còn các loại nước giải khát còn lại nhà nước cho các doanh nghiệp trong nước phát triển.
Ở VN, chưa thấy có LD nào tồn tại được 5 năm.
Ðề: Re: Ðề: IMG: "không thể bán các gói độc quyền này cho một đài nào ở VN nữa"
cty hóa mỹ phẩm Mỹ hảo,Miliket-colusa,nước xá xị chương dương.Pepsico chứ ko phải Pepsi Cola nha bạn
tan_huy_93
Well-Known Member
Mình lạc đề rồi các bác ơi, quay lại vấn đề đi nào.
Ðề: Re: IMG: "không thể bán các gói độc quyền này cho một đài nào ở VN nữa"
giờ ae AVG ta có nói gì đi chăng nữa thì K+ vẫn độc quyền EPL
nhatrangmen
New Member
Ðề: IMG: "không thể bán các gói độc quyền này cho một đài nào ở VN nữa"
Nghi vấn “chuyển giá”
Kết quả kinh doanh của liên doanh VSTV (K+) kể từ khi thành lập liên tục lỗ, năm sau lớn hơn năm trước. “Kể từ năm 2009, trung bình mỗi ngày lỗ 1 tỉ đồng” - đó là thông báo của chính VTV trong một cuộc họp của đài. Hiện tại, số thuê bao của K+ là 440.000, trong khi điểm hòa vốn trước khi Canal Plus mua bản quyền Giải Ngoại hạng Anh phải đạt tới 470.000 thuê bao, còn sau khi mua bản quyền thì theo tính toán, con số đó sẽ lên tới 800.000 thuê bao. Có nghĩa là trong 3 năm tới, K+ phải tăng gấp đôi số lượng thuê bao mới hy vọng... không lỗ. Vậy thì tại sao Canal Plus vẫn quyết tâm đổ tiền vào K+?
Ngoài lý do là việc độc quyền bản quyền Giải Ngoại hạng Anh trong 3 năm vừa qua đã là nhân tố chủ yếu giúp K+ phát triển thuê bao, thì Canal Plus còn tự tin vì có trong tay một bảo bối khác. Trao đổi với một số chuyên gia trong lĩnh vực truyền hình, nhiều người cho rằng: “Canal đổ tiền vào là việc của họ, đó là tiền của nước ngoài, lỗ họ phải chịu”. Nhưng thực chất của vấn đề không đơn giản như vậy.
Câu chuyện “chuyển giá” mới đây đã làm dậy sóng dư luận trong nước, với một loạt tên tuổi các tập đoàn đa quốc gia làm ăn ở VN như Coca Cola, Adidas, Metro... bị gọi tên là đã dùng “chiêu” này để đẩy giá nguyên phụ liệu lên cao khiến công ty con lỗ dài dài, nhưng tập đoàn mẹ thì vẫn lãi, ngoài ra, công ty con còn tránh được thuế thu nhập doanh nghiệp. Và câu chuyện trên có thể cũng tương tự như vậy với món hàng bản quyền EPL.
Canal Plus thông báo với K+ rằng họ mua bản quyền EPL ở VN với giá 40 triệu USD, nhưng thực chất mua bao nhiêu thì chỉ họ và IMG biết. Với lợi thế là một tập đoàn truyền hình trả tiền lớn ở Châu Âu, Canal Plus còn mua bản quyền của IMG trên nhiều lĩnh vực khác chứ không chỉ mỗi giải EPL. Vì vậy, họ có nhiều thứ để trao đổi và cũng có thể mua thấp hơn nhiều so với giá công bố. Khi số lượng thuê bao tăng lên vì có EPL thì K+ còn bán đầu thu, nhập trang thiết bị, câu chuyện “chuyển giá” có thể tiếp diễn khi quyền quyết định trong tay Canal. Vì vậy, cho dù liên doanh thua lỗ thì Canal vẫn bảo đảm không bị thiệt.
Khi IMG bắt đầu rao bán bản quyền EPL 2013-2016 ở VN với mức giá tối thiểu 37,5 triệu USD, gấp đôi so với MP &Silva 3 năm trước và còn với thái độ rất “cành cao”, nhiều người đã “cười khẩy” cho là “ông lớn” này quá ngông cuồng, không tìm hiểu kỹ thị trường, nhất là trong hoàn cảnh kinh tế khó khăn, người dân VN đang sôi sục phản ứng với việc các đài phải bỏ ra hàng nghìn tỉ đồng để mua bản quyền EPL. Thế nhưng với câu chuyện “chuyển giá” trên thì thái độ tự tin của IMG đã có thể hiểu được. Đã chắc chắn có người mua từ lâu thì việc gì họ phải lo sợ? Và liệu cái mức giá trên trời mà IMG đưa ra có phải vừa là một chiêu tâng giá cho Canal, mà IMG vẫn hy vọng thu lợi thêm từ các đài khác?
Tại sao VTV “không biết gì”?
VTV chiếm 51% vốn trong liên doanh mà tại sao lại không biết gì về thương vụ mua bán EPL của K+? Tại sao VTV không có quyền quyết định trong liên doanh? Hôm qua, Lao Động đã cố gắng liên hệ với Phó Tổng GĐ VTV Nguyễn Thành Lương để trao đổi về vấn đề này, nhưng ông không bắt máy.
Lãnh đạo VTV có biết hay không thì chỉ... lãnh đạo VTV biết. Tuy nhiên, theo tìm hiểu của chúng tôi thì tình trạng của liên doanh VSTV cũng giống như nhiều doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài khác ở VN. 51% vốn của VTV được tính bằng cơ sở vật chất và nhân lực, trong khi Canal lo toàn bộ tiền cho hoạt động của liên doanh, vì vậy, trên thực tế quyền điều hành trong tay Canal. Tình trạng lỗ triền miên và câu chuyện “chuyển giá” không phải lãnh đạo VTV không biết, nhưng họ cũng đang đau đầu chưa biết giải quyết ra sao.
Ai chịu thiệt?
Đương nhiên trước tiên là VTV vì họ là người phải gánh lỗ của K+ và lại còn chịu tiếng là không bảo được “con”. Các đài truyền hình khác cũng đang lâm vào tình trạng “tiến thoái lưỡng nan”, vì nếu không mua bản quyền EPL thì K+ sẽ một mình một chợ, nhưng mua thì sẽ phải bỏ ra khoản tiền quá lớn và cuối cùng họ sẽ lỗ hoặc người xem phải gánh chịu. Hiện tại, chưa rõ K+ có tăng phí thuê bao hay không vì hôm qua, chúng tôi cũng đã liên hệ với TGĐ K+ Cao Văn Liết, nhưng cũng không được bắt máy.
Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Đỗ Quý Doãn trả lời câu hỏi: “Là người đã ký công văn đề nghị VTV làm đầu mối mua bản quyền truyền hình giải EPL để tránh bị nước ngoài nâng giá, ông có cảm thấy tiếc khi chỉ đạo đã không được thực hiện như mong muốn?”: “Nếu thực sự là Canal đã mua bản quyền EPL cho K+ thì VTV trong việc điều hành nội bộ rất đáng tiếc. Trong lúc các đài khác đang rất tin tưởng giao cho VTV và bản thân họ cũng thoải mái khi được tín nhiệm thì lại xảy ra việc như vậy. Tôi nghĩ rằng lòng tin, sự tín nhiệm, uy tín còn lớn hơn những điều khác. Việc mua bán này không sai, nhưng vì lợi ích chung thì thực sự việc thực hiện của VTV là rất đáng tiếc. Tôi nghĩ VTV cũng không vui vì chuyện đó đâu”.
....trích dẫn từ diễn đàn
Nghi vấn “chuyển giá”
Kết quả kinh doanh của liên doanh VSTV (K+) kể từ khi thành lập liên tục lỗ, năm sau lớn hơn năm trước. “Kể từ năm 2009, trung bình mỗi ngày lỗ 1 tỉ đồng” - đó là thông báo của chính VTV trong một cuộc họp của đài. Hiện tại, số thuê bao của K+ là 440.000, trong khi điểm hòa vốn trước khi Canal Plus mua bản quyền Giải Ngoại hạng Anh phải đạt tới 470.000 thuê bao, còn sau khi mua bản quyền thì theo tính toán, con số đó sẽ lên tới 800.000 thuê bao. Có nghĩa là trong 3 năm tới, K+ phải tăng gấp đôi số lượng thuê bao mới hy vọng... không lỗ. Vậy thì tại sao Canal Plus vẫn quyết tâm đổ tiền vào K+?
Ngoài lý do là việc độc quyền bản quyền Giải Ngoại hạng Anh trong 3 năm vừa qua đã là nhân tố chủ yếu giúp K+ phát triển thuê bao, thì Canal Plus còn tự tin vì có trong tay một bảo bối khác. Trao đổi với một số chuyên gia trong lĩnh vực truyền hình, nhiều người cho rằng: “Canal đổ tiền vào là việc của họ, đó là tiền của nước ngoài, lỗ họ phải chịu”. Nhưng thực chất của vấn đề không đơn giản như vậy.
Câu chuyện “chuyển giá” mới đây đã làm dậy sóng dư luận trong nước, với một loạt tên tuổi các tập đoàn đa quốc gia làm ăn ở VN như Coca Cola, Adidas, Metro... bị gọi tên là đã dùng “chiêu” này để đẩy giá nguyên phụ liệu lên cao khiến công ty con lỗ dài dài, nhưng tập đoàn mẹ thì vẫn lãi, ngoài ra, công ty con còn tránh được thuế thu nhập doanh nghiệp. Và câu chuyện trên có thể cũng tương tự như vậy với món hàng bản quyền EPL.
Canal Plus thông báo với K+ rằng họ mua bản quyền EPL ở VN với giá 40 triệu USD, nhưng thực chất mua bao nhiêu thì chỉ họ và IMG biết. Với lợi thế là một tập đoàn truyền hình trả tiền lớn ở Châu Âu, Canal Plus còn mua bản quyền của IMG trên nhiều lĩnh vực khác chứ không chỉ mỗi giải EPL. Vì vậy, họ có nhiều thứ để trao đổi và cũng có thể mua thấp hơn nhiều so với giá công bố. Khi số lượng thuê bao tăng lên vì có EPL thì K+ còn bán đầu thu, nhập trang thiết bị, câu chuyện “chuyển giá” có thể tiếp diễn khi quyền quyết định trong tay Canal. Vì vậy, cho dù liên doanh thua lỗ thì Canal vẫn bảo đảm không bị thiệt.
Khi IMG bắt đầu rao bán bản quyền EPL 2013-2016 ở VN với mức giá tối thiểu 37,5 triệu USD, gấp đôi so với MP &Silva 3 năm trước và còn với thái độ rất “cành cao”, nhiều người đã “cười khẩy” cho là “ông lớn” này quá ngông cuồng, không tìm hiểu kỹ thị trường, nhất là trong hoàn cảnh kinh tế khó khăn, người dân VN đang sôi sục phản ứng với việc các đài phải bỏ ra hàng nghìn tỉ đồng để mua bản quyền EPL. Thế nhưng với câu chuyện “chuyển giá” trên thì thái độ tự tin của IMG đã có thể hiểu được. Đã chắc chắn có người mua từ lâu thì việc gì họ phải lo sợ? Và liệu cái mức giá trên trời mà IMG đưa ra có phải vừa là một chiêu tâng giá cho Canal, mà IMG vẫn hy vọng thu lợi thêm từ các đài khác?
Tại sao VTV “không biết gì”?
VTV chiếm 51% vốn trong liên doanh mà tại sao lại không biết gì về thương vụ mua bán EPL của K+? Tại sao VTV không có quyền quyết định trong liên doanh? Hôm qua, Lao Động đã cố gắng liên hệ với Phó Tổng GĐ VTV Nguyễn Thành Lương để trao đổi về vấn đề này, nhưng ông không bắt máy.
Lãnh đạo VTV có biết hay không thì chỉ... lãnh đạo VTV biết. Tuy nhiên, theo tìm hiểu của chúng tôi thì tình trạng của liên doanh VSTV cũng giống như nhiều doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài khác ở VN. 51% vốn của VTV được tính bằng cơ sở vật chất và nhân lực, trong khi Canal lo toàn bộ tiền cho hoạt động của liên doanh, vì vậy, trên thực tế quyền điều hành trong tay Canal. Tình trạng lỗ triền miên và câu chuyện “chuyển giá” không phải lãnh đạo VTV không biết, nhưng họ cũng đang đau đầu chưa biết giải quyết ra sao.
Ai chịu thiệt?
Đương nhiên trước tiên là VTV vì họ là người phải gánh lỗ của K+ và lại còn chịu tiếng là không bảo được “con”. Các đài truyền hình khác cũng đang lâm vào tình trạng “tiến thoái lưỡng nan”, vì nếu không mua bản quyền EPL thì K+ sẽ một mình một chợ, nhưng mua thì sẽ phải bỏ ra khoản tiền quá lớn và cuối cùng họ sẽ lỗ hoặc người xem phải gánh chịu. Hiện tại, chưa rõ K+ có tăng phí thuê bao hay không vì hôm qua, chúng tôi cũng đã liên hệ với TGĐ K+ Cao Văn Liết, nhưng cũng không được bắt máy.
Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Đỗ Quý Doãn trả lời câu hỏi: “Là người đã ký công văn đề nghị VTV làm đầu mối mua bản quyền truyền hình giải EPL để tránh bị nước ngoài nâng giá, ông có cảm thấy tiếc khi chỉ đạo đã không được thực hiện như mong muốn?”: “Nếu thực sự là Canal đã mua bản quyền EPL cho K+ thì VTV trong việc điều hành nội bộ rất đáng tiếc. Trong lúc các đài khác đang rất tin tưởng giao cho VTV và bản thân họ cũng thoải mái khi được tín nhiệm thì lại xảy ra việc như vậy. Tôi nghĩ rằng lòng tin, sự tín nhiệm, uy tín còn lớn hơn những điều khác. Việc mua bán này không sai, nhưng vì lợi ích chung thì thực sự việc thực hiện của VTV là rất đáng tiếc. Tôi nghĩ VTV cũng không vui vì chuyện đó đâu”.
....trích dẫn từ diễn đàn
Ðề: IMG: "không thể bán các gói độc quyền này cho một đài nào ở VN nữa"
Nếu như thế này có nên chăng: Chỉ khi nào Nhà nước ra tay thì người hâm mộ mới được bảo vệ? Nếu như ta chỉ cần có một quy định duy nhất dạng như sau thì người hâm mộ cứ yên tâm mà thưởng thức món ăn tinh thần thượng thặng này: Ví dụ:
- Dù ai, một trong các đài VTV, VTC, AVG, K+... mua bản quyền phát sóng tại VN thì tất cả các đài khác được phép phát lại nguyên trạng nội dung của đài đó mà không coi là phạm luật.
- Đài nào muốn làm ăn thì bỏ tiền ra mua lại dạng kênh sạch để thêm (hoặc ko thêm) nội dung ( quảng cáo) theo nhu cầu sản xuất, kinh doanh của mình.
Khi đó ai cũng có thể được xem món ăn tinh thần với các mức khác nhau từ miễn phí ( chấp nhận nhiều quảng cáo) đến trả phí từ thấp đến cao để được hưởng chất lượng dịch vụ khác nhau... Như vậy có thể vẹn toàn chăng? Như vậy tư bản nước ngoài có ép giá được chăng?
Tuy nhiên, lợi ích nhóm ( hay đúng hơn là bè phái) có cho phép ta làm điều ta muốn hay không?
Cuối cùng, như tôi đã từng nói: Hãy chờ và phải biết đợi chờ...
Nếu như thế này có nên chăng: Chỉ khi nào Nhà nước ra tay thì người hâm mộ mới được bảo vệ? Nếu như ta chỉ cần có một quy định duy nhất dạng như sau thì người hâm mộ cứ yên tâm mà thưởng thức món ăn tinh thần thượng thặng này: Ví dụ:
- Dù ai, một trong các đài VTV, VTC, AVG, K+... mua bản quyền phát sóng tại VN thì tất cả các đài khác được phép phát lại nguyên trạng nội dung của đài đó mà không coi là phạm luật.
- Đài nào muốn làm ăn thì bỏ tiền ra mua lại dạng kênh sạch để thêm (hoặc ko thêm) nội dung ( quảng cáo) theo nhu cầu sản xuất, kinh doanh của mình.
Khi đó ai cũng có thể được xem món ăn tinh thần với các mức khác nhau từ miễn phí ( chấp nhận nhiều quảng cáo) đến trả phí từ thấp đến cao để được hưởng chất lượng dịch vụ khác nhau... Như vậy có thể vẹn toàn chăng? Như vậy tư bản nước ngoài có ép giá được chăng?
Tuy nhiên, lợi ích nhóm ( hay đúng hơn là bè phái) có cho phép ta làm điều ta muốn hay không?
Cuối cùng, như tôi đã từng nói: Hãy chờ và phải biết đợi chờ...
TruyenHinhAnVienHD
New Member
Re: Ðề: IMG: "không thể bán các gói độc quyền này cho một đài nào ở VN nữa"
bác VTV muốn độc quyền cơ)
nếu mua lại thì còn gì là độc quyền
bác VTV muốn độc quyền cơ
)bác có nghĩ là số lượng người có thể trả tiền xem bóng đá là nhiều vô cùng không, các đài sẽ dần tìm ra cái có thể thay thế và bộ phận khách hàng không thể trả tiền để theo K+ cũng sẽ có chút thay đổi để tự tìm cái khác để xem đương nhiên là để thay đổi như thế cần thời gian và nhiều yếu tố khác
"bác có nghĩ là số lượng người có thể trả tiền xem bóng đá là nhiều vô cùng không, các đài sẽ dần tìm ra cái có thể thay thế và bộ phận khách hàng không thể trả tiền để theo K+ cũng sẽ có chút thay đổi để tự tìm cái khác để xem đương nhiên là để thay đổi như thế cần thời gian và nhiều yếu tố khác"
VTC có thời gian nổi như cồn nhờ gì rồi đến lượt K+ phát triển thuê bao mạnh như vậy nhờ gì.Thế còn khi không có cái đó thì VTC đã ra sao..và AVG cứ mãi nói không với bóng đá trực tiếp thì phát triển nhanh và mạnh không
VTC có thời gian nổi như cồn nhờ gì rồi đến lượt K+ phát triển thuê bao mạnh như vậy nhờ gì.Thế còn khi không có cái đó thì VTC đã ra sao..và AVG cứ mãi nói không với bóng đá trực tiếp thì phát triển nhanh và mạnh không
Ðề: Re: Ðề: IMG: "không thể bán các gói độc quyền này cho một đài nào ở VN nữa"
Có độc quyền thì sẽ có chống độc quyền, vấn đề là ta có dám làm hay không. Ví dụ ở Châu âu hệ điều hành Windows bị phạt nhiều tiền lắm chỉ vì độc quyền mỗi cái trình duyệt Web ( để ở chế độ mặc định). Vậy nên VN ta cũng có thể ra cái Luật chống độc quyền cho người hâm mộ, người tiêu dùng được nhờ chút.
nếu mua lại thì còn gì là độc quyền
bác VTV muốn độc quyền cơ
Có độc quyền thì sẽ có chống độc quyền, vấn đề là ta có dám làm hay không. Ví dụ ở Châu âu hệ điều hành Windows bị phạt nhiều tiền lắm chỉ vì độc quyền mỗi cái trình duyệt Web ( để ở chế độ mặc định). Vậy nên VN ta cũng có thể ra cái Luật chống độc quyền cho người hâm mộ, người tiêu dùng được nhờ chút.
tusontay
Huyền Thoại
Chỉ 3 từ: "Lợi ích nhóm" là nói lên tất cả.
Bác có biết sao khi Mobifone & Vinaphone đang độc quyền, Vịt Teo ra sau mà nó phát triển mạnh như vậy không?
Tất nhiên "không thể" so sánh giữa sóng di động với TH được, nhưng phải xét ở một góc độ khác.
Số người lắp truyền hình vì bóng đá không thể > số người xem truyền hình giải trí. AVG đang đi theo hướng Ngon - Bổ - Rẻ, nếu cứ tiếp tục với giá rẻ, nội dung phong phú + hỗ trợ khách hàng tốt thì chưa chắc đã teo được đâu. Em chả hiểu sao box của AVG mà suốt ngày có thông tin K+ bên này nhỉ?
binhhc
Moderator
Cùng quan điểm với bác.
TH là để giải trí, mà bóng đá chỉ là 1 trong rất nhiều môn giải trí trên TH.
Bài mới nhất
-
-
[Trao Đổi Kinh Nghiệm] - Mua Sắm Và Phối Ghép Thiết Bị Âm Thanh !!!- Mới nhất: caothudeche
-
