Ðề: Quảng Nổ lại nổ nữa rùi
Tớ thì tớ có ý kiến về mấy điểm mà các member tranh luận và chửi BKAV, có 1 số cái dựa vào cảm tính, và chỉ nhìn thấy kết quả chứ không phải nguyên nhân. Tớ không bênh BKAV nhưng muốn đưa vào 1 cách nhìn khác về sản phẩm của BKIS.
1.
Ý kiến là KIS rẻ hơn BKAV nhưng lại tốt hơn: ý này ... đúng ở VN hiện tại. KIS đã phát triển nhiều năm và họ có chuyên gia đông đảo, đầy kinh nghiệm. Dĩ nhiên họ phải tốt hơn BKAV. Nhưng các bạn có bao giờ thắc mắc KIS rẻ hơn BKAV khi bán ở VN ko? Các bạn xem giá thế giới nè:
http://www.kaspersky.com/homeuser (bản KIS giá là $60/năm ~ 1.2 triệu đồng, ở VN bán có 290K/năm). Tại sao KIS do NTS bán tại VN lại rẻ thế? Phải có lý do gì chứ? Những nhà kinh doanh tư bản họ không cho ai không cái gì, họ rất khôn.
Câu chuyện nó quay lại giống như thập niên 90. Bạn có biết Coca-cola vào VN, bán giá rẻ, làm cho hàng loạt nhà sản xuất nước giải khát khác ở VN chết hết. Khi chỉ còn 2 hãng lớn: Pepsi và Coca, giá lúc này tăng từ từ, dần dần, và thương hiệu Coca/Pepsi đã quá quen thuộc nên chả hãng trẻ nào có thể giành thị phần dễ dàng (may thay sau này có 1 số thằng, ví dụ chai Dr.Thanh, đánh vào nhánh không có Coca cạnh tranh).
Câu chuyện ở đây, chính là "bán phá giá". KIS đã bán phá giá ở VN, mà hơn nữa giá phần mềm, bạn biết đấy, bán giá nào mà chả được. VN ban đầu không phải là nơi họ kiếm lợi nhuận mà là nơi để khuyếch trương thanh thế, chiếm lĩnh thị trường, họ lấy lợi nhuận ở nơi khác bù vào. Trong khi BKAV phải nuôi quân, nuôi nhà, máy móc.
Giá 300K/năm của BKAV, theo ý kiến của tớ, là giá hợp lý, tương xứng chất lượng, bán cho người VN hay người nước ngoài (US mua chắc chắn giá cũng vậy, nếu có ng nào đó mua) . KIS là giá bán "khuyến mại", quá thấp so với giá dành cho USA. Nếu BKAV hoặc các AV nội địa khác bị giết chết, thì dù giá rẻ hơn, họ vẫn ăn thêm được cái thị phần mà BKAV bỏ lại đó. Tương lai, không lẽ họ không có quyền tăng giá? VN luật thì dở, chưa có kiện chống bán phá giá.
2.
BKAV được đầu tư của nhà nước: điều này đúng. Họ có lẽ là đơn vị làm bảo mật ở VN thuộc loại tốt nhất, chuyên nghiệp và kiên định nhất (tớ không tính các hiệp hội/nhóm hacker nhỏ lẻ).
Nhà nước đầu tư cho nội địa không phải là đốt tiền, nó tạo ra doanh thu/thu nhập nội địa. Vinashin được đầu tư mà tham nhũng, lỗi là do cơ quan chủ quản và cách đầu tư. Còn BKIS cơ chế đầu tư không có tham nhũng được là: nhà nước sẽ mua sản phẩm của BKAV. Việc "ưu tiên" dùng hàng nội trong các dự án có vốn chính phủ là chủ trương hợp lý. CMC IS giỏi thì vào đấu thầu đi, có ai cấm. Không phải virus, mà nhiều các phần mềm VN khác cũng có được "ưu tiên" này.
Một quy tắc nữa, là bảo mật. Bên Cơ yếu CP chẳng hạn, có 1 số quy tắc dùng phần mềm cho cơ quan nhà nước, chính phủ. Ví dụ BKAV là phần mềm bảo mật cài trên tất cả máy tính của Chính phủ, nghĩa là phải chìa cái mã nguồn cho Cơ yếu xem xét, kiểm soát nếu họ cần. Điều này không thể có dễ dàng với các nhà sản xuất nước ngoài, trừ khi có thoả thuận (Ms, khi Bill Gates sang, cũng đã phải có thoả thuận kín với CP VN và nhiều chính phủ các nước khác, tuy nhiên việc xem xét mã nguồn sẽ là trong phòng kín, do các cá nhân được uỷ quyền của VP, được "xem" để kiểm tra các anh có cài back-door chứ không được copy về xài).
Đây là lợi thế của BKAV, so với nhiều giải pháp khác, cho dù nó không tốt bằng sản phẩm nước ngoài. Với cá nhân, thì quyền chọn lựa ở các bạn và dựa theo ý muốn/nhu cầu của các bạn. Nhưng với goverment thì khác, 1 số quy tắc khác quan trọng hơn. Các bạn có biết chính phủ Mỹ xài soft của hãng nào không? KIS không có mặt đâu nhé (Kaspersky là hãng của Nga).
Trung Quốc cũng có phần mềm AV nội địa, và cơ quan CP họ cũng xài cái nội địa chứ ko phải của nước ngoài.
Kết: về vấn đề anh Quảng "nổ", cảm nhận cá nhân của tớ là anh ấy đã làm được rất nhiều, nhiều hơn so với những người Việt Nam tương tự (chưa chắc đã giỏi hơn nhưng giữ vững ý chí hơn, thí dụ so với tác giả D32 và Triệu Trần Đức với CMC IS).
Còn về "nổ", tớ có nhớ câu trong Tam Quốc thế này: "phép dùng binh tha hồ nói dối". Thương trường là chiến trường, chả có gì phải bàn về việc đó nên hay không nên. Còn tin hay không tuỳ người, chiến thắng và tồn tại mới là quan trọng.
)
