Raspberry Pi + Rune Audio ::: Một trải nghiệm nghe nhạc mới

trung224

Well-Known Member
Bác trung so sánh UPNP trên Moode audio và Ropieee có khác nhau không ah
Có bác à. Em dùng bản Moode audio 3.8.4 real-time-kernel nhưng là kernel cũ từ cách đây 2 năm và Moode 4.6. Còn Ropieee là kernel bản mới nhất nhưng không rõ là kernel thường, real-time hay low latency kernel.

Cá nhân em thì thấy hiện giờ thì nếu xét cả tính năng Roon Bridge lẫn UPnP thì Ropieee nghe hay hơn Moode 3.8.4 Real-time-kernel theo thứ tự sau
Ropieee UPnP > Moode 3.8.4 UPnP = Ropieee Roon Bridge (khác chất âm chút, mỗi cái có điểm mạnh riêng) > Moode 3.8.4 Roon Bridge. Riêng Moode 4.6 không tính tiền

Lý do thì em không rõ, chỉ có thể tạm giải thích là thằng Ropieee có vẻ tối giản hơn, bớt nhiều tính năng quản lý lằng nhằng nên có thể chạy hoàn toàn trên RAM. Thằng Moode (đặc biệt là từ bản 4.0) bị sa đà vào việc mở rộng tính năng quản lý file nhạc cho MPD, rồi cả giao diện cũng như việc tích hợp để streaming từ Tidal, Qobuz nên ngày càng có vẻ ít chú ý vào chất lượng âm thanh.

Nói rõ một chút về cảm nhận của em về OS, Moode 3.8.4 chạy Roon Bridge bị tiếng mỏng dính, treble bị cứng tiêng, Moode chạy UPnP thì tiếng dày hơn có cảm giác thực hơn khi nghe dàn nhạc, nhưng độ chi tiết lớp lang không rõ ràng như Ropieee làm Roon Bridge. Ropieee làm Roon Bridge thì tiếng vẫn hơi mỏng (thể hiện rõ nhất là khi dàn dây violin trong dàn nhạc chơi các đoạn cao trào) nhưng độ chi tiết của các bè được nâng cao hơn Moode chạy UPnP. đồng thời giải quyết được vấn đề treble cứng từ Moode chạy Roon Bridge. Ropieee UPnP thì làm em rất hài lòng về cả độ dày tiếng lẫn độ chi tiết.
 

tml3nr

Moderator
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2386806248074844&id=534511776637643
Em thấy bán cặp loa Elec Debut f5 có 5 củ, các bác coi có ngon không?
Nói ra thì hơi rối rắm. Nhưng em chia sẻ vài việc cần chú ý khi mua loa.

- Một vài dòng loa được nhà sx thiết kế để coi phim. Nghe 2 kênh tiếng rất dở, không bass không treble. Tiếng ngang phè phè.

- Một số dòng loa trước đây nghe 2 kênh rất hay. Nhưng sau đó nhà sản xuất đổi củ loa khác (Họ cho là loa này giờ đây chỉ để xem phim). Tiếng dở bất ngờ nếu so với các loa sản xuất trước đó.

Túm lại: Khi mua loa cần phải tỉnh táo nghe thử. Rất dễ nhận biết việc này nếu ghép với amp mà mình đã biết trước màu âm, và biết amp là amp đó hợp với loa.
 
Chỉnh sửa lần cuối:

toi511

Well-Known Member
Có bác à. Em dùng bản Moode audio 3.8.4 real-time-kernel nhưng là kernel cũ từ cách đây 2 năm và Moode 4.6. Còn Ropieee là kernel bản mới nhất nhưng không rõ là kernel thường, real-time hay low latency kernel.

Cá nhân em thì thấy hiện giờ thì nếu xét cả tính năng Roon Bridge lẫn UPnP thì Ropieee nghe hay hơn Moode 3.8.4 Real-time-kernel theo thứ tự sau
Ropieee UPnP > Moode 3.8.4 UPnP = Ropieee Roon Bridge (khác chất âm chút, mỗi cái có điểm mạnh riêng) > Moode 3.8.4 Roon Bridge. Riêng Moode 4.6 không tính tiền

Lý do thì em không rõ, chỉ có thể tạm giải thích là thằng Ropieee có vẻ tối giản hơn, bớt nhiều tính năng quản lý lằng nhằng nên có thể chạy hoàn toàn trên RAM. Thằng Moode (đặc biệt là từ bản 4.0) bị sa đà vào việc mở rộng tính năng quản lý file nhạc cho MPD, rồi cả giao diện cũng như việc tích hợp để streaming từ Tidal, Qobuz nên ngày càng có vẻ ít chú ý vào chất lượng âm thanh.

Nói rõ một chút về cảm nhận của em về OS, Moode 3.8.4 chạy Roon Bridge bị tiếng mỏng dính, treble bị cứng tiêng, Moode chạy UPnP thì tiếng dày hơn có cảm giác thực hơn khi nghe dàn nhạc, nhưng độ chi tiết lớp lang không rõ ràng như Ropieee làm Roon Bridge. Ropieee làm Roon Bridge thì tiếng vẫn hơi mỏng (thể hiện rõ nhất là khi dàn dây violin trong dàn nhạc chơi các đoạn cao trào) nhưng độ chi tiết của các bè được nâng cao hơn Moode chạy UPnP. đồng thời giải quyết được vấn đề treble cứng từ Moode chạy Roon Bridge. Ropieee UPnP thì làm em rất hài lòng về cả độ dày tiếng lẫn độ chi tiết.
em thì chưa thử Ropiee qua UPnP, Còn Ropiee xài roonbridge thì cảm nhận gần giống bác, việc mỏng tiếng em không nhận ra được, có lex do trai trâu. hi hi. việc stream UPnP qua ropieee như nào bác trung hướng dẫn em được không ah. em cảm ơn bác
 

trung224

Well-Known Member
em thì chưa thử Ropiee qua UPnP, Còn Ropiee xài roonbridge thì cảm nhận gần giống bác, việc mỏng tiếng em không nhận ra được, có lex do trai trâu. hi hi. việc stream UPnP qua ropieee như nào bác trung hướng dẫn em được không ah. em cảm ơn bác

Không phải chuyện tai đâu bác, có lẽ do dòng nhạc thôi. Nếu bác nghe vocal hoặc ít nhạc cụ thì sẽ không thấy đâu, nghe hoàn toàn ổn. Vấn đề chỉ xảy ra khi em nghe các bản thu khí nhạc lớn, khi cả dàn dây violin/viola/cello cùng cất tiếng, khi đó qua Roon nghe không khác gì vài cái đàn dây chơi, trong khi qua UPnP thì tiếng có độ dầy hơn hẳn, đúng với cả dàn dây khi nghe ở khán phòng hơn.

Để có UPnP lên Ropieee, đơn giản nhất là bác download bản RopieeeXL trên trang chủ của nó rồi flash lên thẻ nhớ là bác auto có cả UPnP (và cả Shairport để dùng với Airplay)

Nếu không muốn flash lại thẻ nhớ, bác vào giao diện web của Ropieee trên Pi vào phần Advanced, chọn RopieeeXL Upgraded thành Enabled, chọn Update Channel thành Beta rồi confirmed chances và reboot lại Ropieee, sau khoảng một hai lần reboot là bác cũng upgrade lên RopieeeXL và có UPnP rồi.
 

toi511

Well-Known Member
Không phải chuyện tai đâu bác, có lẽ do dòng nhạc thôi. Nếu bác nghe vocal hoặc ít nhạc cụ thì sẽ không thấy đâu, nghe hoàn toàn ổn. Vấn đề chỉ xảy ra khi em nghe các bản thu khí nhạc lớn, khi cả dàn dây violin/viola/cello cùng cất tiếng, khi đó qua Roon nghe không khác gì vài cái đàn dây chơi, trong khi qua UPnP thì tiếng có độ dầy hơn hẳn, đúng với cả dàn dây khi nghe ở khán phòng hơn.

Để có UPnP lên Ropieee, đơn giản nhất là bác download bản RopieeeXL trên trang chủ của nó rồi flash lên thẻ nhớ là bác auto có cả UPnP (và cả Shairport để dùng với Airplay)

Nếu không muốn flash lại thẻ nhớ, bác vào giao diện web của Ropieee trên Pi vào phần Advanced, chọn RopieeeXL Upgraded thành Enabled, chọn Update Channel thành Beta rồi confirmed chances và reboot lại Ropieee, sau khoảng một hai lần reboot là bác cũng upgrade lên RopieeeXL và có UPnP rồi.
Cảm ơn bác đã hướng dẫn
 

jh50_cent

Active Member
http://www.pi2design.com/
Mẫu cuối cùng của Pi2AES Digital Audio Shield đây các bác . o_O

R639.jpg


Các bác có DAC RỜI hỗ trợ I2S HDMI INPUT (PS Audio và Gustard) có cục này làm STRANPORT là tuyệt ngon a . Ngoài ra nó còn các cổng out khác nữa a . :eek:
http://www.pi2design.com/uploads/4/8/5/3/48531975/visio-pi2aes_datasheet_p1.vsd.pdf

P/S : Đặt hàng trước họ tặng cái vỏ đầy đủ ốc vít $15 các bác a . :mad:
Bác có đặt được hàng này ko bác? giá ntn ạ? thank
 

tml3nr

Moderator
Mình cũng happy ngoài mong đợi, đánh giá cao tính năng "link" ChromeCast của nó, nói thêm một chút.

1. Link tài khoản Spotify, Tidal rất Ok, vd: mình mở app Tidal bấm play album phát qua loa JBL. Thoát app, tắt wifi trên phone đi, JBL vẫn tiếp tục play Tidal và qua bài hát khác hoàn hảo = không cần đến streaming từ phone

2. Dùng app Neutron trên phone (đã add nas bác Linh), bấm play DSD 64 từ Nas đẩy sang loa JBL ngon lành cành đào

3. Đứng khoảng cách xa 4m ra lệnh play "Ok Google..." tìm bài hát rất tốt.

4. Về bluetooth mình chưa thử nhưng chắc không dùng vì bluetooth không phài Aptx-HD.

Google Home/ Tidal
View attachment 358323 View attachment 358324
-------------------------------------------------

Neutron play
View attachment 358327 View attachment 358325

View attachment 358329
@quatmo @linh0983 @Thanhvo31

Em mò được app Shuttle+ Music Player này phát nhạc từ local của Andoid ra ChromeCast tiếng rất hay ạ. Tiếc là nó không support SMB:

https://forum.mobilism.org/viewtopic.php?f=1332&t=3258375

shuttle.jpg

Play từ SMB em thấy NPlayer tương đối khá. Em chưa tìm được app nào thật ưng ý:

https://rexdl.com/android/nplayer-pro-apk.html

nplayer.jpg
 

trung224

Well-Known Member
Vậy là chơi Tidal khiển bằng UPnP hay hơn Roon hả các bác?
Cái này thì em không chắc vì em chưa thử (em streaming offline ở nhà, nếu ra ngoài không cần đòi hỏi cao về chất lượng thì sẽ dùng spotify) :D Tuy nhiên, nếu bác thích nghe MQA thì dùng Roon sẽ tốt hơn vì ít ra Roon nó có giải nén MQA cấp 1, ra 24bit-96kHz để cho DAC của bác nó giải mã. UpnP thông thường sẽ không có tính năng này.
 

do_long_khach

Well-Known Member
Các bác cho hỏi tí, tôi tự ship cái cục Nobsound từ Aliexpress, hôm rồi vào track order thấy báo: "EME: Đã lưu giữ tại Hải quan (Held by Customs)" là sao? Phải ra hải quan làm việc, nộp thuế này nọ hay như nào nhỉ?
 

thebluewindows

Well-Known Member
Các bác cho hỏi tí, tôi tự ship cái cục Nobsound từ Aliexpress, hôm rồi vào track order thấy báo: "EME: Đã lưu giữ tại Hải quan (Held by Customs)" là sao? Phải ra hải quan làm việc, nộp thuế này nọ hay như nào nhỉ?
Là đang lưu do HQ chưa thông quan xong. Bác check xem khi mua có cung cấp thông tin liên hệ (thường là email tiện nhất chứ điện thoại họ chẳng gọi ngay đâu) cho khách khai báo khi xuất hàng ko? Nếu ko bác liên hệ ngay với bên vận tải để hỏi thăm tình trạng lô hàng.
Việc có phải tự làm thủ tục, nộp thuế nay nọ.. hay họ tự giao còn phụ thuộc trị giá và điều kiện mua hàng của bác ạ.
 

linh0983

Well-Known Member
Mưa xong nghe album này từ Nas còi hay các bác . o_O
http://honddpy.ddns.net:9000
E:\MQA\F\Field- Complete Nocturnes(Elizabeth Joy Roe)\Field- Nocturne No.12 in E Major “Nocturne Caractéristique- Noontide”, H.13.flac

Screenshot_20190821-151840.png


Daphile cài UPnP/DLNA birdge stream qua UPnP các OS khác Rune , Volumio , Moode , max2play đều sượng sau vài phút . Stream qua RoPieeeXL nghe suốt ko bị gì ngộ ghê ngon a . :eek:

Screenshot_20190821-144331.png
 

trung224

Well-Known Member
Apple đã có "digital master", rồi đây Spotify cũng theo chân là khả năng cao...
https://vnav.vn/threads/apple-bo-su...sters-cho-dich-vu-nghe-nhac-truc-tuyen.85993/
Lại trò bình mới rượu cũ thôi bác :D Cái gọi là "digital master" thực chất là dùng lại mấy cái "Master for Itunes" ngày xưa, là lossy AAC 256kbps chứ đâu có được như Tidal (full lossless) đâu hoặc Qobuz (Hires PCM hoặc DSD) đâu
 

do_long_khach

Well-Known Member
Lại trò bình mới rượu cũ thôi bác :D Cái gọi là "digital master" thực chất là dùng lại mấy cái "Master for Itunes" ngày xưa, là lossy AAC 256kbps chứ đâu có được như Tidal (full lossless) đâu hoặc Qobuz (Hires PCM hoặc DSD) đâu
Qobuz chắc ko có DSD đâu bác (ngoài lề tí, nghe đi nghe lại album Turn up the quiet - Tidal Master vs Qobuz 24/192, Qobuz lần nào cũng thắng. MQA so với high res của Qobuz nghe giả hơn.).
 

tml3nr

Moderator
Lại trò bình mới rượu cũ thôi bác :D Cái gọi là "digital master" thực chất là dùng lại mấy cái "Master for Itunes" ngày xưa, là lossy AAC 256kbps chứ đâu có được như Tidal (full lossless) đâu hoặc Qobuz (Hires PCM hoặc DSD) đâu
Hãng lớn mà sao chơi kỳ quá vậy :D

https://www.theverge.com/2019/8/7/20758633/apple-digital-masters-itunes-rebrand-music-quality

https://www.reddit.com/r/AppleMusic/comments/cawxtg/not_sure_if_anyone_caught_this_already_but_the/

https://www.apple.com/itunes/docs/apple-digital-masters.pdf

ghxiode9z7931.png
 
Chỉnh sửa lần cuối:

trung224

Well-Known Member

Có gì đâu bác, chuyện rebranding là chuyện thường thôi. Bác tưởng tượng xem, rebranding rồi bán tất nhiên sẽ lợi nhuận cao hơn chuyện remaster lại toàn bộ rồi, chưa kể còn vấn đề thương thảo lại bản quyền với các hãng thu âm nữa. Apple ngày xưa có bản quyền từ thời nó còn tương đối độc bá trên thị trường music service (từ hồi ipod) nên nó đang có lợi, giờ nếu thương thảo để có master mới thì sẽ tốn kém hơn là chắc. Còn khách hàng thông thường thì có sẽ chẳng mấy ai để ý đâu, cứ thấy "studio quality" là sướng rồi.

Mà thật ra Master for Itunes ngày xưa cũng chẳng qua chỉ là dùng thuật toán dạng normalization để khiến các bản thu có gần như cùng mức âm lượng và ở mức vừa phải, tránh bị clipping như những bản master chạy theo loudness war thời năm 1990s và 2000s khi chuyển sang mp3 thôi.
 
Chỉnh sửa lần cuối:

trung224

Well-Known Member
Qobuz chắc ko có DSD đâu bác (ngoài lề tí, nghe đi nghe lại album Turn up the quiet - Tidal Master vs Qobuz 24/192, Qobuz lần nào cũng thắng. MQA so với high res của Qobuz nghe giả hơn.).
Em cũng đồng tình với bác. MQA em test khá nhiều lần với tidal và roon (giải nén cấp 1) thì cùng bản master, MQA chưa bao giờ có tuổi so với HIRES PCM (24-96 hoặc 24-192) em mua hoặc download. Full MQA decode em nghĩ có thể khá hơn, nhưng tốn 20€ một tháng cho MQA Tidal thì em thấy không đáng lắm. Qobuz thì rất ngon, tuy nhiên lại có 2 điểm yếu cơ bản là đắt hơn kha khá (20%), hai là quá tập trung vào dòng nhạc cổ điển và jazz, các thể loại nhạc khác có không nhiều album.
 
Chỉnh sửa lần cuối:

do_long_khach

Well-Known Member
Em cũng đồng tình với bác. MQA em test khá nhiều lần với tidal và roon (giải nén cấp 1) thì cùng bản master, MQA chưa bao giờ có tuổi so với HIRES PCM (24-96 hoặc 24-192) em mua hoặc download. Full MQA decode em nghĩ có thể khá hơn, nhưng tốn 20€ một tháng cho MQA Tidal thì em thấy không đáng lắm. Qobuz thì rất ngon, tuy nhiên lại có 2 yếu điểm cơ bản là đắt hơn kha khá (20%), hai là quá tập trung vào dòng nhạc cổ điển và jazz, các thể loại nhạc khác có không nhiều album.
Bác phân tích bên trên đúng, nhưng mà diễn đàn Tây thôi. Hdvn thì ko áp dụng kk. Điểm yếu, ko phải "yếu điểm" (nghĩa khác) nhé...
 

tml3nr

Moderator
Có gì đâu bác, chuyện rebranding là chuyện thường thôi. Bác tưởng tượng xem, rebranding rồi bán tất nhiên sẽ lợi nhuận cao hơn chuyện remaster lại toàn bộ rồi, chưa kể còn vấn đề thương thảo lại bản quyền với các hãng thu âm nữa. Apple ngày xưa có bản quyền từ thời nó còn tương đối độc bá trên thị trường music service (từ hồi ipod) nên nó đang có lợi, giờ nếu thương thảo để có master mới thì sẽ tốn kém hơn là chắc. Còn khách hàng thông thường thì có sẽ chẳng mấy ai để ý đâu, cứ thấy "studio quality" là sướng rồi.

Mà thật ra Master for Itunes ngày xưa cũng chẳng qua chỉ là dùng thuật toán dạng normalization để khiến các bản thu có gần như cùng mức âm lượng và ở mức vừa phải, tránh bị clipping như những bản master chạy theo loudness war thời năm 1990s và 2000s khi chuyển sang mp3 thôi.
Em tưởng vụ này mới. Tìm hiểu thêm thì té ra Tây đã chửi "Mastered For iTunes" từ năm 2012 o_O

https://www.npr.org/sections/therecord/2012/02/24/147379760/what-mastered-for-itunes-really-means

Ngay cả trên web của Vịt Nam ta cũng bị lầm (Hoặc bị... lừa):

https://stereo.vn/tin-tuc/xu-huong/...rs-cho-dich-vu-nghe-nhac-truc-tuyen-8753.html

...... Như vậy, Apple hiện đã có thể cung cấp các bản nhạc số trực tuyến lossless để cạnh tranh cùng các dịch vụ khác như Tidal, Deezer và Qobuz, thay vì chỉ có các tập tin lossy chuẩn AAC như trước đây. Nói cách khác, Apple Music đã đi trước một bước so với các đối thủ hiện tại như Amazon và Spotify trong việc cung cấp nhạc chất lượng cao, giúp dịch vụ này có khả năng thu hút thêm nhiều người dùng hơn. Bên cạnh đó, sự phổ biến của các thiết bị iOS và Mac cũng có thể xem như 1 lợi thế khác giúp tăng khả năng cạnh tranh của Apple Music.
 
Chỉnh sửa lần cuối:

trung224

Well-Known Member
Em tưởng vụ này mới. Tìm hiểu thêm thì té ra Tây đã chửi "Mastered For iTunes" từ năm 2012 o_O

https://www.npr.org/sections/therecord/2012/02/24/147379760/what-mastered-for-itunes-really-means

Ngay cả trên web của Vịt Nam ta cũng bị lầm (Hoặc bị... lừa):

https://stereo.vn/tin-tuc/xu-huong/...rs-cho-dich-vu-nghe-nhac-truc-tuyen-8753.html

Em nói thật chứ em chưa bao giờ tin vào mấy cái gọi là exclusive remastered của bọn Apple hay hiện nay có thêm MQA vì chuyện này hoàn toàn không thể xảy ra về mặt kinh tế. Vì remaster một bản thu cần tốn thời gian, nếu làm ẩu lắm thì cũng mất ít nhất 1 ngày của 1 kĩ sư chuyên mastering. Các hãng thu âm (kể cả lớn) làm quái gì có đủ người và thời gian để remaster mấy ngàn/mấy chục ngàn album cho Apple hay MQA trong thời gian một vài năm, trong khi họ còn phải thu âm album mới,... Cho nên, mấy cái gọi là exclusive remaster thực ra chỉ là cho file nhạc gốc chạy qua một cái filter gì đó (với Mastering for Itunes là normalization, với MQA là filter do MQA Ltd viết) rồi đóng nhãn mới thôi.

Còn người viết cho web kiểu stereo.vn thì đa phần là cộng tác viên, họ chỉ dịch mấy cái bài từ tiếng Anh, đôi khi họ còn chẳng hiểu về cái đó nữa cơ mà.
 
Bên trên