Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

[vhoangvl]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Có 1 thắc mắc nhỏ, mà không nhỏ, về cách chọn lựa thiết bị nghe nhìn.
Tại sao Samsung LCD tivi được coi là kém hơn Sony LCD Tivi nhưng LCD monitor dành cho máy tính (bán tại VN) thì Sony tịnh không có bóng dáng cái nào cả? và Samsung LCD Monitor là loại có gân có cốt hẳn hoi, bao giờ giá cũng cao hơn 1 loạt các loại khác (có lẽ trừ Asus).

Mình cũng biết Samsung là 1 trong 3 hãng sản xuất tấm phim LCD lớn nhất thế giới (1 bộ phận cực kỳ quan trọng ảnh hưởng tới chất lượng/giá cả màn hình LCD), 3 tên tuổi đó không có Sony (Sony cũng không sản xuất cái đó, chỉ thuê các hãng khác làm).
Và nữa, màn hình LCD điện thoại di động thì Samsung cũng không hề thua kém SonyErricson, hay cả Nokia về tính đẹp, sáng và sắc nét.
Phải chăng giá thành hoặc chất lượng không chỉ là thực chất hãng đó sản xuất được cái gì, mà vì thương hiệu, và còn các phần phụ khác của tivi, ko chỉ cái "màn hình", vậy những phần phụ ấy là cái gì mà khiến cho Bravia đắt đến vậy?

MOnitor SS cũng thua sony .... mình đã từng xài mấy e monitor sony 23inch dòng SONY PREMIERPRO ngang ngữa với monitor EIZO lận ... và cũng có thể nói 1 phần do SS ỡ VN tiếp thị rất tốt nên được người tiêu dùng mua nhiều nhưng chất lượng thì quá ẹ , toàn xài panel TN và hay bị soc màn hình ..... thà lấy LG hay viewsonic còn ngon hơn SS rất nhiều

 

[meomatto]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Mấy bác này toàn nói suông mà chả có bằng chứng gì cả, chỉ làm cho mọi người cãi nhau thôi.
Các bác thử xem màn máy tính của SS nó có bao nhiêu mẫu, SN có những mẫu gì?
Nói HDTV của SS mà không bằng SN thì hơi bị nhầm với thời đại này.
HDTV của SN đắt hơn những hãng khác là vì cách quản lý và làm kinh tế của SN không tốt, thế thôi.
Màn máy tính thì cứ SS, lG mà chén là dùng ngon rồi. Tự dưng vác SN ra dọa làm cái giề?!

 

[LeeG]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Hôm qua em đi siêu thị thấy 2 con SS: C650 (con này ko fải là ~:>) và C6900 (con này thì quá ngon) đặt cạnh nhau. Xem Street Fighter III Blue-Ray nó đang chiếu thì thấy như sau:
Con 6900: màu trắng = màu trắng; màu đen = màu đen
Con C650: màu trắng = màu trắng ngà; màu đen = màu đen hơi ngả sang màu cà fê.
Đúng là LED Back Light nó vượt trội thật. Nhưng cũng bó tay với ông SS, dòng sau phủ nhận dòng trước b-( , hôm nào các bác có dịp đi coi thử xem

 

[meomatto]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

NV nó chỉnh chọt thế nào ý chứ bác? Em xem thì thấy cả 2 cùng đen sì, nhưng màu trắng thì đúng là LCD kém hơn LED.
Đời cao hơn thì dĩ nhiên là trông tốt hơn rồi, hãng nào chả thế? Sao bác lại phải Bó tay làm giề?

 

[LeeG]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

ko bác ạ, em thấy màu nó khác nhau nhìn thấy rõ luôn ý, mấy con LCD series 5 nhìn cũng màu y chang C650. Em ít coi nên lần đầu thấy khác biệt rõ như thế nên cũng hơi giật mình. Có lẽ SS đời cao giải mã được màu sắc thật hoàn toàn, còn đời thấp và trung thì khả năng tái tạo màu còn phải bàn nhiều.

 

[namtunz]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Đang dùng SS nhưng thực sự là có nhiều tiền tôi cũng vẫn mua Sony vì cảm thấy cái thương hiệu của nó đặt trong phòng khách nhìn sang hơn hẳn!

 

[bitme]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Mấy bác này toàn nói suông mà chả có bằng chứng gì cả, chỉ làm cho mọi người cãi nhau thôi.
Các bác thử xem màn máy tính của SS nó có bao nhiêu mẫu, SN có những mẫu gì?
Nói HDTV của SS mà không bằng SN thì hơi bị nhầm với thời đại này.
HDTV của SN đắt hơn những hãng khác là vì cách quản lý và làm kinh tế của SN không tốt, thế thôi.
Màn máy tính thì cứ SS, lG mà chén là dùng ngon rồi. Tự dưng vác SN ra dọa làm cái giề?!

Chuẩn đấy, Sony là quá khứ rồi, thương hiệu Sony đứng sau Samsung theo Interbrand 2010 nhé:

http://www.interbrand.com/en/knowle...obal-brands-2008/best-global-brands-2010.aspx
- Theo bảng này thì Samsung đứng thứ 19, Sony đứng thứ 29
- Theo thị phần thì Samsung + LG chiếm hơn 50% TV LCD/LED bán ra trên toàn cầu, lớn hơn 4 công ty Nhật là Sony, Panasonic, Toshiba & Sharp cộng lại => 4 Nhật không đánh được 2 Hàn Quốc.
- Tại thị trường VN TV 55 inch đắt nhất là Samsung C9000.

 

[bitme]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

- Trước đây 10 năm em xài CRT WEGA 21" vì hình quá đẹp , kiểu dáng cũng đẹp luôn . Lúc đó mấy em CRT Samsung nhìn xấu toàn diện .
- Sau đó 5 năm em chọn SS Slimfit 29" vì kiểu dáng mảnh mai để gọn trên kệ tủ nhà em nên trong rất sang trọng , nhiều tính năng , hinhg ảnh đẹp . Lúc đó em thấy Sony vẫn là WEGA .
- Vài năm sau đó khi mua LCD em chọn ngay SONY vì nghĩ là nó phải đẹp và bền như mọi người vẫn nói vậy .
- Em mua tiếp Plasma 50' Pana để xem phim HD và hoàn toàn hài lòng về độ sâu hình ảnh và sắc màu đen cũng như gó nhìn rộng mà em LCD Sony trên đây thua toàn diện .
- Cuối năm trước em đánh liều rinh 1 em SS C6900 về đặt phòng ngủ vì xiêu lòng trước vẻ đẹp siêu mẫu của em ý mà bỏ qua em Sony 710 đang hot . Sau vài tháng sử dụng có lẽ em này làm em hài lòng nhất từ trước đến nay do :
1. Kiểu dáng quá đẹp , em treo lên tường làm sáng cả nội thất phòng ngủ của em .
2. Chất lượng hình ảnh quá tốt , khử nhiễu TV tuyệt vời vì em chủ yếu xem TV tại phỏng ngủ mà em này xem cable còn hơn HD CTV trên con SN tại nhà bạn em .
3. Tính năng hay nhất của em này đối với em là truy cập ứng dụng internet phong phú , bây giờ chủ yếu em xem tin tức qua TV này thay vì trên con laptop tí xíu . Vợ và nhóc của em thì cứ lên Youtube mã xem các clip của uyên linh hay hoạt hình suốt .
4. Đặc biệt bất ngờ là khi em cắm ổ cứng 1.5T chép phim vào cổng USB , em này đọc còn nhanh hơn đầu TVIX và chơi ráo trọi hầu hết định dạng với cả phụ đề VN .

Vì vậy em tạm kết luận thế này :
1. SS LCD chỉ thích hợp cho các Bác trẻ , rành công nghệ , có đầu óc thẩm mỹ và dám xài tiền ( do không sợ mất giá )
2. SN LCD thích hợp cho các Bác già , bảo thủ , không thích công nghệ , khoái ăn chắc mặc bền , tiền bạc eo hẹp ( do mua TV mà cứ sợ bán bị mất giá .
Ngoài các điều đó ra hai em này không thể nói ai hơn ai , nhưng SS sẽ thắng SN là tất yếu

Bổ sung thêm là những năm 90 của thế kỷ trước, Samsung + LG còn rất nhỏ hoàn toàn lép vế so với các hãng của Nhật, lúc đó hàng của Hàn Quốc là rẻ tiền, thị phần của TV Samsung + LG trên toàn cầu có khi chưa đến 10%, trong khi Sony + Panasonic + Toshiba + Sharp phải chiếm 70% thị trường TV toàn cầu.
Về mặt thương hiệu, tới năm 2004 thương hiệu Samsung xếp thứ 21 vẫn đứng sau Sony xếp thứ 20 theo xếp hạng của Interbrand: http://www.lantabrand.com/cat3news104.html
Nhưng theo cập nhật mới nhất năm 2010 thì thương hiệu Samsung xếp thứ 19 toàn cầu, đã vượt qua 2 đối thủ Nhật Bản là Sony (xếp 34) và Panasonic (xếp 75): http://www.interbrand.com/en/knowle...obal-brands-2008/best-global-brands-2010.aspx
Giờ thì tình hình thị phần bị đảo ngược lại tức là 4 công ty Nhật không đọ được 2 công ty Hàn Quốc trong lĩnh vực TV.
Bác nào muốn tranh luận về thương hiệu cứ vào Interbrand xem Samsung ngoi lên từng năm một như thế nào và nó cũng đồng hành cùng thị phần của nó tăng lên từng năm một như thế nào.

 

[bitme]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Bác này nói rất chuẩn.
- Trên thế giới này người thu nhập thấp hay nghèo nhiều hơn người giàu. mà SONY thì đắt. vì vậy SONY nó bán sẽ được ít hơn cũng đúng thôi. Không phải nó bán được ít là lợi nhuận của nó sẽ thấp.
- Samsung làm ra sản phẩm hướng tới thị trường bình dân, mà người nghèo thì nhiều hơn người giàu. Vì vậy nó bán ra nhiều hơn là phải có gì là lạ.
- Chỉ riêng cái từ SONY nó đáng giá rất cao rồi " nếu tôi không nhớ nhầm thì người ta đánh giá cái tên SONY bán được 30-50 tỷ $$$ rồi. vì nó phát âm ở các ngôn ngữ khác nhau trên thế giới vẫn là SONY. Bọn japan nó hay thật ".

Giá trị thương hiệu của Sony ở thời điểm này giảm rất nhiều rồi chứ không phải 10-20 năm trước nữa nhé, thua Samsung 10 bậc: http://www.interbrand.com/en/best-global-brands/best-global-brands-2008/best-global-brands-2010.aspx

 

[bitme]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

em thấy giá sony ở việt nam bị nhà phân phối đội lên rất nhiều ! so vs ở nc ngoài thì ss và sony giá có hơn nhau là mấy! ý em là những con có tính năng tương tự nhau!

Đơn giản thôi, đánh vào tâm lý chuộng hàng Sony của người Việt nam. Ở Mỹ chẳng hạn, hàng Sony không hề đắt hơn Samsung, LG cùng kích cỡ, tính năng mà hàng Samsung, LG vẫn lấn át: http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtv/compare-reviews.php

 

[mr_moonvakt2]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Ố la la.....em chẳng hiểu tí gì về công nghệ cả!!! nhưng em hok kinh doanh thi` chỉ thấy cái gì tạo nên cái mà gọi là " Thương Hiệu". " Thương hiệu của Sony" nó chính là chất lượng sản phẩm còn "thương hiệu cảu SS" chính là mẫu mã và giá thành. Thiết nghĩ các bak trên này cứ tùy vào trường hợp của menh` mà chọn thoai!!! đến bản thân em ko quan tâm đến chất lượng chỉ quan tâm đến mẫu mã nên em vote 1 phiếu choa SS và LG!!!

 

[meomatto]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Thôi, khỏi trình bày lôi thôi lan man. Giờ anh nào khôn, chịu khó học hỏi thì anh ý được hưởng lợi, anh nào cố chấp bảo thủ thì phải chịu thiệt.
Đúng là 4 thằng Karate Nhật không đánh được 2 thằng Teakwondo Hàn Rồi.
Tương lai 5 năm nữa chắc cũng không có gì thay đổi, riêng về mặt HDTV.
TV Pana cũng còn mỗi mặt trận Plasma để mà thì đấu. Không làm tốt thì hở ra 1 phát là 2 thằng Hàn 1 mí kia nó đập chết thẳng cẳng.

 

[tuan0809]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

anh em cứ so đo 2 thương hiệu samsum và sony mình lấy vd cụ thể nè anh em ra ngoài trung tâm điện máy xem thì okay hơn. xem cáp SS ngon hơn hình ảnh sống động còn xem HD thì sony đẹp từng chi tiết còn SS xem HD thì mờ hơn màu sắc không trung thực bằng. nhưng có một điều phải nói hình như sản phẩm sony ngày càng tệ hơn ko good như xưa lắm cụ thể là định nâng cấp em mới nhưng khi ra ngoài trung tâm xem thì màu sắc dòng EX bây giờ có vẻ không được sống động lắm mặt dù tích hợp nhiều công nghệ so với em cũ nhà đang dùng là V400 thấy nó không bằng cũng ko hiểu tại sao nữa anh em có thấy vậy không? nhưng dù sao mình thấy cũng hơn hẳn mấy em SS xem HD đó chứ

 

[CAPTAIN]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Có 1 thắc mắc nhỏ, mà không nhỏ, về cách chọn lựa thiết bị nghe nhìn.
Tại sao Samsung LCD tivi được coi là kém hơn Sony LCD Tivi nhưng LCD monitor dành cho máy tính (bán tại VN) thì Sony tịnh không có bóng dáng cái nào cả? và Samsung LCD Monitor là loại có gân có cốt hẳn hoi, bao giờ giá cũng cao hơn 1 loạt các loại khác (có lẽ trừ Asus).

Mình cũng biết Samsung là 1 trong 3 hãng sản xuất tấm phim LCD lớn nhất thế giới (1 bộ phận cực kỳ quan trọng ảnh hưởng tới chất lượng/giá cả màn hình LCD), 3 tên tuổi đó không có Sony (Sony cũng không sản xuất cái đó, chỉ thuê các hãng khác làm).
Và nữa, màn hình LCD điện thoại di động thì Samsung cũng không hề thua kém SonyErricson, hay cả Nokia về tính đẹp, sáng và sắc nét.
Phải chăng giá thành hoặc chất lượng không chỉ là thực chất hãng đó sản xuất được cái gì, mà vì thương hiệu, và còn các phần phụ khác của tivi, ko chỉ cái "màn hình", vậy những phần phụ ấy là cái gì mà khiến cho Bravia đắt đến vậy?

Cái này tương tự như việc IBM không muốn sản xuất laptop Thinkpad nữa mà bán lại cho lenovo.

Tất cả đều vì lợi nhuận, khi một món hàng không mang lại lợi nhuận cao thì không ai muốn làm, kinh doanh không phải là nghệ sỹ nên không thể vì thích, vì cá tính ... mà làm những điều phi nguyên tắc của kinh doanh.

 

[vitbeo]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Hàng của HQ nói chung tuy mẫu mã bắt mắt (chưa hẳn là đẹp) nhưng về chiều sâu công nghệ còn kém, thường có những nhược điểm khó chịu.
Năm 2008, em được tặng một cái đầu DVD Samsung HD870 có HDMI lúc đó có giá 1tr7, vỏ màu đen bóng, nút nhôm trông rất điệu nhưng mắt đọc rất kém, góc nhận điều khiển rất hẹp, load hơi bị lâu. Hình ảnh bị chói, màu sắc, độ nét, khử nhiễu kém xa so với đầu Pioneer DV380 đời 2005 chỉ dùng cáp S-video (giá 1tr). Dùng được một năm thì các nút bấm nhôm trên mặt máy bị gỉ lem nhem, Sau đó em để cho bọn trẻ dùng xem hoạt hình, chỉ xem một hồi thì hình bị giật, thế là chúng nó chán không xem nữa, đi chơi trò khác, khakha.
Mua một cái máy hút bụi LG, máy chạy thì tốt nhưng cả nhà chỉ có em tay khỏe là có thể tháo được cái ống hút ra khỏi máy, mỗi lần tháo toát mồ hôi, mỏi hết cả tay.
Ở cơ quan dùng màn hình SS19" SM 920WM, hình ảnh thì mình thấy cũng chấp nhận được nhưng bị lỗi sợi cáp, đầu tiếp xúc không tốt nên hình bị nhòe, thay mấy lần cáp của SS vẫn bị như vậy. Sau phải thay cáp của Dell mới OK. Màn hình này có loa nhưng âm thanh cực kỳ thất vọng, kém xa một cái điện thoại tầu rẻ tiền.
Thằng bạn mới mua một cái tivi CRT SS 29" mà hình ảnh đục như nước cống.
Ông già dùng cái máy massage Pusan của HQ mà mình thấy vỏ nhựa lắp không khít hẳn, lực đánh thì quá mạnh, chạy mấy tháng thì kêu ầm ầm, 1 năm là tèo
Nói chung thì rất chán đồ HQ.

 

[huantoe]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Hàng của HQ nói chung tuy mẫu mã bắt mắt (chưa hẳn là đẹp) nhưng về chiều sâu công nghệ còn kém, thường có những nhược điểm khó chịu.
Năm 2008, em được tặng một cái đầu DVD Samsung HD870 có HDMI lúc đó có giá 1tr7, vỏ màu đen bóng, nút nhôm trông rất điệu nhưng mắt đọc rất kém, góc nhận điều khiển rất hẹp, load hơi bị lâu. Hình ảnh bị chói, màu sắc, độ nét, khử nhiễu kém xa so với đầu Pioneer DV380 đời 2005 chỉ dùng cáp S-video (giá 1tr). Dùng được một năm thì các nút bấm nhôm trên mặt máy bị gỉ lem nhem, Sau đó em để cho bọn trẻ dùng xem hoạt hình, chỉ xem một hồi thì hình bị giật, thế là chúng nó chán không xem nữa, đi chơi trò khác, khakha.
Mua một cái máy hút bụi LG, máy chạy thì tốt nhưng cả nhà chỉ có em tay khỏe là có thể tháo được cái ống hút ra khỏi máy, mỗi lần tháo toát mồ hôi, mỏi hết cả tay.
Ở cơ quan dùng màn hình SS19" SM 920WM, hình ảnh thì mình thấy cũng chấp nhận được nhưng bị lỗi sợi cáp, đầu tiếp xúc không tốt nên hình bị nhòe, thay mấy lần cáp của SS vẫn bị như vậy. Sau phải thay cáp của Dell mới OK. Màn hình này có loa nhưng âm thanh cực kỳ thất vọng, kém xa một cái điện thoại tầu rẻ tiền.
Thằng bạn mới mua một cái tivi CRT SS 29" mà hình ảnh đục như nước cống.
Ông già dùng cái máy massage Pusan của HQ mà mình thấy vỏ nhựa lắp không khít hẳn, lực đánh thì quá mạnh, chạy mấy tháng thì kêu ầm ầm, 1 năm là tèo
Nói chung thì rất chán đồ HQ.

Thì đồ hàn nhắm vào thị trường tầm trung,phục vụ số đông người tiêu dùng,không phải chê chứ đồ hàn nhiều người cũng khen vd nồi cơm điện,oto...riêng tivi bác xem review samsung đều có sp trong top...nhưng những sp đó mình đều ko tìm thấy ở vn,ngoài chuyện thương hiệu thì khi đi mua cũng nên chịu khó tìm hiểu ưu nhược điểm,có lựa chọn phù hợp...

 

[ghien69]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Các đồ dùng khác thì còn tùy chứ riêng về HDTV, ĐT thì 2 em HQ đè bẹp dí 4 anh Sumo

 

[knonlylove]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

,đã xài vào cảm nhận !,cúng giá tiền ,lcd sam sung ngon hơn hẳn lcd sony,kiểu dáng,thiết kế cũng đẹp hơn

 

[chenzenvl]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Các đồ dùng khác thì còn tùy chứ riêng về HDTV, ĐT thì 2 em HQ đè bẹp dí 4 anh Sumo

,đã xài vào cảm nhận !,cúng giá tiền ,lcd sam sung ngon hơn hẳn lcd sony,kiểu dáng,thiết kế cũng đẹp hơn

nhận xét của những người thiếu cái gì đó khi nào sử dụng trực tiếp cả 2 loại rùi hẵng phán nhé các pác, phán kiểu này ai chả phán được. Ngay khen kiểu dáng máy pé HQ hơn các pé Sumo là hiểu trình độ nào rùi đẹp kiểu Tung của (hoa lá cành) thì chỉ gọi là lớp son phấn bề ngoài, mới nhìn tưởng đẹp... nhìn kỹ mới tá hỏa còn nét đẹp phong cách Sumo hay Âu Mỹ là nét đẹp "càng ngắm càng yêu" :x

 

[maxymax]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Có thể do tâm lý của người Việt Nam thích nhãn hiệu SONY nên nó mới định giá cao như thế. Ở mảng thiết bị truyền hình và máy quay thì SONY có ưu thế, chứ ngay chính ở Nhật Bản, về TV dân dụng mà nói thì đầu tiên người Nhật sẽ nghĩ ngay đến Toshiba, sau đó đến Sharp, Mitsubishi, Panasonic rồi mới đến SONY.

Về LCD mà nói, hiện Samsung là nhà sản xuất lớn nhất thế giới, sau đó đến LG với chi phí hợp lý nhất. Rất nhiều hãng nổi tiếng đều mua màn hình của Samsung để lắp ráp cho TV LCD của mình. Tất nhiên mua lại thì không thể bán rẻ như trứng nhà trồng được. Hiện nay, bí quyết công nghệ để hãng này khác với hãng kia chính là thiết kế mạch nắn dòng, khuyếch đại, lọc tín hiệu và quét. Chính vì thế mà nếu so sánh hình ảnh của 1 cái LCD Toshiba với 1 cái TV khác có cùng thông số kỹ thuật và tinh chỉnh vẫn thấy nó khang khác. Hiện nay người dùng chỉ phàn nàn Samsung về độ bền của sản phẩm, nhanh phải đi sửa chữa, chứ còn về chất lượng hình ảnh, rất ít người chê, đặc biệt là khi so sánh với TV có cùng thông số kỹ thuật của hãng khác. Giờ đây, công nghệ phát triển nhanh như thế, mấy ai còn mua TV để mong dùng 10-20 năm đâu, chỉ 3-4 năm là đã muốn đổi TV rồi. Em thấy nhiều người bỏ ra thêm cả mấy chục triệu để mua 1 cái TV chỉ vì nó có nhãn Nhật Bản mà chất lượng thì cũng chỉ hơn có tí ti gọi là có cho có khí thế thì thấy nó phí của lắm, nhưng mà có tiền, nhiều người tiêu để lấy cái tiếng thì can làm gì.