[Tìm Hiểu] Master | Re-Master (Audio Track)

C

chip-chip

New Member
Ðề: [Tìm Hiểu] Master | Re-Master (Audio Track)

E hỏi là vì không hiểu tại sao tất cả bose lifestyle không giải mã được lossless. Không lí nào bose không làm được, trong khi những dàn này để cắm đầu phát ngoài là chủ yếu vì nó chỉ có dvd.
 
DATAVIEWER

DATAVIEWER

Moderator
Thành viên BQT
Ðề: [Tìm Hiểu] Master | Re-Master (Audio Track)

chip-chip đã viết:
E hỏi là vì không hiểu tại sao tất cả bose lifestyle không giải mã được lossless. Không lí nào bose không làm được, trong khi những dàn này để cắm đầu phát ngoài là chủ yếu vì nó chỉ có dvd.
Nhấn để mở rộng...
Để giúp bác có hiệu quả... bác có thể cho biết chính xác & đầy đủ "Name & Model Number" của máy BOSE Lifestyle nhà bác..?
Ngoài ra, những "Format/Lossless" nào không chơi được (chẳng hạn như .FLAC ..v..v..)

NOTE:

Bose Lifestyle SoundTouch 535 entertainment system: Hổ trợ những "Format" sau...

- MP3, WMA, AAC, FLAC, Apple lossless

View attachment 206693

 
Chỉnh sửa lần cuối:
C

chip-chip

New Member
Ðề: [Tìm Hiểu] Master | Re-Master (Audio Track)

Lifestyle của e là 535 series ii. E đọc manual của soundtouch đời mới nhất của nó cũng ko có lossless.
Nhân đây cho e hỏi apple lossless chất lượng nó thé nào ?
 
DATAVIEWER

DATAVIEWER

Moderator
Thành viên BQT
Ðề: [Tìm Hiểu] Master | Re-Master (Audio Track)

tusontay đã viết:
Cái đó là chuẩn CD do Sony đưa ra đó bác caothuAOE, đúng ra nên dùng từ WAV Standard là chuẩn hơn. :) Nó là UNcompressed so với CD tiêu chuẩn (đương nhiên *.flac 1->8 là đc rip rồi). :)
Nhấn để mở rộng...

caothudeche đã viết:
Ông Sony này cũng thâm túy ghê. Từ đó đã gán cho nó cái mác uncompressed rồi, và cả thế giới cũng "sướng" theo.
Để bây giờ mấy đại gia Bluray, DSD chả còn cơ hội nào quảng cáo hoàn tráng hơn. May ra gắn được cái mác MASTER vào thì thiên hạ mới trầm trồ.
Nhấn để mở rộng...

.WAV Format là một phát minh hổn hợp bởi Microsoft & IBM (1991).
View attachment 206698


 
DATAVIEWER

DATAVIEWER

Moderator
Thành viên BQT
Ðề: [Tìm Hiểu] Master | Re-Master (Audio Track)

chip-chip đã viết:
Lifestyle của e là 535 series ii. E đọc manual của soundtouch đời mới nhất của nó cũng ko có lossless.
Nhân đây cho e hỏi apple lossless chất lượng nó thé nào ?
Nhấn để mở rộng...

Apple Lossless là một công nghệ NÉN được phát minh bởi Công Ty APPLE - "Quality" cũng y hệt so với "File" gốc được dùng để "Rip" (cho nên gọi là "Lossless").

Bose Lifestyle SoundTouch 535 entertainment system: Hổ trợ những "Format" sau...

- MP3, WMA, AAC, FLAC, Apple lossless

Hy vọng giúp được bác..!

View attachment 206693

 
C

chip-chip

New Member
Ðề: [Tìm Hiểu] Master | Re-Master (Audio Track)

Thanks bác nhiều, bữa giờ e toàn để hd box giải mã nghe phát nản.
 
T

thanhyk

Well-Known Member
Ðề: [Tìm Hiểu] Master | Re-Master (Audio Track)

Em hỏi ngoài lề chút, trong thông tin phim bluray thấy có 2 chuẩn âm thanh sau:
Audio: Chinese / DTS-HD Master Audio / 5.1 / 48 kHz / 3310 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Audio: Chinese / Dolby TrueHD Audio / 5.1 / 96 kHz / 2349 kbps / 16-bit (AC3 Embedded: 5.1 / 48 kHz / 640 kbps)

Các bác cho em hỏi chuẩn nào cho chất lượng âm thanh cao hơn, nghe ép-phê hơn. Em không hiểu thông số 48kHz lại đạt 3310kbps và 24-bit, còn thông số 96kHz chỉ có 2349kbps và 16 bit thôi.
 
DATAVIEWER

DATAVIEWER

Moderator
Thành viên BQT
Ðề: [Tìm Hiểu] Master | Re-Master (Audio Track)

thanhyk đã viết:
Em hỏi ngoài lề chút, trong thông tin phim bluray thấy có 2 chuẩn âm thanh sau:
Audio: Chinese / DTS-HD Master Audio / 5.1 / 48 kHz / 3310 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 KHz / 1509 kbps / 24-bit)
Audio: Chinese / Dolby TrueHD Audio / 5.1 / 96 kHz / 2349 kbps / 16-bit (AC3 Embedded: 5.1 / 48 KHz / 640 kbps)

Các bác cho em hỏi chuẩn nào cho chất lượng âm thanh cao hơn, nghe ép-phê hơn. Em không hiểu thông số 48kHz lại đạt 3310kbps và 24-bit, còn thông số 96kHz chỉ có 2349kbps và 16 bit thôi.
Nhấn để mở rộng...

Những điều cần biết liên quan đến các câu hỏi của bác...

01. Cả 2 "Audiotrack" sau đây đều được tìm thấy trên đĩa gốc "Blu-ray":

a) Chinese / Dolby TrueHD Audio / 5.1 / 96 kHz / 2349 kbps / 16-bit.
b) Chinese / DTS-HD Master Audio / 5.1 / 48 kHz / 3310 kbps / 24-bit.

- Nếu "Sound Card" hoặc thiết bị nhà bác hổ trợ 96 KHz => Nên chọn... a) Chinese / Dolby TrueHD Audio / 5.1 / 96 kHz / 2349 kbps / 16-bit.
- Nếu "Sound Card" hoặc thiết bị nhà bác KHÔNG hổ trợ 96 KHz => Chọn lựa của bác sẽ là... b) Chinese / DTS-HDMA / 5.1 / 48 kHz / 3310 kbps / 24-bit.

02. Ngoài ra, trong 2 "Audiotrack" nói trên... lại có phần LÕI/"CORE", như sau:
[Dành cho những phần mềm hoặc thiết bị KHÔNG hổ trợ DTS-HDMA hoặc AC3-TrueHD]

a) DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit.
b) AC3 Embedded: 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / 16-bit.

- Nếu "Sound Card" hoặc thiết bị nhà bác hổ trợ 24-Bit => Chọn lựa của bác nên là... => a) DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit.
- Nếu "Sound Card" hoặc thiết bị nhà bác KHÔNG hổ trợ 24-Bit => Chọn lựa của bác sẽ là... => b) AC3 Embedded: 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / 16-bit.

Em không hiểu thông số 48kHz lại đạt 3310kbps và 24-bit, còn thông số 96kHz chỉ có 2349kbps và 16 bit thôi.
Nhấn để mở rộng...
Có sự bù/trừ khi nhà sản xuất quyết định chọn "Sample Rate" = 96 KHz với Bit Rate = 2349 Kbps - Sở dĩ như thế là vì...

a) "Audiotrack" có "Sample Rate" = 96000 Hz sẽ cho chúng ta một kích cỡ LỚN (gấp đôi so với 48000 Hz).
b) Nhằm mục đích dành ƯU TIÊN cho cho chất lượng "Video"... đồng thời để duy trì kích cỡ /"Size" của "Audiotrack" ở mức độ tương đối/vừa phải đối với sức chứa của đĩa "Blu-ray" => Công Ty sản xuất hạ "Bit Rate" thấp hơn (so với "Bit Rate" của "Audiotrack" có "Sample Rate" = 48000 Hz).

Hy vọng giải đáp được phần nào thắc mắc của bạn..!

Khái niệm cơ bản về "Sample Rate":

"Sample Rate" càng LỚN => "Audio Quality" càng CAO

23968547502_bff087f993_z.jpg

 
Chỉnh sửa lần cuối:
T

thanhyk

Well-Known Member
Ðề: [Tìm Hiểu] Master | Re-Master (Audio Track)

Thiệt là...giỏi quá, thắc mắc là được giải đáp.
 
T

tieu_phong_hp

Member
Re: Ðề: [Tìm Hiểu] Master | Re-Master (Audio Track)

Thanksforsharing đã viết:
Bạn nói thế thì chung chung quá và vì thế cũng khó mà thuyết phục người đọc.

Tôi cũng xin lan man một vài ý như thế này.

Thật ra cũng bắt đầu từ việc chúng ta đã sử dụng từ tiếng Anh không đúng chỗ thôi các bạn ạ. Cũng như nào giờ (cái này tôi có nói một lần rồi) mình hễ cứ gặp đầu phát xem phim là phang "HD player" tuốt tuồn tuột. Trong khi thế giới người ta phân biệt chỉ có đầu phát nào bản thân nó có thể chứa 1 hoặc nhiều Hard Diks thì mới gọi là HD player thôi. Nói cách khác, HD ở đây là Hard Disk (ổ cứng) chứ không phải là Hi Def hay gì gì đâu.
Cũng vậy, không ai nói định dạng WAV là lossless (hoặc trong nhóm lossess giống như diễn đàn này đã làm) cả. WAV là WAV (cũng giống như AIFF của Macintosh) nó thuộc nhóm "uncompressed".
Người ta chỉ bắt đầu nói đến lossess khi một số các định dang chuẩn nén ra đời như FLAC (hay ALAC) để nhằm phân biệt với dạng lossy như MP3, AAC, ...
Và đúng như bạn DATAVIEWER đã nói, FLAC là FLAC và nó không bị mất dữ liệu (audio information) dù chỉ là một bit khi nén và sau khi giải nén. Phải khẳng định cái điểm mấu chốt này trước cái đã rồi mới nói chuyện tiếp.
Đừng tin ai, các bạn cứ thử nén một file WAV gốc thành file FLAC rồi xong giải nén nó trở lại rồi dùng MD5 checksum hoặc tính số SHA-1 hash xem những con số này nó có giống nhau không. Làm thêm một thí nghiệm nữa là cũng nén cái file WAV gốc đó thành file WMA rồi lại giải nén nó rồi cũng kiểm tra xem chúng có còn giống nhau ko là biết chớ gì?
Thế nếu FLAC thật sự không bị mất đi tí gì thì tại sao không những là một người mà nhiều người đều cùng quan điểm cho là nghe nhạc FLAC không hay bằng WAV?



Cá nhân tôi thỉnh thoảng cũng cảm nhận ra điều này. Vậy thì tại sao? Thật ra câu hỏi này cũng không mới và bản thân tôi cũng đã lâu đi tìm hiểu chiện này. Ngoài lề một chút. Tai ai mà nhận ra chất âm của FLAC khác với WAV nguyên gốc thì cũng ném vế loại tai thính của một audiophile rùi đó. Bởi vậy tôi mới nói thỉnh thoảng tôi mới nhận ra, còn thì với tôi 80 - 90% "nhà lá cũng như nhà tranh" thôi. :D

Trở lại vấn đề. Các bạn ai dùng đầu player để chơi các file nhạc thì chắc ít để ý, chứ những ai "chơi" nhạc bằng HTPC thuộc loại có thâm niên trong "nghề" thì sẽ biết mình phải làm gì. Làm gì thì làm, để cho ra chất âm như ý, điều tối quan trọng là phải làm cho cái HTPC của mình chạy sao cho càng nhẹ càng tốt. Hay nói cách khác, máy để chạy ỳ ạch sẽ làm cho việc xuất nhạc (tần số/ tốc độ đáp ứng) không đồng bộ khiến giai điệu giống như bị nhồi, âm tiết không còn tròn như trong phòng thu. Tôi có đọc bài "Chia sẻ của một newbie về quá trình mày mò xây dựng Windows PC phát nhạc bằng Foobar 2000" của bạn do_long_khach thấy rất hay, thấm ý. Chỉ tiếc là bài đó chủ yếu viết cho newbie nên có những chiêu độc mà chỉ những dân "trong nghề" mới biết và hiểu được đã không thấy được đề cập tới cách chi tiết. Ví dụ như một HTPC để nghe nhạc Hi-Res, các audiophile được khuyến nghị phải dùng chip CPU Intel cỡ i7. What the boo? Chạy một cái pm Foobar2000 hay JRiver cần con Atom hay Pentium là dư sức qua cầu rùi đàng này lên tới i7? Có điên không? (tôi đã từng thốt lên như vậy đó các bạn). Hay như Ram phải cỡ 16GB và nên mua loại có độ trễ thấp (Cas Latency) và timing nhanh cứ y như là chơi game khủng vậy. Hard drive phải dùng SSD để chứa nhạc và KHÔNG DÙNG CHUNG với OS. Và còn nhiều cái nữa nhất là vấn đề tinh chỉnh phần mềm cũng như chạy cái script file để bỏ bớt một loạt các services chạy ngầm trong Windows. Tất cả cũng chỉ là để máy chạy cho thật mạnh, thật nhanh. Mà như thế để làm gì? Thưa là để GIẢI NÉN mấy cái em FLAC này khi chúng ta tiến hành "chơi" mấy ẻm này. Tất cả sao cho các file nhạc, đặc biết là các file cần phải giải nén, khi chơi thì chơi thật nhẹ nhàng, trơn tru (smooth) không trễ, không khựng, vv...
Và cũng vì lẽ trên, dân audiophile được khuyến cáo nên tránh dùng các file nhạc lossless mà chỉ dùng loại uncompressed. Cá nhân tôi đã từ lâu nếu chúng có cùng nguồn và buộc phải chọn thì tôi luôn chọn WAV thay vì FLAC mặc dù vẫn biết FLAC tiết kiệm dung lượng hơn và nhất là tag của nó phong phú.
Nhấn để mở rộng...

đọc cả topic thấy bài viết này của bác Thanksforsharing là hợp tình hợp lý nhất, like cho bác :)
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.

Bài mới nhất

Bên trên