Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

[myquartz]

Có 1 thắc mắc nhỏ, mà không nhỏ, về cách chọn lựa thiết bị nghe nhìn.
Tại sao Samsung LCD tivi được coi là kém hơn Sony LCD Tivi nhưng LCD monitor dành cho máy tính (bán tại VN) thì Sony tịnh không có bóng dáng cái nào cả? và Samsung LCD Monitor là loại có gân có cốt hẳn hoi, bao giờ giá cũng cao hơn 1 loạt các loại khác (có lẽ trừ Asus).

Mình cũng biết Samsung là 1 trong 3 hãng sản xuất tấm phim LCD lớn nhất thế giới (1 bộ phận cực kỳ quan trọng ảnh hưởng tới chất lượng/giá cả màn hình LCD), 3 tên tuổi đó không có Sony (Sony cũng không sản xuất cái đó, chỉ thuê các hãng khác làm).
Và nữa, màn hình LCD điện thoại di động thì Samsung cũng không hề thua kém SonyErricson, hay cả Nokia về tính đẹp, sáng và sắc nét.
Phải chăng giá thành hoặc chất lượng không chỉ là thực chất hãng đó sản xuất được cái gì, mà vì thương hiệu, và còn các phần phụ khác của tivi, ko chỉ cái "màn hình", vậy những phần phụ ấy là cái gì mà khiến cho Bravia đắt đến vậy?

 

[kenzhin88]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Hỏi Philip Kotler ấy

 

[lehoang40]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Mình cũng thắc mắc y như vậy?
Trong giá thành của 1 LCD, giá trị thương hiệu chiếm bao nhiều %?

 

[mkat]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Hỏi Philip Kotler ấy

bác này thích đùa quá ) ,để em đoán xem ,có phải bác đã đọc cuốn tiếp thị phá cách của Philip Kotler phải hem :-?

 

[sku]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

TV LCD ss ở Châu âu và Mỹ cũng ngon lắm, nhưng ở VN thì theo TCVN mà

 

[hoangpham1]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Có 1 thắc mắc nhỏ, mà không nhỏ, về cách chọn lựa thiết bị nghe nhìn.
Tại sao Samsung LCD tivi được coi là kém hơn Sony LCD Tivi nhưng LCD monitor dành cho máy tính (bán tại VN) thì Sony tịnh không có bóng dáng cái nào cả? và Samsung LCD Monitor là loại có gân có cốt hẳn hoi, bao giờ giá cũng cao hơn 1 loạt các loại khác (có lẽ trừ Asus).

Mình cũng biết Samsung là 1 trong 3 hãng sản xuất tấm phim LCD lớn nhất thế giới (1 bộ phận cực kỳ quan trọng ảnh hưởng tới chất lượng/giá cả màn hình LCD), 3 tên tuổi đó không có Sony (Sony cũng không sản xuất cái đó, chỉ thuê các hãng khác làm).
Và nữa, màn hình LCD điện thoại di động thì Samsung cũng không hề thua kém SonyErricson, hay cả Nokia về tính đẹp, sáng và sắc nét.
Phải chăng giá thành hoặc chất lượng không chỉ là thực chất hãng đó sản xuất được cái gì, mà vì thương hiệu, và còn các phần phụ khác của tivi, ko chỉ cái "màn hình", vậy những phần phụ ấy là cái gì mà khiến cho Bravia đắt đến vậy?

Sony tv mắc hơn Samsung nhờ kỷ thuật tricolor của Sony. Bạn có thấy tv Sony luôn sáng hơn, và color thì tươi hơn các hảng khác không ?

 

[sieucan]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Tấm nền SS xuất cho Sony luôn phải là loại 1(tỉ lệ lỗi thấp nhất) và theo tiêu chuẩn rất khắc khe của Sony, các hãng còn lại xài toàn loại hàng hạng 2,3 cho dòng tầm trung bảo sao ko hở sáng, màu sắc thiên về 1 màu, chất lượng không đồng đều.

 

[daihocsi]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Sony tv mắc hơn Samsung nhờ kỷ thuật tricolor của Sony. Bạn có thấy tv Sony luôn sáng hơn, và color thì tươi hơn các hảng khác không ?

Mình đã dùng qua LCD Sharp, Samsung, Panasonic & thấy rõ sự khác biệt về màu sắc của SONY, xem film có cảm giác color correction nhờ Bravia Engine 3 (~~)

 

[dnghi]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Một câu hỏi thú vị:

Nếu tiền bạc không thành vấn đề, các bạn sẽ chọn sử dụng LCD của thương hiệu nào?
Sony, Panasonic, Sanyo, Phillip, Samsung, LG, Asus, Viewsonic...?

Còn tôi, tôi chọn SONY

 

[gaffer]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Thằng Sony và thằng Samsung tụi nó đầu tư chung dây chuyền và nhà máy sản xuất tấm nền màn hình LCD mà
Nói chung theo mình nghĩ thì tấm nền chỉ là 1 dạng linh kiện phổ thông thôi, không có công nghệ đặc biệt nào trong đó cả, nếu dùng nguyên liệu tốt thì giá đắt.
Sony cũng sử dụng các loại tấm nền của các hãng khác cho những LCD loại nhỏ dưới 32 inch, ví dụ của TN, MVA, Phillips...
Cái khác biệt giữa các hãng theo mình là những cái bí quyết về công nghệ xử lý tín hiệu hình ảnh, thể hiện rõ nhất là bộ chip xử lý hình ảnh. Các con chip này thì chẳng hãng nào có thể giống hãng nào được.

 

[hoanglz]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

hãng nào cũng có thị trường chiến lược cả, thị trường màn hình LCD cho destop ko là thị trường chiến lược của Sony. Samsung cũng đâu có mạnh ở thị trường máy nghe nhạc cầm tay như Sony đâu.

 

[earl_grey]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Panel là yếu tố quan trong nhất, nhưng chắc chắn không phải là tất cả. Chất lượng hình ảnh còn phụ thuộc vào chíp xử lý, rồi hàng nghìn yếu tố công nghệ khác... Thêm một điều nữa, SONY có đặt hàng panel của SAMSUNG, thì không chắc chất lượng panel của SONY và SAMSUNG giống nhau trên sản phẩm của họ. Hoàn toàn có thể SONY áp dụng tiêu chuẩn cao hơn cho panel theo đơn đặt hàng của họ từ SAMSUNG. Em có thằng bạn làm cho Foxcon bên Trung Hoa anh hùng, nó bảo chất lượng linh kiện do Foxcon sản xuất cho các hãng khác có tiêu chuẩn khắt khe hơn nhiều so với chính sản phẩm mang thương hiệu Foxcon.

 

[myquartz]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Hi!
Đọc đi đọc lại, ngoài lý do Sony đặt hàng "xịn" hơn từ các hãng có vẻ hay ho, với lại "bộ xử lý hình ảnh", không còn lý do nào khác về chất lượng khiến Sony đắt hơn Samsung.
Như thế, Samsung có khả năng sản xuất hàng xịn cho chính mình (khi đã sản xuất được theo đơn đặt hàng của Sony), lý do họ không làm vậy có thể chính chiến lược Marketing chăng?
Bộ xử lý hình ảnh thì Samsung cũng có DNIe, chắc của Sony ko đến nỗi quá đắt hơn cả chục triệu đồng (bằng chênh lệnh cả 1 bộ xử lý đồ hoạ xịn của ATi hay Nvidia).
Vậy là sự lựa chọn là rất khác nhau giữa người này người kia, có khi cái đắt tiền không phải vì chất lượng vượt trội, mà đôi khi là cái thương hiệu và "thích đồ xịn" của mỗi cá nhân. Dù sao bày trong phòng khách tivi Sony cũng oai hơn là Samsung.
Điều đó cũng có thể là lý do tại sao một số điện thoại như Mobiado hay Vertu nó lại đắt đến vậy mà vẫn có người mua, cho dù thực tế chi phí sản xuất nó ko cao đến mức như vậy.
Sony có sản xuất LCD Monitor cho máy tính mà giá cũng đắt như vậy, chắc chẳng có ma nào mua. Bọn mua LCD Monitor hình như xem thông số kỹ thuật và chọn lựa gắt gao hơn. LCD Monitor ở VN thì Samsung vẫn là dạng đỉnh, thế là đủ khẳng định chất lượng rồi.

Tớ là người tiêu dùng theo kiểu hiệu quả, ko phải vì thương hiệu, tớ chọn cái nào mắt thấy đẹp mà rẻ tiền. :-D.

 

[nhthi]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Hi!

Tớ là người tiêu dùng theo kiểu hiệu quả, ko phải vì thương hiệu, tớ chọn cái nào mắt thấy đẹp mà rẻ tiền. :-D.

Thương hiệu chỉ là một phần thôi bác ơi. Nếu bác muốn là người dùng hiệu quả, khuyên bác chân thành mua Sony nhập khẩu vì chất lượng sp tương xứng với giá trị đầu tư. Nếu bác chưa tin và có điều kiện thì đầu tư cả Sony và SS (như em), thời gian sẽ trả lời tại sao giá Sony vẫn đắt hơn SS và các hãng khác (ít nhất cho tới thời điểm này).

 

[albatron]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Thằng Sony và thằng Samsung tụi nó đầu tư chung dây chuyền và nhà máy sản xuất tấm nền màn hình LCD mà
Nói chung theo mình nghĩ thì tấm nền chỉ là 1 dạng linh kiện phổ thông thôi, không có công nghệ đặc biệt nào trong đó cả, nếu dùng nguyên liệu tốt thì giá đắt.
Sony cũng sử dụng các loại tấm nền của các hãng khác cho những LCD loại nhỏ dưới 32 inch, ví dụ của TN, MVA, Phillips...
Cái khác biệt giữa các hãng theo mình là những cái bí quyết về công nghệ xử lý tín hiệu hình ảnh, thể hiện rõ nhất là bộ chip xử lý hình ảnh. Các con chip này thì chẳng hãng nào có thể giống hãng nào được.

bác này nói chuẩn, panel giống nhau, màu sắc khác nhau do chip xử lý thui.
chíp xử lý của sony ngon hơn của sam sung, nên dù sony sài panel do sam sung sx thì màu sắc vẫn khác biệt

 

[melody23]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Có 1 thắc mắc nhỏ, mà không nhỏ, về cách chọn lựa thiết bị nghe nhìn.
Tại sao Samsung LCD tivi được coi là kém hơn Sony LCD Tivi nhưng LCD monitor dành cho máy tính (bán tại VN) thì Sony tịnh không có bóng dáng cái nào cả? và Samsung LCD Monitor là loại có gân có cốt hẳn hoi, bao giờ giá cũng cao hơn 1 loạt các loại khác (có lẽ trừ Asus).

Mình cũng biết Samsung là 1 trong 3 hãng sản xuất tấm phim LCD lớn nhất thế giới (1 bộ phận cực kỳ quan trọng ảnh hưởng tới chất lượng/giá cả màn hình LCD), 3 tên tuổi đó không có Sony (Sony cũng không sản xuất cái đó, chỉ thuê các hãng khác làm).
Và nữa, màn hình LCD điện thoại di động thì Samsung cũng không hề thua kém SonyErricson, hay cả Nokia về tính đẹp, sáng và sắc nét.
Phải chăng giá thành hoặc chất lượng không chỉ là thực chất hãng đó sản xuất được cái gì, mà vì thương hiệu, và còn các phần phụ khác của tivi, ko chỉ cái "màn hình", vậy những phần phụ ấy là cái gì mà khiến cho Bravia đắt đến vậy?

màn hình LCD desktop của Sony đắt hơn hẳn các hãng khác nên ít người mua và dùng được, hơn nữa đó ko phải là thị trường mục tiêu của Sony, giờ Sony chỉ sản xuất chủ yếu desktop All in one, và Laptop, cái này thì SS còn lâu mới theo kịp Sony

 

[gaffer]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Hi!
Đọc đi đọc lại, ngoài lý do Sony đặt hàng "xịn" hơn từ các hãng có vẻ hay ho, với lại "bộ xử lý hình ảnh", không còn lý do nào khác về chất lượng khiến Sony đắt hơn Samsung.
Như thế, Samsung có khả năng sản xuất hàng xịn cho chính mình (khi đã sản xuất được theo đơn đặt hàng của Sony), lý do họ không làm vậy có thể chính chiến lược Marketing chăng?
Bộ xử lý hình ảnh thì Samsung cũng có DNIe, chắc của Sony ko đến nỗi quá đắt hơn cả chục triệu đồng (bằng chênh lệnh cả 1 bộ xử lý đồ hoạ xịn của ATi hay Nvidia).
Vậy là sự lựa chọn là rất khác nhau giữa người này người kia, có khi cái đắt tiền không phải vì chất lượng vượt trội, mà đôi khi là cái thương hiệu và "thích đồ xịn" của mỗi cá nhân. Dù sao bày trong phòng khách tivi Sony cũng oai hơn là Samsung.
Điều đó cũng có thể là lý do tại sao một số điện thoại như Mobiado hay Vertu nó lại đắt đến vậy mà vẫn có người mua, cho dù thực tế chi phí sản xuất nó ko cao đến mức như vậy.
Sony có sản xuất LCD Monitor cho máy tính mà giá cũng đắt như vậy, chắc chẳng có ma nào mua. Bọn mua LCD Monitor hình như xem thông số kỹ thuật và chọn lựa gắt gao hơn. LCD Monitor ở VN thì Samsung vẫn là dạng đỉnh, thế là đủ khẳng định chất lượng rồi.

Tớ là người tiêu dùng theo kiểu hiệu quả, ko phải vì thương hiệu, tớ chọn cái nào mắt thấy đẹp mà rẻ tiền. :-D.

Vậy theo bạn thì cái gì tạo nên thương hiệu? Có phải là thương hiệu Sony cách đây 10 năm là tốt thì bây giờ họ vẫn có thể đặt giá sản phẩm cao theo cái tốt của 10 năm trước mà vẫn bán được hàng? Thương hiệu được tạo nên theo cả quá trình, chứ không phải 1 sớm 1 chiều.
Tớ không chê Samsung và đồ Hàn quốc, nhưng phải nhìn tận mắt, hàng ngày sử dụng thì mới rõ được cái nào hơn cái nào (tớ có cả LCD SS và Sony). Còn bạn nói "không còn lý do nào khác về chất lượng khiến Sony đắt hơn Samsung", vâng đồng ý, bởi vì công nghệ của mỗi hãng mà ai cũng biết rõ thì bọn Nhật nó chết lâu rồi, cái rõ nhất chúng ta biết là sản phẩm chúng ta dùng thực tế thế nào.
Về sản phẩm, có thể nói là Sony ra sản phẩm nào là nó đứng top sản phẩm đó (máy chơi game, laptop, LCD, CRT, camcorder, camera....) điều này khó ai có thể phủ nhận, mặc dù về quy mô công ty, doanh số thì Samsung lớn hơn rất nhiều.

 

[HDVNAdmin]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

1 chiếc TV có các yếu tố giá thành như sau:

1. Tấm nền
2. Số lượng linh kiện bổ trợ (các bộ lọc, mạch khuyếch đại...)
3. Chất liệu link kiện (linh kiện điện tử, linh kiện cấu thành sản phẩm...)
4. Engine xử lý (phần mềm)
5. Thương hiệu

Giờ em thử làm phép so sánh giữa Samsung và Sony:

1. Tấm nền: giả định là như nhau
2. Linh kiện bổ trợ: chẳng hạn Sony có nhiều mạch lọc hơn Samsung thì giá sẽ cao hơn
3. Chất liệu linh kiện: chẳng hạn Sony dùng tụ Japan, Samsung dùng tụ Korea...
4. Engine xử lý: Sony đầu tư 5 triệu $ cho Bravia, trong khi Samsung chỉ duyệt chi ngân sách 1.5 triệu cho DNIE chẳng hạn
5. Thương hiệu: rõ là Sony mạnh hơn rồi

Vậy thì giá của Sony không cao hơn Samsung sao được. Tóm lại, tấm nền chỉ là một phần trong cấu thành giá trị.

 

[robin082006]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

Đồ của Samsung, LG không bền.

Dùng 2 năm là xuống màu ngay.

Tui đã dùng qua Samsung và LG, thấy hối hận. Sau này nếu có mua TV thì phải là Sony họ8ac panasonic.

 

[nhthi]

Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...

1 chiếc TV có các yếu tố giá thành như sau:

1. Tấm nền
2. Số lượng linh kiện bổ trợ (các bộ lọc, mạch khuyếch đại...)
3. Chất liệu link kiện (linh kiện điện tử, linh kiện cấu thành sản phẩm...)
4. Engine xử lý (phần mềm)
5. Thương hiệu

Giờ em thử làm phép so sánh giữa Samsung và Sony:

1. Tấm nền: giả định là như nhau
2. Linh kiện bổ trợ: chẳng hạn Sony có nhiều mạch lọc hơn Samsung thì giá sẽ cao hơn
3. Chất liệu linh kiện: chẳng hạn Sony dùng tụ Japan, Samsung dùng tụ Korea...
4. Engine xử lý: Sony đầu tư 5 triệu $ cho Bravia, trong khi Samsung chỉ duyệt chi ngân sách 1.5 triệu cho DNIE chẳng hạn
5. Thương hiệu: rõ là Sony mạnh hơn rồi

Vậy thì giá của Sony không cao hơn Samsung sao được. Tóm lại, tấm nền chỉ là một phần trong cấu thành giá trị.

Bác Chip quên chi phí thiết kế mẫu mã nữa. SS luôn luôn bóng bảy, ưa nhìn dễ có cảm tình với cái nhìn đầu tiên...