Ðề: Tại sao Samsung LCD tivi kém hơn Sony LCD Tivi nhưng monitor...
Daniel thấy có một số quan điểm chưa tán thành.
Bảo rằng LCD monitor của Samsung là đỉnh, còn Sony chẳng thấy đâu. Cái này cũng giống như các bác đi chợ chiều ở xóm lao động mà tìm mua sầu riêng loại ngon. Các bác đọc tin tức thấy hôm nay hãng này ra món này hãng kia ra món khác đều là công nghệ đỉnh cao, nghĩ xem bao lâu mới về đến VN? Chẳng qua giá thành Samsung phù hợp với thị trường VN hiện tại, nên nó phổ biến.
Thực ra chỉ nói về LCD monitor, nếu k có Sony, Daniel sẽ chọn Viewsonic hoặc ít tiền thì CMV, Chimei chứ không phải là Samsung đâu ah. Còn nếu ai đã từng xem qua màn hình Sony ở các quầy điện tử nước ngoài thì có lẽ không phải so sánh với Samsung làm gì nữa.
Lại bảo Sony và Samsung cùng dùng chung tấm nền. Đối với các tấm nền này, công nghệ liên tục cải tiến qua nhiều thế hệ khác nhau. Tuy nhiên cái quan trọng hơn là bộ xử lý màu sắc, giải mã tín hiệu hình ảnh.
Có 3 kiểu tiêu dùng như thế này. Một là thật ít tiền, vậy thì chẳng có mấy lựa chọn. Cứ cái nào rẻ nhất là mua. Hai là nhiều tiền hơn một chút, vậy thì cứ chọn cái tốt nhất mà mua, đó là Sony. Ba là tiền bạc bao la, thì thích cái nào mua cái nấy, hỏng lại mua cái khác, nhóm này thích hợp để mua Samsung, hoặc mua thêm cả Sony về để đối chứng.
Daniel hiện có một cái Sony 21" năm 1994, dùng mãi đến giờ vẫn không vứt đi được. Năm 2000 mua 1 cái 29" vẫn dùng tốt đến gần đây vì chờ mãi nó chẳng suy suyển gì, hết kiên nhẫn nên đã đổi sang cái 42". Thương hiệu Sony không phải để khoe mà là để mua lấy sự an tâm, thoải mái trong khi sử dụng. Trường hợp này hoàn toàn khác với Vertu hay Mobiado.
Thật ra bác nào quan tâm Sony, sẽ thấy gần đây về doanh số họ thất bại nhiều. Lý do là tôn chỉ của họ quá đặt nặng yếu tố đột phá công nghệ mà ít quan tâm đến phân khúc tiêu dùng phổ thông. Hàng của Sony quá đắt so với các hãng khác.
Ngoài chi phí thương hiệu, đó còn là chi phí dành cho R&D quá lớn. Mà chúng ta biết không phải bất cứ nghiên cứu nào cũng thành công, và ngay cả các nghiên cứu thành công, không phải cái nào cũng có thể triển khai.
Một khía cạnh khác là tỷ lệ gia tăng chất lượng so với chi phí. Không phải cứ bỏ chi phí gấp đôi thì chất lượng tăng gấp đôi. Giống như các bác mua một cái TV LCD 32" giá 10 triệu. Vậy giờ một cái TV 64" có diện tích gấp 4 lần sẽ có giá 40 triệu? Thấy rõ là không! Cùng là cái máy ảnh, 3 triệu đồng chụp ra đã đẹp rồi. Tại sao người ta chấp nhận bỏ ra 30 triệu đồng và thậm chí còn hơn thế nhiều, để mua 1 cái máy ảnh DSLR? Tấm ảnh từ máy DSLR có đẹp gấp 10 lần từ máy P&S? Càng hướng đến chất lượng hoàn hảo, chi phí càng tăng khủng khiếp.
Tóm lại nếu Daniel không mua Sony, chỉ vì 1 lý do, k đủ tiền!
