Âm thanh độ phân giải cao là gì?

C_Pham

Well-Known Member
Ðề: Re: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

Thực tế thì em thấy nhiều nguồn nhạc 128kps nghe cũng chi tiết chẳng kém file hires. Chắc tai em trâu quá, hoặc nguồn hires đểu các bác nhỉ!

Bác nghe trên bộ dàn gì? Bác có thể đưa cấu hình bộ dàn của bác cho anh em tham khảo được không.

Nghe MP3 128kps mà chi tiết chẳng kém file hi-res thì nhiều người muốn đầu tư dàn như của bác để đạt được chất lượng âm thanh như thế.
 

Haxen

Well-Known Member
Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

Nếu dàn âm thanh dỏm thì không nên dùng âm thanh có độ phân giải cao
 

cocsku

New Member
Re: Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?


Bác soi kinh thật! He he!

Theo em thấy, không chỉ nhìn vào bitrate mà kết luận vào chất lượng nguồn âm được vì nó phụ thuộc vào quá nhiều thứ khác. Trước hết là phụ thuộc và kỹ thuật và chất lượng thu âm lúc sản xuất. Dạo này em hay nghe Radio internet thường có bitrate khá thấp khoảng 128kps thậm chí chỉ 64kps như ở Jazzradio.com thì thấy độ chi tiết âm thanh vẫn khá cao. Trong khi nhạc nội địa Việt nam mình, mặc dù ở chất lựng CD (44.1x16) khi nghe độ chi tiết vẫn kém. Rõ ràng, do chất lượng thu tốt nên mặc dù bitrate thấp họ vẫn truyền tải được độ chi tiết cao hơn, âm thanh không bị mờ mà vẫn trong và rất rõ.

Đối với dàn âm thanh, không phải dàn âm thanh tốt thì nghe nhạc bao giờ cũng hay đâu. Nếu chất lượng thu kém, phối khí phô thì giàn càng tốt lại càng lộ rõ những nhược điểm này, dàn càng tốt nghe lại càng chán. Bác có thể thấy loại nhạc phong trào, nghe ở loa phường thì được chứ phát ở dàn ở nhà thì không nghe được đâu.

Vì thế mình thấy là âm thanh phân giải cao không phải lúc nào cũng cho chất lượng âm nhạc tốt nhất, ngược lại không phải thể loại âm nhạc nào cũng đòi hỏi phải có phân giải thật cao mới cho chất lượng cao.
 

daiit38

New Member
Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

Vào hóng, xem lúc nào xuất bản kiếm 1,2 bài về nghe thử
 

doanvanloc

New Member
Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

rất nhiều thông tin nhưng tui kg biết cái nào là chuẩn nhất
 
Ðề: Re: Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

Bác soi kinh thật! He he!

Theo em thấy, không chỉ nhìn vào bitrate mà kết luận vào chất lượng nguồn âm được vì nó phụ thuộc vào quá nhiều thứ khác. Trước hết là phụ thuộc và kỹ thuật và chất lượng thu âm lúc sản xuất. Dạo này em hay nghe Radio internet thường có bitrate khá thấp khoảng 128kps thậm chí chỉ 64kps như ở Jazzradio.com thì thấy độ chi tiết âm thanh vẫn khá cao. Trong khi nhạc nội địa Việt nam mình, mặc dù ở chất lựng CD (44.1x16) khi nghe độ chi tiết vẫn kém. Rõ ràng, do chất lượng thu tốt nên mặc dù bitrate thấp họ vẫn truyền tải được độ chi tiết cao hơn, âm thanh không bị mờ mà vẫn trong và rất rõ.

Đối với dàn âm thanh, không phải dàn âm thanh tốt thì nghe nhạc bao giờ cũng hay đâu. Nếu chất lượng thu kém, phối khí phô thì giàn càng tốt lại càng lộ rõ những nhược điểm này, dàn càng tốt nghe lại càng chán. Bác có thể thấy loại nhạc phong trào, nghe ở loa phường thì được chứ phát ở dàn ở nhà thì không nghe được đâu.

Vì thế mình thấy là âm thanh phân giải cao không phải lúc nào cũng cho chất lượng âm nhạc tốt nhất, ngược lại không phải thể loại âm nhạc nào cũng đòi hỏi phải có phân giải thật cao mới cho chất lượng cao.

Bác nói chỉ được cái chuẩn.
 

sumimo

Well-Known Member
Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

Theo em thấy, không chỉ nhìn vào bitrate mà kết luận vào chất lượng nguồn âm được vì nó phụ thuộc vào quá nhiều thứ khác. Trước hết là phụ thuộc và kỹ thuật và chất lượng thu âm lúc sản xuất. Dạo này em hay nghe Radio internet thường có bitrate khá thấp khoảng 128kps thậm chí chỉ 64kps như ở Jazzradio.com thì thấy độ chi tiết âm thanh vẫn khá cao. Trong khi nhạc nội địa Việt nam mình, mặc dù ở chất lựng CD (44.1x16) khi nghe độ chi tiết vẫn kém. Rõ ràng, do chất lượng thu tốt nên mặc dù bitrate thấp họ vẫn truyền tải được độ chi tiết cao hơn, âm thanh không bị mờ mà vẫn trong và rất rõ.

Đối với dàn âm thanh, không phải dàn âm thanh tốt thì nghe nhạc bao giờ cũng hay đâu. Nếu chất lượng thu kém, phối khí phô thì giàn càng tốt lại càng lộ rõ những nhược điểm này, dàn càng tốt nghe lại càng chán. Bác có thể thấy loại nhạc phong trào, nghe ở loa phường thì được chứ phát ở dàn ở nhà thì không nghe được đâu.

Vì thế mình thấy là âm thanh phân giải cao không phải lúc nào cũng cho chất lượng âm nhạc tốt nhất, ngược lại không phải thể loại âm nhạc nào cũng đòi hỏi phải có phân giải thật cao mới cho chất lượng cao.

Bác có quan điểm thật rõ ràng và mạnh mẽ. Rất đồng ý với bác về điều kiện cần là ngay từ lúc thu âm, các thiết bị phải thu được gần như trọn vẹn âm sắc và phải trung thực, sáng, rõ...

Vào hóng, xem lúc nào xuất bản kiếm 1,2 bài về nghe thử

Vâng giới thiệu với các bác một ít bài nhạc Full HD SACDs tại chữ ký của em. Chúc các bác nghe vui...và cho em vài bình luận !
 

cocsku

New Member
Em hỏi thêm các chuyên gia. Độ sâu bít và tần số lấy mẫu cái nào quan trọng hơn? Giả sử so sánh 2 nguồn 192kx16bit và nguồn 96kx24bit thì nguồn nào cho chất lượng âm thanh tốt hơn?
 

TNAudio

New Member
Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

1Bit/ 2,8MHz hay 5,6MHz ngon hơn 24 bit/ 192KHz nhé bác :D
 

coolpix8700

Well-Known Member
Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

Nếu nói về âm thanh chuẩn redbook của CD với 16 bits, 44kHz thì người ta coi như đáp ứng được khả năng nghe của đôi tai người (đôi tai người đàn ông trưởng thành bình thường chỉ nghe được âm thanh đến 15kHz)!
Tuy vậy vẫn còn nhiều người chỉ trích về tính bậc thang (không liền) của âm thanh số (CD) do độ phân giải thấp khi tần số lấy mẫu chỉ 44kHz, và cũng do cach tính tân sô âm thanh không cao hơn được 1/2 tần số lấy mẫu mà hiện tại nhiều cặp loa hi-end có thêm đôi loa tần số siêu cao (hơn 22kHz kahs nhiều) với lập luận dù tai người không phân biệt được tần số cao, nhưng âm cao vẫn giúp cho tăng khả năng tạo cảm giác không gian 3 chiều. Còn một mặt khác là thanh từ âm nhạc được gộp lại từ âm với đủ các loại tần số và dạng sóng, độ phân giải đến 22kHz không thể tái hiện trung thực và sạch sẽ nhưng âm thành phần trong đó...
Còn 1 mặt khác, trên cùng 1 đĩa SACD thường được ghi 1 lớp DSD và lớp redbook (CD thường) để không chỉ các đầu SACD Player đọc được mà cả các đầu CD thường vẫn đọc được. Người nghe vẫn nhận xét lớp SACD có chất lượng âm thanh tốt hơn hẳn. Các test lab đã chỉ ra là chất lượng âm thanh khi làm đĩa gốc cho lớp SACD tốt hơn cho lớp redbook. Như vậy thường khi chuẩn bị cho 1 đĩa SACD thì họ tổ chức tốt hơn cho 1 CD thường.
Còn các bác nhận xét không nên lấy tần số để quy thành chất lượng nhạc cũng không sai. Rất nhiều files nhạc flac tới 192kHz được làm lại từ files mp3 hay cả khi họ số hoá nhưng cái đĩa than (vinyl) do trình độ và thiết bị của người rip nên nghe rõ tiếng ù ù của nhiễu điện lưới hay loẹt xoẹt của kim,...!
 

sumimo

Well-Known Member
Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

Còn 1 mặt khác, trên cùng 1 đĩa SACD thường được ghi 1 lớp DSD và lớp redbook (CD thường) để không chỉ các đầu SACD Player đọc được mà cả các đầu CD thường vẫn đọc được. Người nghe vẫn nhận xét lớp SACD có chất lượng âm thanh tốt hơn hẳn. Các test lab đã chỉ ra là chất lượng âm thanh khi làm đĩa gốc cho lớp SACD tốt hơn cho lớp redbook. Như vậy thường khi chuẩn bị cho 1 đĩa SACD thì họ tổ chức tốt hơn cho 1 CD thường.

Khi so sánh như bác thì nên so trong cùng một lần thu và cho ra 1 bản Master Studio,
1. SACD thành phẩm ( lớp DSD 24bit/32 bit/64bit...96KHz/192KHz/2.8MHz... ) và rồi từ đây mới chế thành:
2. lớp CD (lớp PCM ) tích hợp cùng với DSD trong SACD Hybrid . Hoặc là CD riêng biệt.

Trong trường hợp này thì sự cẩn thận cho khâu chuẩn bị của cả hai lớp là chung và như nhau. Và việc cảm nhận sự khác biệt chất lượng khi nghe 2 lớp này trên cùng một bộ dàn âm thanh với tai người là không dễ phát hiện chút nào. Trừ khi là người nghe quen, nhiều kinh nghiệm trên một bộ dàn " tương đối ổn ", cũng sẽ chỉ thấy có một sự khác biệt nhỏ tương đương như sự khác biệt giữa các loại dây dẫn tín hiệu.

P/S: tổng của mấy yếu tố tương đối nhỏ đấy cũng thành một sự khác biệt kha khá rõ :D
 

coolpix8700

Well-Known Member
Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

Việc này thử rất dễ. Chỉ cần 1 bộ giàn vừa vừa nhưng loa chip cần rõ ràng và 1 cái đầu SACD player, 1 hay 2 cái đĩa SACD hybrid (có 2 layers SACD và redbook). Để nghe thử có thể từ điều khiển hay cái nút bấm trực tiếp trên đầu SACD player lần lượt chọn 1 trong 2 lớp ấy để nghe. Chắc ít người phản đối về việc layer SACD cho phep phân biệt âm cao của nhạc cụ rõ ràng và chi tiết hơn rất nhiều!
 

ngdhieu

Well-Known Member
Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

Việc này thử rất dễ. Chỉ cần 1 bộ giàn vừa vừa nhưng loa chip cần rõ ràng và 1 cái đầu SACD player, 1 hay 2 cái đĩa SACD hybrid (có 2 layers SACD và redbook). Để nghe thử có thể từ điều khiển hay cái nút bấm trực tiếp trên đầu SACD player lần lượt chọn 1 trong 2 lớp ấy để nghe. Chắc ít người phản đối về việc layer SACD cho phep phân biệt âm cao của nhạc cụ rõ ràng và chi tiết hơn rất nhiều!

Khỏi cần bác ạ, đã có khá nhiều cuộc thử nghiệm trong đó người ta cho người nghe (audiophile) nghe 1 bài nhạc định dạng SACD, nhưng bí mật chèn vào đó 1 đoạn A/D - D/A theo định dạng 16/44.1, kết quả : Không 1 audiophile nào phát hiện sự khác biệt trong điều kiện nghe thông thường. Chỉ có thế phát hiện bằng cách mở max volume ở những đoạn không có nhạc (định dạng 16/44.1 có độ ồn nền lớn hơn)
Thử nghiệm này thực hiện trên 544 người nghe thuộc đủ loại thành phần, kéo dài 1 năm nhé.

Chi tiết hơn bác có thể xem trong link sau:
AES E-Library

từ blog của NwAVguy:
NwAVguy đã viết:
HIGH RES (SACD) vs CD: Multiple tests have been published comparing standard 16 bit 44.1 Khz CD quality audio to higher resolution formats such as 24 bit 96 Khz and SACD. The most famous is probably this one:

Audibility of a CD-Standard A/D/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback
Meyer and Moran played SACD content with the ability to switch an A/D –> D/A pair operating at 16 bits and 44 Khz into the signal path. In other words, the high resolution SACD audio was sometimes “down converted” to CD quality. They designed the test to give the listeners “every opportunity” to detect a difference. The testing lasted a year and included 60 members of the Boston Audio Society, many professional recording engineers, fresh eared college students, and a whopping 554 listening trials. After all that, the only way anyone could identify a consistent difference was by cranking the volume unrealistically high during quiet passages exposing the higher noise floor of the 16 bit conversion.

Think about the implications of the above. Most subjective audiophiles claim to hear differences between CD players, DACs, and indeed most anything that performs a digital to analog conversion. They also consider SACD and other high resolution formats as being plainly superior. Why can’t audiophiles detect any difference at all when the music is subjected to an extra A/D and then another extra D/A process when they don’t know that’s happening?
 

thanhyk

Well-Known Member
Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

Trên thì nói thử nghiệm cho audiophile, dưới thì nói cho đủ thành phần. Thử nghiệm âm thanh mà chèn 1 đoạn thì sao mà thấy khác được. Âm thanh là khó phân biệt so với hình ảnh, thế em chèn 1 đoạn phim chất lượng kém vào phim bluray mà không nói trước bác cũng chẳng phân biệt được. Không vì thế mà bảo 720p và 1080p là như nhau...
 

coolpix8700

Well-Known Member
Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

Thử đơn giản, trên cùng 1 đĩa họ gi sẵn 2 lớp rồi, chỉ 1 nút bấm chuyển để nghe từng lớp khác nhau trên cùng 1 cài đặt của cùng 1 bộ giàn, 1 cái đầu phát. Sự khác biệt rất dễ nhận ra, không câu nệ như với các loại thiêt bị khác như dây dẫn...!
 

khanh999

Active Member
Ðề: Âm thanh độ phân giải cao là gì?

Hiện em cũng đang nghe một vài SACD 2.8MHz so sánh với 16 bit cùng 1 bài hát thì có sự khác biệt nhưng phải chú tâm lắm mới nhận ra. Theo quan điểm em thì có khác biệt. Nghe bản nhạc có vẻ trong trẻo hơn. Sẵn đây anh nào có biết link downd free SACD 5.6MHz thì cho em xin link load thử 1 bài về nghe thử,
 
Bên trên