Đây là tranh cãi muôn thuở không bao giờ dứt đâu bạn ạ, tuy nhiên bạn có một vài hiểu nhầm giữa NAS và PC và tiêu chí chọn lựa của bạn hoàn toàn khác
- NAS trên thực tế nó cũng như một PC và sử dụng một chip tiết kiệm điện (để chạy 24/24).
- NAS được cấu hình để "sử dụng ngay" chứ không phải cấu hình lại khi thay HDD (vì mục tiêu nó sinh ra để làm thế mà).
- OS của PC không thông minh hơn OS của NAS vì trên thực tế ........
chúng nó là 1 (cũng một nguồn gốc xuất phát từ một distribution Linux nào đó), đơn giản là OS của NAS được biên dịch để loại bỏ đi các thành phần không cần thiết (VD... GUI, chắc chắn kernel/module của NAS sẽ bị lược bỏ phần GUI đi vì chẳng ai sử dụng - NAS không có monitor).
- Sử dụng NAS tiết kiệm các khoản chi phí không cần thiết (Windows License + vài tá phần mềm bảo mật dành cho server - đa số các phần mềm bảo mật trên Windows không free).
- Giải pháp "
Case lớn + Main nhiều SATA + Card nhiều cổng SATA" của bạn luôn là giải pháp đúng nhưng không phải là giải pháp tối ưu. Người ta không chọn lựa NAS bằng các tiêu chí của bạn mà thêm một vài tiêu chí khác.
Nếu bạn vẫn chưa hiểu hết các thành phần ở trên mình nói thì bạn chỉ cần thỏa mãn các yêu cầu sau khi build NAS thì bạn sẽ hiểu ngay.
Điều kiện tài chính:
<120US$
Yêu cầu build một NAS có thể hỗ trợ 2 HDD có thể hỗ trợ RAID và có thể cấu hình thông qua Web Admin, hỗ trợ download, hỗ trợ cổng Gigabits và hỗ trợ Wake on LAN, tốc độ CPU không được thấp hơn 1GB, điện năng tiêu thụ không được vượt 35~40W.
Nếu bạn có thể build được một NAS như trên với
120US$ thì mình sẽ tặng bạn luôn cái con Headless PC Server mình (VIA). Đây là một vài hint dành cho bạn.
Tài chính < 120US$: chắc chắn bạn nên quên đi Windows vì tiền license của nó gần bằng cái này rồi.
Hỗ trợ RAID (gần như 99% phải cài một hệ *nix nào rồi).
Hỗ trợ cổng Gigabits + WOL: bạn nên quên đi các NIC built-in trong board vì đa số tụi nó chẳng main nào hỗ trợ WOL, phải mua card rời ở ngoài.
Quá dễ cho một CPU > 1GB bây giờ:
coool !
Điện năng tiêu thụ < 40W với 2 HDD: 2 HDD thấp nhất là
8W/HDD (16W cho 2 HDD), thế là bạn chỉ còn 24W cho CPU/Mainboard/chipset, và Atom là sự lựa chọn cuối cùng ==>
chipset của Atom chạy ở mức 24~25W bất chấp idle hay không ==> phương án là kiếm một con
CPU nào đó XÀI KHÔNG TỐN ĐIỆN NĂNG.
Với bài toán nêu trên thì bạn chọn thiết bị nào? NAS hay PC?
Mình vẫn chưa hiểu 1 ý của bạn là bạn muốn đạt tốc độ 3Gbs HDD SATAII làm gì khi mà có bao giờ trên mạng Gigabits bạn có thể chép vượt 70MB/s đâu (~500Mbits)?
Mỗi người có một bài toán khác nhau bạn ạ, cắm torrent hoặc phục vụ file 24/24 mà cắm PC thì chết tiền điện bạn ơi (các nơi cho thuê chỗ đặt máy chủ thì tiêu chí điện năng tiêu thụ là tiêu chí gần như nằm ở đầu danh sách, nếu bạn thử tính "rợ" thử thì 400W/h và 40W/h của NAS sẽ cho ra một con số chênh lệch khổng lồ về mức tiêu thụ điện năng trong 1 tháng ==> tin hay không tùy bạn, con Server Atom của mình kéo torrent 1 tháng thì tiền điện mình phải trả thêm gần 450K+, chỉ chạy 1 tháng mình tắt nó ngay, đấy là trước khi tăng giá điện
nó đương nhiên chạy nhanh hơn mấy cái NAS hiện tại của mình rồi).
