.Ạc mình đã nói set lên 1366 768 bao nhiêu lần rồi mà vẫn chưa chịu làm , thử đi sẽ thấy
)Nếu điều kiện so sánh không tương đồng thì so sánh làm gì ?Bỏ qua các cá biệt thực tế thì sẽ lại trở thành so sánh lý thuyết, khi đó thì rõ ràng DVI/HDMI sẽ tốt hơn Dsub.
Cũng có thể bỏ qua 1 cá biệt thực tế (chỉ xét những trường hợp set được độ phân giải thực của TV -> chắc ý bạn là bỏ qua trường hợp scale) để giới hạn so sánh vào những cá biệt thực tế khác.
Nếu không áp dụng bất kỳ 1 hiệu ứng hiển thị nào thì output trên màn hình TV sẽ chính xác như output từ PC, và như thế kết nối HDMI hay Dsub đều cho kết quả giống nhau (trong trường hợp cả 2 cable đều tốt, cable VGA đòi hỏi tiêu chuẩn chất lượng khắt khe hơn cable HDMI).
Nếu có áp dụng các hiệu ứng hiển thị như trang quảng cáo cho TV Panasonic này: http://www.panasonic.ca/english/audiovideo/lcd/viera.asp thì hình ảnh xuất ra màn hình không chính xác như output từ PC (nhiều người xem phim qua kết nối HDMI sẽ thấy đẹp hơn). Điều này thường không xảy ra với ngõ vào Dsub vì nhiều hiệu ứng phải thực hiện ở mức frame, trong khi Dsub xuất hình ở mức pixel. (Mặc dù về lý thuyết vẫn có thế áp dụng với ngõ vào Dsub nhưng mình chưa thấy TV nào như thế).
Tất cả các yếu tố gây khác biệt trên đều phụ thuộc TV, nếu bỏ qua yếu tố TV thì chỉ còn so sánh lý thuyết, khi đó thì không cần thảo luận nữa.
Mình đồng ý với lập luận này. Như vậy với chính xác. mình chỉ thêm ý kiến. đừng mang màn hình be bé của máy tính vào test nhé.
.Giả sử bạn có tất cả TV trên thị trường, có đủ loại cable HDMI và VGA, vậy bạn sẽ so sánh như thế nào và bạn sẽ kết luận thế nào sau khi so sánh?
Giả sử tín hiệu Analog biến thiên từ 0V-5V, dùng 1 bít mã hóa tín hiệu Analog này, tín hiệu Digital tương ứng sẽ là 0 và 1.tethien đã viết:
Cái mà chúng ta tranh luận ở đây là gì ?Giả sử bạn có tất cả TV trên thị trường, có đủ loại cable HDMI và VGA, vậy bạn sẽ so sánh như thế nào và bạn sẽ kết luận thế nào sau khi so sánh?
Chuyện này là lý thuyết, không phải bàn.
Ví dụ này quá thô thiển. Khi biến đổi A->D ai lại dùng 1 bit ? You dùng có 1 bit thì đương nhiên sai số phải lớn rồi.
Do cách hiển thị của TV Pana X10 bác ạ. Cho dù PC gửi video 1366x768 tới TV, và TV set độ phân giải 1366x768 thì TV vẫn không áp thẳng frame video đó lên màn hình. Bác thấy mờ mờ vì có nhiều pixel bị đổi màu trong quá trình hiển thị (không phải trong quá trình truyền tải).
<DVI/HDMI và VGA là chuẩn truyền tín hiệu mà, nếu bỏ qua TV thì việc test này kia chỉ để chứng minh 1 kết quả đã biết trước từ lý thuyết.
Vậy cụ thể bạn chọn TV nào?
Cái này thì đúng rồi, ai chẳng biết HDMI tiềm năng hơn Dsub, nếu thảo luận để chọn kết nối của tương lai thì HDMI hơn chắc, mà như thế cũng không cần test trên TV, đọc specification là biết.
Ví dụ cho dễ nhìn thôi mà, thay 1 bít bằng 100bit thì mỗi giá trị Digital tương ứng với 1 dải tín hiệu Analog rộng là (5-0)/(2^100) cũng thế, nguyên tắc chẳng có gì thay đổi.
Đó chính là quá trình truyền hình ảnh từ PC -> LCD TV qua cáp VGA.
Ví dụ cho dễ nhìn thôi mà, thay 1 bít bằng 100bit thì mỗi giá trị Digital tương ứng với 1 dải tín hiệu Analog rộng là (5-0)/(2^100) cũng thế, nguyên tắc chẳng có gì thay đổi.
Mình ví dụ cho bạn thấy về mặt lý thuyết chuyển đổi D-A-A-D có thể không mất thông tin, và thực tế với cáp VGA tốt kết nối TV LCD với PC việc mất thông tin không xảy ra. Do đó lập luận dùng VGA cable luôn bị suy giảm chất lượng hình ảnh là không đúng.
Đó chính là quá trình truyền hình ảnh từ PC -> LCD TV qua cáp VGA.
^^^^^^^^^^^^^^^^^Tranh luận để biết thêm, có phải tranh hơn thua đâu bác. Bác tethien mất hứng thì thôi vậy, tới khi gặp bác nào có hứng thì lại tranh luận tiếp.
<. Còn các bác nào có 42-52" gì đó thì dùng HDMI, cho Receiver nữa, nhưng gần tới mình cũng phải dùng HDMI cho Receiver thôi :>.
