scotty
Well-Known Member
[JUST][FLOAT=RIGHT]
Hôm nay scotty đọc một bài viết về ngành sản xuất ổ cứng HDD có tựa nghe rất là hãi: Seagate and Western Digital wait for the click of death. Cái gì mà the "click of death"? Cái gì mà chờ "tiếng kêu lách cách chết chóc"? Đành rành thì chất lượng ổ cứng hiện nay đã tốt hơn nhiều so với 5 năm về trước, và tình trạng ổ cứng chết thì thời buổi này đâu phải đáng lo đến mức đó nữa phải không anh em?! Thế là đọc ngay để xem nó nói về chuyện gì. Bài viết này gồm 2 trang, trang đầu thì nói dài dòng về một chút lịch sử của ngành sản xuất HDD, từ những năm 90 khi còn 10 ông sản xuất HDD cho đến năm 2011 thì còn lại 5 cái tên, và cho đến thời điểm 2012 này thì chỉ còn đúng 3 cái tên quen thuộc là Seagate, Western Digital và Toshiba cùng chia nhau miếng bánh thị phần ngon cực mà chí ít anh em HDvietnam là những phần bánh nhiều nhân để họ nhấm nháp. Nhưng sang đến trang 2 thì thực sự mới là vấn đề. Bài viết ghi rằng: "Sự thật là không có hãng nào chiếm phần lớn miếng bánh này được quá 1 năm, bởi chính họ đã dàn xếp vị trí của mình để khiến người tiêu dùng không có nhiều lựa chọn." Nhưng lại kết một cách đầy lạc quan cho sự thật đó là: "...nhưng ơn trời, chuyện đó sớm muộn sẽ chấm dứt." Lý do bài viết đưa ra là: "Vì Western Digital và Seagate hiện dành 1 nửa công lực để tiến vào địa hạt SSD, cố kiếm thêm từng đồng từng cắc sau hơn 1 thập niên già cỗi ở ngành HDD, cùng với thực tế là các nhà sản xuất SSD hiện đã xuất hiện như rươi, nhờ đó cuộc tranh giành thị trường này sẽ giúp giá SSD hạ nhanh chóng. Trong cuộc đua tranh này, không chỉ hơn thua nhau về giá cả mà họ còn đưa ra chính sách bảo hành ổ SSD thật là thoáng nữa (bảo hành nhiều năm)." Nói thế thì OK, vì rõ ràng nó đã là như vậy. Nhưng khi scotty đọc tiếp thì thấy hơi bị chưng hửng: "SSD lúc này vẫn còn quá mắc khi tính trên đầu gigabyte so với HDD truyền thống, nhưng chuyện đó lại không là vấn đề nếu xét ở mức dung lượng 3TB có giá 140 bảng Anh (tương đương tiền Việt là 4,6 củ). Vấn đề là, quý vị có thực sự muốn chứa 3TB dữ liệu quý giá trên một ổ cứng mà được bảo hành chỉ có 1 năm hay không? Nếu như vậy thì tự dưng 3TB lại mắc hơn đến cỡ 280 bảng Anh (tức hơn 9 củ)." Chưa hết chưng hửng, mấy đoạn cuối này cũng khá nhức não: "Tiếp đến là vấn đề, liệu có bao nhiêu hệ thống máy cần nhiều ổ cứng với dung lượng đến cả trăm tê (TB) đây? Một vài nhà sản xuất ổ cứng dân dụng như Netgear, Dlink, Data Robotics, Lacie, Iomega, Synology và Qnap đã chuyển sang kinh doanh các loại box lưu trữ kết nối network do là ngày càng có nhiều người tiêu dùng muốn chia sẻ dữ liệu giữa nhiều thiết bị trong nhà hơn là chỉ cắm vào 1 thiết bị duy nhất. Chưa kể là Google, Microsoft, Canonical, Dropbox và nhiều dịch vụ tương tự lại đang tung ra dịch vụ lưu trữ đám mây miễn phí nữa." "Rồi chuẩn ultrabook mà Intel đã định cũng khiến các nhà sản xuất ổ cứng cần chuyên tâm đầu tư hơn vào thể loại chip nhớ NAND. Ổ cứng lẽ ra phải bị loại trừ nhiều năm trước rồi cơ, nhưng vì sự biếng nhác của cả ngành này cộng với việc thiếu quan tâm đến thị trường SSD mới khiến người tiêu dùng đang phải chịu sự chi phối của chỉ 2-3 ông lớn sản xuất ổ cứng." "Giá SSD sẽ rớt nhanh chóng trong vòng 2 năm tới và khả năng là ổ SSD 1TB nếu mắc nhất thì cũng chỉ còn 250 bảng Anh. Vì thế mà các nhà sản xuất ổ cứng HDD thay vì phải nhận ra mối đe dọa này cho chuyện làm ăn của họ thì lại quyết định đi đêm với nhau và tìm cách gia tăng lợi nhuận ngắn hạn, kéo các thượng đế xuống bùn lầy một cách không thương tiếc." Theo scotty, bài viết này nói đúng ở điểm là các nhà sản xuất HDD đang thi hành chiến lược hợp nhất để đầu cơ trục lợi. Nhưng họ có quyền làm thế, bởi ít ra là họ thấy rõ nhu cầu HDD của đại đa số người tiêu dùng vẫn đang ở mức nào. scotty xin nhắc lại là, chí ít anh em HDvietnam vẫn là miếng bánh béo bở cho họ, right!? Chưa muốn nói là người dùng như chúng ta hiện nay đang còn nhận thức ổ SSD chỉ mới đạt về tốc độ, hỗ trợ cực tốt cho việc chạy hệ điều hành và các ứng dụng, còn HDD vẫn là ông hoàng về lưu trữ. [/JUST] |
)
