torune
Film critic
Hôm nay, chúng ta sẽ đi tìm lời đáp cho câu hỏi “Vì sao HDD của hãng này lại tốt hơn hãng kia?”...
Xin giới thiệu đọc giả với Backblaze - dịch vụ backup dữ liệu - đã công bố thống kê mới nhất giúp người đọc có được cái nhìn toàn cảnh vào thế giới của các công cụ lưu trữ này. Tháng 1 vừa qua, trang dịch vụ đã công bố 3 tên tuổi đứng đầu về chất lượng ổ cứng (hard disk drive - HDD), xét theo nhiều góc độ, lần lượt là: Hitachi, Western Digital và Seagate. Infographic dưới đây sẽ tóm tắt nội dung trên.
Tính tới thời điểm bài viết này được đăng, Backblaze đã sở hữu 34.881 HDD. Hôm nay, chúng ta sẽ đi tìm lời đáp cho câu hỏi “Vì sao HDD của hãng này lại tốt hơn hãng kia?” Đầu tiên, xin làm rõ bài kiểm tra được tiến hành trên tất cả các HDD mà Backblaze hiện có nên không thể chuẩn 100%. Bởi, trong số đó bao gồm cả những HDD có tuổi đời lâu hơn (không quá 4 năm) và cả những mẫu mới hơn (trong đó chủ yếu là mẫu 4TB Seagate Desktop HDD.15 và HGST Megascale 4000.B). Bên cạnh đó, số liệu đầu tiên mà Backblaze công bố xuất hiện cuối năm 2013 do đó, đây sẽ là thời điểm mọi so sánh đều bắt đầu.
Các cột màu xám thể hiện tỷ suất hư hỏng theo năm tính tới cuối năm 2013 (đầu 2014); cột màu (đỏ, xanh ngọc, xanh đậm) cập nhật tới hết tháng 6 năm 2014. “Tỷ suất hư hỏng theo năm” (AFR) là một chỉ số khá lạ lùng. Tuy nhiên, nó là một trong những cách tốt nhất để đo lường một lượng lớn HDD tới từ nhiều nhà sản xuất khác nhau, theo nhiều đợt phát hành khác nhau, thuộc nhiều kênh phân phối khác nhau và sở hữu tuổi tác cũng khác nhau nốt! Chốt lại, chỉ số này là phần trăm xác suất mà một HDD có thể bị hư trong vòng 12 tháng. “Tỷ suất hư hỏng theo năm” là kết quả trung bình tính trên toàn bộ thời lượng mà một ổ cứng được sử dụng. Mặc dù vậy, biểu đồ tiếp theo, nói về “Tỷ suất ổn định theo tháng” (SRM) cho thấy sự tụt dốc một cách chậm rãi từ năm đầu tiên tới năm thứ 3 sử dụng.
Đây là điều biểu đồ trên muốn truyền tải: nếu bạn đang sử dụng một ổ cứng Seagate, hãy cân nhắc việc back-up dữ liệu hoặc thay thế nó. Mặc dù vậy, biểu đồ chưa chỉ ra được rằng liệu các ổ cứng mới hơn từ Seagate, Western Digital hay HGST có độ tin cậy cao hơn các sản phẩm tiền nhiệm. Đáng chú ý, trong khoảng thời gian số liệu được thu thập. Seagate đã mua lại công nghệ của Samsung đồng thời HGST sáp nhập với Western Digital. Điều này dẫn tới sự giao thoa của công nghệ lẫn thiết kế từ các nhà sản xuất, khiến chúng ta không chắc chắn các ổ cứng trong tương lai sẽ đi theo hướng nào. Nhằm giúp định hướng người dùng lựa chọn ổ đĩa phù hợp, Backblaze đề xuất bảng xếp hạng các mẫu HDD sau đây:
Có thể thấy được Backblaze đang sử dụng 3 mẫu ổ cứng mới: Western Digital Red 3TB, Seagate Desktop HDD.15 4TB và HGST Megascale 4000 4TB. Mẫu Western Digital Red sở hữu AFR 8,8% là một con số rất thấp với một sản phẩm mới này. HDD của Seagate thì khá ổn trong khi mẫu thứ ba của HGST (dành cho phân khúc thấp nhất của người dùng doanh nghiệp) vẫn chưa đủ thời gian (tròn năm) để tiến hành kiểm tra. Nhìn chung, vòng đời của các HDD tại Backblaze vẫn rất cao. Hãy an tâm rằng bất cứ sản phẩm nào mà bạn mua đều có xác suất ổn định cao sau 4 năm sử dụng. Đặc biệt là các sản phẩm đến từ HGST. Đọc tới đây, một vài người sẽ hỏi: thống kê này lập ra để làm gì? Hay để “nâng bi” sản phẩm? Chúng ta sẽ quay lại câu hỏi đặt ra ở đầu bài:
“Vì sao tồn tại sai số lớn trong độ tin cậy giữa ổ cứng của các hãng sản xuất?”
Số liệu thống kê từ Backblaze cho thấy tồn tại sai số rất lớn trong độ tin cậy của các HDD. Độ tin cậy của HGST là cao nhất, cao hơn cả bất cứ HDD nào hiện có trên thị sản phẩm tiêu dùng. Đáng tiếc là vẫn chưa có câu trả lời thoả đáng, mang tính khoa học, dành cho các ổ cứng đời mới. Đây cũng là lý do, cho dù bạn mất công tìm kiếm bao lâu trên Internet và về thông tin ổ cứng của bất kỳ hãng nào, bạn sẽ tìm thấy một bài viết than vãn về yếu kém của nó đồng thời đổ lỗi cho nhà sản xuất. Sau đây là một vài lý do dẫn tới hỏng hóc cho ổ cứng đồng thời là những bài học kinh nghiệm để người dùng đề phòng:
Tóm lại, có nhiều lý do ảnh hưởng tới độ tin cậy của ổ cứng. Không có câu trả lời hoàn hảo và không có phương án nào tốt nhất. Các số liệu trên là nguồn tham khảo cho người dùng khi đang lựa chọn HDD cho mình. Để đảm bảo dữ liệu an toàn khi sử dụng ổ cứng, người dùng nên cân nhắc các phương án sao lưu thường xuyên.
Theo extremetech
|
|
Xin giới thiệu đọc giả với Backblaze - dịch vụ backup dữ liệu - đã công bố thống kê mới nhất giúp người đọc có được cái nhìn toàn cảnh vào thế giới của các công cụ lưu trữ này. Tháng 1 vừa qua, trang dịch vụ đã công bố 3 tên tuổi đứng đầu về chất lượng ổ cứng (hard disk drive - HDD), xét theo nhiều góc độ, lần lượt là: Hitachi, Western Digital và Seagate. Infographic dưới đây sẽ tóm tắt nội dung trên.
|
|
Tính tới thời điểm bài viết này được đăng, Backblaze đã sở hữu 34.881 HDD. Hôm nay, chúng ta sẽ đi tìm lời đáp cho câu hỏi “Vì sao HDD của hãng này lại tốt hơn hãng kia?” Đầu tiên, xin làm rõ bài kiểm tra được tiến hành trên tất cả các HDD mà Backblaze hiện có nên không thể chuẩn 100%. Bởi, trong số đó bao gồm cả những HDD có tuổi đời lâu hơn (không quá 4 năm) và cả những mẫu mới hơn (trong đó chủ yếu là mẫu 4TB Seagate Desktop HDD.15 và HGST Megascale 4000.B). Bên cạnh đó, số liệu đầu tiên mà Backblaze công bố xuất hiện cuối năm 2013 do đó, đây sẽ là thời điểm mọi so sánh đều bắt đầu.
|
|
Các cột màu xám thể hiện tỷ suất hư hỏng theo năm tính tới cuối năm 2013 (đầu 2014); cột màu (đỏ, xanh ngọc, xanh đậm) cập nhật tới hết tháng 6 năm 2014. “Tỷ suất hư hỏng theo năm” (AFR) là một chỉ số khá lạ lùng. Tuy nhiên, nó là một trong những cách tốt nhất để đo lường một lượng lớn HDD tới từ nhiều nhà sản xuất khác nhau, theo nhiều đợt phát hành khác nhau, thuộc nhiều kênh phân phối khác nhau và sở hữu tuổi tác cũng khác nhau nốt! Chốt lại, chỉ số này là phần trăm xác suất mà một HDD có thể bị hư trong vòng 12 tháng. “Tỷ suất hư hỏng theo năm” là kết quả trung bình tính trên toàn bộ thời lượng mà một ổ cứng được sử dụng. Mặc dù vậy, biểu đồ tiếp theo, nói về “Tỷ suất ổn định theo tháng” (SRM) cho thấy sự tụt dốc một cách chậm rãi từ năm đầu tiên tới năm thứ 3 sử dụng.
|
|
Đây là điều biểu đồ trên muốn truyền tải: nếu bạn đang sử dụng một ổ cứng Seagate, hãy cân nhắc việc back-up dữ liệu hoặc thay thế nó. Mặc dù vậy, biểu đồ chưa chỉ ra được rằng liệu các ổ cứng mới hơn từ Seagate, Western Digital hay HGST có độ tin cậy cao hơn các sản phẩm tiền nhiệm. Đáng chú ý, trong khoảng thời gian số liệu được thu thập. Seagate đã mua lại công nghệ của Samsung đồng thời HGST sáp nhập với Western Digital. Điều này dẫn tới sự giao thoa của công nghệ lẫn thiết kế từ các nhà sản xuất, khiến chúng ta không chắc chắn các ổ cứng trong tương lai sẽ đi theo hướng nào. Nhằm giúp định hướng người dùng lựa chọn ổ đĩa phù hợp, Backblaze đề xuất bảng xếp hạng các mẫu HDD sau đây:
|
|
Có thể thấy được Backblaze đang sử dụng 3 mẫu ổ cứng mới: Western Digital Red 3TB, Seagate Desktop HDD.15 4TB và HGST Megascale 4000 4TB. Mẫu Western Digital Red sở hữu AFR 8,8% là một con số rất thấp với một sản phẩm mới này. HDD của Seagate thì khá ổn trong khi mẫu thứ ba của HGST (dành cho phân khúc thấp nhất của người dùng doanh nghiệp) vẫn chưa đủ thời gian (tròn năm) để tiến hành kiểm tra. Nhìn chung, vòng đời của các HDD tại Backblaze vẫn rất cao. Hãy an tâm rằng bất cứ sản phẩm nào mà bạn mua đều có xác suất ổn định cao sau 4 năm sử dụng. Đặc biệt là các sản phẩm đến từ HGST. Đọc tới đây, một vài người sẽ hỏi: thống kê này lập ra để làm gì? Hay để “nâng bi” sản phẩm? Chúng ta sẽ quay lại câu hỏi đặt ra ở đầu bài:
“Vì sao tồn tại sai số lớn trong độ tin cậy giữa ổ cứng của các hãng sản xuất?”
|
|
Số liệu thống kê từ Backblaze cho thấy tồn tại sai số rất lớn trong độ tin cậy của các HDD. Độ tin cậy của HGST là cao nhất, cao hơn cả bất cứ HDD nào hiện có trên thị sản phẩm tiêu dùng. Đáng tiếc là vẫn chưa có câu trả lời thoả đáng, mang tính khoa học, dành cho các ổ cứng đời mới. Đây cũng là lý do, cho dù bạn mất công tìm kiếm bao lâu trên Internet và về thông tin ổ cứng của bất kỳ hãng nào, bạn sẽ tìm thấy một bài viết than vãn về yếu kém của nó đồng thời đổ lỗi cho nhà sản xuất. Sau đây là một vài lý do dẫn tới hỏng hóc cho ổ cứng đồng thời là những bài học kinh nghiệm để người dùng đề phòng:
- Lỗi sản xuất
Như bao sản phẩm, từ trước tới giờ, HDD thường bị lỗi theo đợt sản xuất. Nếu đúng như vậy, số đông người dùng cần lên tiếng và chắc chắn nhà sản xuất sẽ không làm ngơ.
- Thiết kế tồi
Thỉnh thoảng, một HDD này đơn giản là được thiết kế tốt hơn các HDD khác. Có lẽ nhà sản xuất đã không giám sát đều chất lượng của mô-tơ hay kim đọc/ghi. Ví dụ như mẫu Deskstar của IBM, được mệnh danh là “Deathstar” (ngôi sao tử thần), bị lỗi ở khâu thiết kế khiến tai tiếng của nó tới ngày nay vẫn không dứt.
- Hàng dỏm dán nhãn xịn
Lấy ví dụ của HDD Deskstar ở trên. Sản phẩm được thiết kế theo tiêu chuẩn cho người dùng phổ thông nhưng bày bán với danh hiệu “dành cho doanh nghiệp”. Thực sự, các ổ đĩa thiết kế riêng cho doanh nghiệp có tiêu chuẩn cao hơn cùng kiểm định thật sự khắt khe.
- Lỗi ở nhà phân phối
Đây là một khả năng lớn, đặc biệt nếu bạn mua HDD từ nhà phân phối bên thứ 3. Không ai biết chắc chắn liệu sản phẩm có bị va đập trong khâu vận chuyển hay nhà phân phối bán không trung thực.
- Công nghệ khác biệt
Dĩ nhiên, một vài nhà sản xuất ổ cứng, tiêu biểu như Western Digital/HGST và Seagate sở hữu sản phẩm tốt hơn các tên tuổi còn lại nhờ các phát minh sáng chế được bảo vệ bởi quyền sở hữu trí tuệ. Những tên tuổi lớn này đều thực hành kỹ nghệ đảo ngược (reserve-engineering) sản phẩm của đối thủ, và của mình, để nâng cao tính cạnh tranh của hai bên nhằm giảm bớt sự khác biệt trong chất lượng. Tuy nhiên, sai số vẫn còn và nó rất nhỏ.
Tóm lại, có nhiều lý do ảnh hưởng tới độ tin cậy của ổ cứng. Không có câu trả lời hoàn hảo và không có phương án nào tốt nhất. Các số liệu trên là nguồn tham khảo cho người dùng khi đang lựa chọn HDD cho mình. Để đảm bảo dữ liệu an toàn khi sử dụng ổ cứng, người dùng nên cân nhắc các phương án sao lưu thường xuyên.
Chỉnh sửa lần cuối:
em thấy chốt lại thì có lúc người dùng được hưởng lợi, có lúc bị lừa.... nhưng chung quy lại đều phải trả tiền trước mới có hàng.
