Ðề: Bí kíp luyện rồng 2: Đẹp mắt nhưng chưa thỏa lòng
Cảm xúc con người không phải là cái máy mà bạn muốn lập trình sẵn, không lẽ ý bạn là Mod quy định: Phim A phải khen hay nhé, phim B phải chê dở nhé. Và tất cả bài viết về phim đó chỉ được nhận xét 1 chiều theo quy định?
Người viết review phim rất đa dạng, có người thấy hay, có người thấy dở. Không lẽ một người đăng bài đầu tiên khen phim, thì những người sau không được review chê nữa? Mình nghĩ chẳng có ai gây war về review phim cả. Bạn lên Rottentomatoes và IMDB mà xem, ngay phía trên review khen là bên dưới có review chê, không lẽ bạn cũng cho rằng các critic (nhà phê bình) trên đó war nhau?
Họ viết review chỉ đơn giản bày tỏ cảm xúc và ý kiến của mình, và cũng để giúp cho chính các bạn có đủ thông tin để quyết định có nên bỏ tiền vé ra xem phim hay không. Nếu bạn là khán giả thật sự, là sinh viên, là một nhân viên bình thường phải lo cơm áo gạo tiền, bạn sẽ hiểu cái cảm giác của một người đắn đo lựa chọn trước một rừng phim ra mắt, khi phim nào cũng PR là "Hoành tráng, bom tấn của năm..."., trong khi tài chính có hạn, ngân sách giải trí hạn hẹp, bạn chỉ có thể lựa phim tốt nhất.
Dẫn bạn gái đi coi, chắc chắn bạn không muốn phí tiền cho một phim mà vào đó mình ngủ gục, trong khi đi xem phim bèo nhất cũng 200k (1 cặp vé + bắp nước). Dắt gia đình đi coi, chắc chắn bạn không muốn con cái mình vào xem nhầm phim có cảnh nóng.
Bởi thế việc càng có nhiều review đa dạng khen chê sẽ tốt cho CHÍNH CÁC BẠN. Còn nếu các bạn muốn review phim một chiều thì có thể xem các bài báo PR phim, trên đó, hoặc là họ khen phim suốt mấy kỳ, hoặc là họ chê phim suốt luôn.
Đề nghị này của bạn cũng giống cách hoạt động của các tờ báo khi review phim hiện nay. Báo nào đã xác định khen phim thì họ chỉ chọn bài khen, báo nào chê thì xác định là chê suốt, thậm chí mấy kỳ liên tiếp.
Việc 1 bộ phim chỉ đưa ra 1 bài review duy nhất sẽ dễ gây hiểu lầm HDVN ăn tiền PR nên chọn bài khen phim đăng lên trang chủ, giống tình trạng mới đây mà một trang công nghệ nổi tiếng gặp phải. Gần đây, lâu lâu BQT của web công nghệ đó cũng chọn 1 bài review phim để đăng và ngay lập tức, nhiều người không cùng quan điểm nhảy vào bảo là BQT web PR cho phim đó.
Ngoài ra, phải chờ bao lâu để có 1 review tốt nhất làm "chuẩn" cho một bộ phim? Không lẽ bạn bắt MOD chờ đủ 1 năm để mọi người xem hết, review hết rồi mới chọn bài review hay nhất làm chuẩn để đăng trang chủ?
Thời gian xuất hiện review phim hiện nay gồm có 3 giai đoạn:
- trước khi phim chiếu (review từ những người xem họp báo và Sneak),
- trong khi phim chiếu (review từ khán giả xem rạp),
- sau khi phim chiếu 6 tháng (từ những người xem HD trên mạng hoặc TH cáp).
Theo bạn thì Mod nên chờ đến giai đoạn nào để tổng hợp và chọn review hay nhất? Chắc gì review từ khán giả xem rạp sẽ giống review của khán giả xem tại nhà? Khi cảm xúc lúc xem rạp hào hứng hơn, và 6 tháng sau xem trên máy tính ở nhà thì lại thấy chán hơn?
Monk thấy đa phần các bài war nhau giữa các thành viên theo kiểu "tôi thấy hay sao anh chê dở", hay "tôi thấy dở sao anh khen hay", chứ không phải war giữa người viết review. Vì khi viết review họ có lập luận và quan điểm riêng của mình về phim, trong khi người đọc review thì cứ vào cãi vã, xách mé, gây war thôi.
Là một khán giả bình thường, Monk không muốn đọc review một chiều về một bộ phim nào cả, vì mình cần thông tin để quyết định có nên xem hay không. Thế nên nếu HDVN đi theo con đường review một chiều thì Monk là người đầu tiên phản đối, vì thiệt thòi thuộc về chính khán giả, chứ chẳng ai khác. Và Monk tin là nhiều bạn sẽ ủng hộ review đa chiều về một bộ phim hơn.
Chỉ có những ai đang làm trong phòng Marketing, Phát hành của các rạp phim mới ghét review trái chiều về bộ phim mà họ nhập về thôi.
việc gây war từ chính các chuyên viên tin tức ra. review sau đá review trước người trc khen cái là y như rằng người sau chê. mình thấy chính cái đấy nó phân hóa người đọc ra để rồi hùa theo cãi nhau khác gì haivl đâu.
Cảm xúc con người không phải là cái máy mà bạn muốn lập trình sẵn, không lẽ ý bạn là Mod quy định: Phim A phải khen hay nhé, phim B phải chê dở nhé. Và tất cả bài viết về phim đó chỉ được nhận xét 1 chiều theo quy định?
Người viết review phim rất đa dạng, có người thấy hay, có người thấy dở. Không lẽ một người đăng bài đầu tiên khen phim, thì những người sau không được review chê nữa? Mình nghĩ chẳng có ai gây war về review phim cả. Bạn lên Rottentomatoes và IMDB mà xem, ngay phía trên review khen là bên dưới có review chê, không lẽ bạn cũng cho rằng các critic (nhà phê bình) trên đó war nhau?
Họ viết review chỉ đơn giản bày tỏ cảm xúc và ý kiến của mình, và cũng để giúp cho chính các bạn có đủ thông tin để quyết định có nên bỏ tiền vé ra xem phim hay không. Nếu bạn là khán giả thật sự, là sinh viên, là một nhân viên bình thường phải lo cơm áo gạo tiền, bạn sẽ hiểu cái cảm giác của một người đắn đo lựa chọn trước một rừng phim ra mắt, khi phim nào cũng PR là "Hoành tráng, bom tấn của năm..."., trong khi tài chính có hạn, ngân sách giải trí hạn hẹp, bạn chỉ có thể lựa phim tốt nhất.
Dẫn bạn gái đi coi, chắc chắn bạn không muốn phí tiền cho một phim mà vào đó mình ngủ gục, trong khi đi xem phim bèo nhất cũng 200k (1 cặp vé + bắp nước). Dắt gia đình đi coi, chắc chắn bạn không muốn con cái mình vào xem nhầm phim có cảnh nóng.
Bởi thế việc càng có nhiều review đa dạng khen chê sẽ tốt cho CHÍNH CÁC BẠN. Còn nếu các bạn muốn review phim một chiều thì có thể xem các bài báo PR phim, trên đó, hoặc là họ khen phim suốt mấy kỳ, hoặc là họ chê phim suốt luôn.
theo mình thì nên chờ các bản review được viết hết rồi sau đấy chọn bài tốt nhất để đưa lên trang chủ.
Đề nghị này của bạn cũng giống cách hoạt động của các tờ báo khi review phim hiện nay. Báo nào đã xác định khen phim thì họ chỉ chọn bài khen, báo nào chê thì xác định là chê suốt, thậm chí mấy kỳ liên tiếp.
Việc 1 bộ phim chỉ đưa ra 1 bài review duy nhất sẽ dễ gây hiểu lầm HDVN ăn tiền PR nên chọn bài khen phim đăng lên trang chủ, giống tình trạng mới đây mà một trang công nghệ nổi tiếng gặp phải. Gần đây, lâu lâu BQT của web công nghệ đó cũng chọn 1 bài review phim để đăng và ngay lập tức, nhiều người không cùng quan điểm nhảy vào bảo là BQT web PR cho phim đó.
Ngoài ra, phải chờ bao lâu để có 1 review tốt nhất làm "chuẩn" cho một bộ phim? Không lẽ bạn bắt MOD chờ đủ 1 năm để mọi người xem hết, review hết rồi mới chọn bài review hay nhất làm chuẩn để đăng trang chủ?
Thời gian xuất hiện review phim hiện nay gồm có 3 giai đoạn:
- trước khi phim chiếu (review từ những người xem họp báo và Sneak),
- trong khi phim chiếu (review từ khán giả xem rạp),
- sau khi phim chiếu 6 tháng (từ những người xem HD trên mạng hoặc TH cáp).
Theo bạn thì Mod nên chờ đến giai đoạn nào để tổng hợp và chọn review hay nhất? Chắc gì review từ khán giả xem rạp sẽ giống review của khán giả xem tại nhà? Khi cảm xúc lúc xem rạp hào hứng hơn, và 6 tháng sau xem trên máy tính ở nhà thì lại thấy chán hơn?
Monk thấy đa phần các bài war nhau giữa các thành viên theo kiểu "tôi thấy hay sao anh chê dở", hay "tôi thấy dở sao anh khen hay", chứ không phải war giữa người viết review. Vì khi viết review họ có lập luận và quan điểm riêng của mình về phim, trong khi người đọc review thì cứ vào cãi vã, xách mé, gây war thôi.
Là một khán giả bình thường, Monk không muốn đọc review một chiều về một bộ phim nào cả, vì mình cần thông tin để quyết định có nên xem hay không. Thế nên nếu HDVN đi theo con đường review một chiều thì Monk là người đầu tiên phản đối, vì thiệt thòi thuộc về chính khán giả, chứ chẳng ai khác. Và Monk tin là nhiều bạn sẽ ủng hộ review đa chiều về một bộ phim hơn.
Chỉ có những ai đang làm trong phòng Marketing, Phát hành của các rạp phim mới ghét review trái chiều về bộ phim mà họ nhập về thôi.
Chỉnh sửa lần cuối: