Ðề: Bức tranh xấu xí về Điện ảnh Trung Quốc - Bài 1: Khi họ thù ghét nghệ thuật chân chính
Zainor Dean nói "Thủy Hử ko mang tính cách mạng vì thật ra khởi nghĩa nông dân có từ rất lâu rồi, và cái Lương Sơn Bạc thật ra cũng chỉ là 1 kiểu triều đình thôi". uh, khởi nghĩa nông dân đã có từ rất lâu rồi, nhưng nó được kể lại bởi những sử gia của triều đình theo kiểu "thắng làm vua, thua làm giặc" hoặc là lưu truyền dưới hình thức dã sử, truyền khẩu dân gian. Cho tới khi Thủy Hử ra đời, mặc dù tác giả bị kềm tỏa trong chế độ phong kiến nhưng đã công khai thể hiện tư tưởng nổi loạn chống lại triều đình, Niza xem đó là một sự cách mạng. Còn vì sao Niza nói là cách mạng nửa vời? Là vì rốt cuộc thì tác giả lại để cho 108 anh hùng Lương Sơn Bạc bị triều đình đánh bại!
Còn Hồng Lâu Mộng? Zainor Dean nói Hồng Lâu Mộng cách mạng nhất vì "nó phê phán những giáo điều và thể chế phong kiến, thể hiện tinh thần giải phóng, dân chủ, và thậm chí là có cả nữ quyền", nhưng theo Niza, Hồng Lâu Mộng tuy có thể nói là chứa đựng những yếu tố mà bạn nêu ra, nhưng nó mang tính tố cáo, phản đối ngấm ngầm chứ không công khai một sự nổi loạn chống lại cái chế độ đang cai trị, nên Niza không cho là nó mang tính cách mạng như Thủy Hử.
Dù sao thì cũng là nhận xét cá nhân và có thể là chúng ta đang dựa trên những chuẩn đánh giá riêng nên nếu kết luận có khác nhau thì cũng chẳng có gì lạ. Mà nếu Zainor Dean có thời gian thì Niza mong là sẽ được đọc 1 bài phân tích của bạn về tính cách mạng của Hồng Lâu Mộng, bởi vì Niza cũng thích tác phẩm này - 1 tác phẩm lớn và có cả 1 ngành "Hồng học" nghiên cứu về nó.
Zainor Dean nói "Thủy Hử ko mang tính cách mạng vì thật ra khởi nghĩa nông dân có từ rất lâu rồi, và cái Lương Sơn Bạc thật ra cũng chỉ là 1 kiểu triều đình thôi". uh, khởi nghĩa nông dân đã có từ rất lâu rồi, nhưng nó được kể lại bởi những sử gia của triều đình theo kiểu "thắng làm vua, thua làm giặc" hoặc là lưu truyền dưới hình thức dã sử, truyền khẩu dân gian. Cho tới khi Thủy Hử ra đời, mặc dù tác giả bị kềm tỏa trong chế độ phong kiến nhưng đã công khai thể hiện tư tưởng nổi loạn chống lại triều đình, Niza xem đó là một sự cách mạng. Còn vì sao Niza nói là cách mạng nửa vời? Là vì rốt cuộc thì tác giả lại để cho 108 anh hùng Lương Sơn Bạc bị triều đình đánh bại!
Còn Hồng Lâu Mộng? Zainor Dean nói Hồng Lâu Mộng cách mạng nhất vì "nó phê phán những giáo điều và thể chế phong kiến, thể hiện tinh thần giải phóng, dân chủ, và thậm chí là có cả nữ quyền", nhưng theo Niza, Hồng Lâu Mộng tuy có thể nói là chứa đựng những yếu tố mà bạn nêu ra, nhưng nó mang tính tố cáo, phản đối ngấm ngầm chứ không công khai một sự nổi loạn chống lại cái chế độ đang cai trị, nên Niza không cho là nó mang tính cách mạng như Thủy Hử.
Dù sao thì cũng là nhận xét cá nhân và có thể là chúng ta đang dựa trên những chuẩn đánh giá riêng nên nếu kết luận có khác nhau thì cũng chẳng có gì lạ. Mà nếu Zainor Dean có thời gian thì Niza mong là sẽ được đọc 1 bài phân tích của bạn về tính cách mạng của Hồng Lâu Mộng, bởi vì Niza cũng thích tác phẩm này - 1 tác phẩm lớn và có cả 1 ngành "Hồng học" nghiên cứu về nó.
Cá nhân tớ thấy bạn luôn có ý tốt, và đam mê với điện ảnh, luôn mong muốn chia sẻ cùng mọi người những điều mình có được, nhưng tớ nghĩ, để mọi người hiểu được mình thì cần có đủ yếu tố để họ hiểu 
