Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

[hminh2005]

Re: Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Những thắc mắc kiểu này giống như câu chuyện "Đau bụng uống nhân sâm... - sang trang sau - .... thì chết"
Người ta nói Canal+ mua bản quyền EPL nhưng có nói là họ mua cho những vùng thị trường nào đâu. Và thực tế là Canal+ thông báo mua EPL cho các thuê bao trực tiếp của tập đoàn Canal+ trên rất nhiều vùng thị trường. Và xin lưu ý, thuê bao của K+ không phải là thuê bao của Canal+ nhé.

Thử tính cái nhể:
- Lấy con số 440.000 thuê bao K+ của em Điêu đưa ra trên đây.
- Mục tiêu của K+ tối thiểu là cả 440k thuê bao trên sẽ chuyển sang gói 72 kênh (xem được đầy đủ EPL) khi K+ mua được bản quyền EPL 3 năm tới.
- Giả sử giá K+ mua là 37.5 triệu đô (cứ lấy bừa theo sự đưa tin không cần trích dẫn của các báo VN, lấy theo giá mà IMG chào bán, không chấp nhận "sự hào phóng" trả cao hơn giá bán là 40 triệu đô - hài vãi)
- Giải sử giá thuê bao gói 72 kênh của K+ vẫn là 190k/tháng (không tăng tý nào).
- Như vậy, mỗi thuê bao K+ sẽ phải chịu 85 đô = 1.875.000 VNĐ trên 3 năm. Chia cho 36 tháng (tính cả giờ nghỉ của bóng đá vì chẳng nhẽ mua K+ về chỉ xem bóng đá! )
=> Mỗi thuê bao K+ chịu 1875k/36=52k/tháng.
=> Được xem EPL 3 năm tới giá không đổi, ít nhất K+ sẽ tăng gấp đôi số thuê bao và chi phí trên chỉ còn khoảng 30k/thue bao/tháng

Như vậy các bác thử xem, cái giá trên có phải là không thể chịu được như 1 số nhà đài phát biểu không? Xin thưa là khoản phí EPL mỗi thuê bao K+ phải chịu theo phép tính trên chưa bằng số tiền chênh lệch giữa giá thuê bao K+ và giá thuê bao của nhà đài khác (giá hiện hành).

Hóa ra, nói một cách nôm na và tương đối, hình như K+ chỉ cần thu lời khoảng 5.000đ/thuê bao qua việc phát EPL, còn các nhà đài khác thì muốn thu lời 50.000đ/thuê bao nếu phát EPL cơ.
Cũng xin nhắc các bác là rất nhiều nhà đài khác đang chém gió rằng họ đã có cả triệu thuê bao, thậm chí đạt hơn triệu thuê bao sau 06 tháng khởi sự, tức là có lợi thế chia sẻ chi phí EPL hơn K+ rất nhiều, vậy mà họ liên tục lên tiếng đầy bức xúc vì K+ dám đi thương lượng mua EPL một mình còn họ thì "không mua bằng mọi giá". Vậy là họ phải lãi cao bằng mọi giá )

Bạn tính vo thế này thì ai cũng kinh doanh được.

 

[taituxdvn1]

Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Đọc trên báo NLD thì thấy ghi 3 năm độc quyền vừa qua K+ lỗ nặng lắm, thống kê thì 1 ngày lỗ 1 tỷ. Nếu mà K+ độc quyền tiếp 3 năm nữa thì nguy cơ lỗ ngày càng cao, nếu muốn ko lỗ thì mục tiêu phải đạt gấp đôi số thuê bao hiện tại.

nó tung đòn mù để trốn thuế như cocacola đó cậu ơi )

 

[Flatland]

Re: Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Đọc trên báo NLD thì thấy ghi 3 năm độc quyền vừa qua K+ lỗ nặng lắm, thống kê thì 1 ngày lỗ 1 tỷ. Nếu mà K+ độc quyền tiếp 3 năm nữa thì nguy cơ lỗ ngày càng cao, nếu muốn ko lỗ thì mục tiêu phải đạt gấp đôi số thuê bao hiện tại.

Ông nhà báo Người Làm Thuê đó nghe có vẻ cũng chỉ hóng trên HDVietnam có một bác nói là "3 năm qua, mỗi năm K+ lỗ khoảng 300 tỷ đồng và chỉ và tháng nữa thôi là bung bét" thế là ông ấy chuyển thành " mỗi ngày lỗ 1 tỷ" thôi mà. Tổng vốn của VSTV là bao nhiêu mà mỗi ngày lỗ 1 tỷ trong 3 năm và còn tiếp tục?
Ngay thông tin trên trang chủ Canal nói thuê bao Canal+ trên toàn thế giới sẽ được xem EPL mà cũng vác đi phỏng vấn như thế có phải là các thuê bao K+ cũng được xem EPL từ gói bản quyền của Canal không thì họ chẳng trả lời là không nằm trong gói bản quyền của Canal à. Nếu nhà báo này hỏi thẳng luôn, "có phải Canal đã mua lại gói bản quyền ở VN từ IMG không? và có phải Canal định giao cho VSTV kinh doanh gói bản quyền này không?" xem họ có trả lời khác không? Chắc chắn họ sẽ không trả lời là Không mà sẽ trả lời là Không bình luận gì về thông tin này hoặc Chưa thể tiết lộ.
Vụ bản quyền này, các báo mạng là phát tài nhất.

 

[TruyenHinhAnVienHD]

Mấy bác báo mạng này câu view tài thật

 

[vtc_vietnam]

Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Những thắc mắc kiểu này giống như câu chuyện "Đau bụng uống nhân sâm... - sang trang sau - .... thì chết"
Người ta nói Canal+ mua bản quyền EPL nhưng có nói là họ mua cho những vùng thị trường nào đâu. Và thực tế là Canal+ thông báo mua EPL cho các thuê bao trực tiếp của tập đoàn Canal+ trên rất nhiều vùng thị trường. Và xin lưu ý, thuê bao của K+ không phải là thuê bao của Canal+ nhé.

Thử tính cái nhể:
- Lấy con số 440.000 thuê bao K+ của em Điêu đưa ra trên đây.
- Mục tiêu của K+ tối thiểu là cả 440k thuê bao trên sẽ chuyển sang gói 72 kênh (xem được đầy đủ EPL) khi K+ mua được bản quyền EPL 3 năm tới.
- Giả sử giá K+ mua là 37.5 triệu đô (cứ lấy bừa theo sự đưa tin không cần trích dẫn của các báo VN, lấy theo giá mà IMG chào bán, không chấp nhận "sự hào phóng" trả cao hơn giá bán là 40 triệu đô - hài vãi)
- Giải sử giá thuê bao gói 72 kênh của K+ vẫn là 190k/tháng (không tăng tý nào).
- Như vậy, mỗi thuê bao K+ sẽ phải chịu 85 đô = 1.875.000 VNĐ trên 3 năm. Chia cho 36 tháng (tính cả giờ nghỉ của bóng đá vì chẳng nhẽ mua K+ về chỉ xem bóng đá! )
=> Mỗi thuê bao K+ chịu 1875k/36=52k/tháng.
=> Được xem EPL 3 năm tới giá không đổi, ít nhất K+ sẽ tăng gấp đôi số thuê bao và chi phí trên chỉ còn khoảng 30k/thue bao/tháng

Như vậy các bác thử xem, cái giá trên có phải là không thể chịu được như 1 số nhà đài phát biểu không? Xin thưa là khoản phí EPL mỗi thuê bao K+ phải chịu theo phép tính trên chưa bằng số tiền chênh lệch giữa giá thuê bao K+ và giá thuê bao của nhà đài khác (giá hiện hành).

Hóa ra, nói một cách nôm na và tương đối, hình như K+ chỉ cần thu lời khoảng 5.000đ/thuê bao qua việc phát EPL, còn các nhà đài khác thì muốn thu lời 50.000đ/thuê bao nếu phát EPL cơ.
Cũng xin nhắc các bác là rất nhiều nhà đài khác đang chém gió rằng họ đã có cả triệu thuê bao, thậm chí đạt hơn triệu thuê bao sau 06 tháng khởi sự, tức là có lợi thế chia sẻ chi phí EPL hơn K+ rất nhiều, vậy mà họ liên tục lên tiếng đầy bức xúc vì K+ dám đi thương lượng mua EPL một mình còn họ thì "không mua bằng mọi giá". Vậy là họ phải lãi cao bằng mọi giá )

Giống như đi câu cá vậy, đã mua cần câu, mồi, mua chỗ ngồi, kêu vài dĩa mồi nhậu và vài em phục vụ sexy nhưng câu ko được cá thì bực mình và còn gì là thể diện nữa. Cho nên lúc này ai kêu mua thêm cái gì để bắt được cá thì cũng lao đầu theo mua. Ko mua thì nhục và chết chắc.

 

[hotzaihn]

Re: Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Ông nhà báo Người Làm Thuê đó nghe có vẻ cũng chỉ hóng trên HDVietnam có một bác nói là "3 năm qua, mỗi năm K+ lỗ khoảng 300 tỷ đồng và chỉ và tháng nữa thôi là bung bét" thế là ông ấy chuyển thành " mỗi ngày lỗ 1 tỷ" thôi mà. Tổng vốn của VSTV là bao nhiêu mà mỗi ngày lỗ 1 tỷ trong 3 năm và còn tiếp tục?
Ngay thông tin trên trang chủ Canal nói thuê bao Canal+ trên toàn thế giới sẽ được xem EPL mà cũng vác đi phỏng vấn như thế có phải là các thuê bao K+ cũng được xem EPL từ gói bản quyền của Canal không thì họ chẳng trả lời là không nằm trong gói bản quyền của Canal à. Nếu nhà báo này hỏi thẳng luôn, "có phải Canal đã mua lại gói bản quyền ở VN từ IMG không? và có phải Canal định giao cho VSTV kinh doanh gói bản quyền này không?" xem họ có trả lời khác không? Chắc chắn họ sẽ không trả lời là Không mà sẽ trả lời là Không bình luận gì về thông tin này hoặc Chưa thể tiết lộ.
Vụ bản quyền này, các báo mạng là phát tài nhất.

Tốt nhất bao giờ chính thằng K+ xác nhận có bản quyền mới tin chứ giờ chẳng tin bố con thằng nào cả nhất là bọn báo mạng, mịa nói láo ăn tiền.

 

[Mr Manh]

VTV tuyên bố K+ có bản quyền, các đài khác choáng váng

Ngày 22-2, trên trang web của Đài truyền hình VN (VTV) đã phát thông báo trích lời ông Nguyễn Thành Lương, phó tổng giám đốc VTV, cho biết K+ sẽ được Canal+ chuyển giao gói bản quyền EPL tại VN mà Canal+ đã mua được.
Thông tin từ chính VTV, trưởng ban đàm phán mua bản quyền EPL theo chỉ đạo của Bộ Thông tin - truyền thông (TT-TT), đã làm nhiều đài truyền hình trả tiền sững sờ bởi trả lời Tuổi Trẻ ngày 1-2, ông Nguyễn Thành Lương đã khẳng định: “Chúng tôi sẽ nhất quán quan điểm mua bản quyền EPL 2013-2016 với giá hợp lý nhất. Nếu mua thì cùng nhau mua hoặc không mua thì cùng nhau không mua”.

Canal+ sẽ chuyển giao gói bản quyền EPL cho VSTV

Trang web của VTV ở địa chỉ vtv.vn ngày 22-2, trong bản tin có tiêu đề “Phản hồi của VTV về việc K+ được kinh doanh bản quyền EPL 2013-2016” ghi: “Trước rất nhiều thông tin được đăng tải trên báo chí cho rằng dịch vụ truyền hình vệ tinh K+ đã được Tập đoàn Canal+ chuyển giao quyền kinh doanh bản quyền truyền hình EPL, trong đó có cả gói độc quyền ngày chủ nhật trong ba mùa giải 2013-2016, ông Nguyễn Thành Lương cho biết ngày 21-2 VTV mới được Canal+, đơn vị chiếm 49% cổ phần trong VSTV, thông báo về việc đã mua được gói bản quyền EPL. Đối tác Canal+ cũng chưa thông báo chi tiết cho VTV về mức giá đã đàm phán để sở hữu bản quyền EPL ở VN... Bên cạnh đó, theo ông Nguyễn Thành Lương, với việc sở hữu 49% cổ phần VSTV, có thể hiểu Canal+ sẽ chuyển giao gói bản quyền EPL cho VSTV trong thời gian tới đây. VTV cũng đã chính thức yêu cầu Canal+ sớm có thông tin chi tiết về gói bản quyền EPL đã mua để VTV có cơ sở làm việc tiếp với Hiệp hội Truyền hình trả tiền (VNPayTV) cũng như các đơn vị có nhu cầu mua gói bản quyền EPL 2013-2016”.

“Chúng tôi bị qua mặt”

Làm sao trách VTV được

Trả lời Tuổi Trẻ về việc này, Thứ trưởng Bộ TT-TT Đỗ Quý Doãn nói: “Trừ khi K+ đứng ra mua được bản quyền EPL thì VTV mới có trách nhiệm. Nhưng đây là Canal+ mua và chuyển cho K+ thì làm sao trách VTV được”.

Thông tin bất ngờ của VTV đã khiến các đài truyền hình tham gia ban đàm phán choáng váng. Ông Lê Văn Phú, trưởng ban thể thao HTV TP.HCM, nói: “HTV dư sức đàm phán và mua bản quyền EPL 2013-2016 và hoàn toàn có khả năng bù lỗ. Tuy nhiên vì chấp hành chỉ đạo của Bộ TT-TT nên HTV không đàm phán với IMG mà cùng các đài tham gia ban đàm phán do VTV làm trưởng ban.

Nhưng trong khi HTV và các đài ngồi chờ VTV và VTV cũng nói là đang bận lo chương trình tết thì công ty con của VTV là K+ đã “đi đêm” để có bản quyền EPL. Vì tin VTV nên ngay cả khi IMG ra tối hậu thư yêu cầu các đài trả lời về việc mua bán trước ngày 6-2, HTV cũng không trả lời. Nhưng giờ sự việc đã rồi, các đài chỉ mong VTV chỉ đạo để Canal+ chia sẻ bản quyền cho các đài”.

Một lãnh đạo đài truyền hình trả tiền khác bức xúc: “Tôi chắc chắn có sự mập mờ trong thương vụ này. Với 51% cổ phần tại K+, nếu VTV chỉ đạo thì K+ không thể làm thế được. Canal+ chỉ nắm 49% cổ phần tại K+ làm sao qua mặt được VTV, đứa con nít cũng hiểu điều đó. Giờ thành lập ban đàm phán EPL với các đài lúc này còn để làm gì, nếu lập để mua gói các trận đấu ngày thường thì chúng tôi tự đi mua được sao phải chờ VTV rồi bị qua mặt thế này”.

Trong khi đó ông Lê Đình Cường, phó chủ tịch kiêm tổng thư ký VNPayTV, cho biết ông mới biết tin khi được ông Nguyễn Thành Lương điện thoại thông báo. Ông Cường cho rằng vì VTV hiện nay không còn ảnh hưởng ở K+ như trước nên việc Canal+ mua bản quyền EPL cho K+ không trách VTV được. “Không có cơ sở để nói VTV bật đèn xanh để Canal+ mua và chuyển cho K+. Tôi cũng đã khuyên anh Lương nên thống nhất lại sớm nhất nếu không sẽ gánh toàn bộ trách nhiệm bởi VNPayTV cũng không can thiệp với dư luận được đâu” - ông Cường nói. Theo ông Cường, dự kiến đầu tuần tới VNPayTV sẽ chủ trì cuộc họp báo về vấn đề này.

Ông Vũ Quang Huy, phó giám đốc VTC, cho biết: “Khi Bộ TT-TT có công văn chỉ đạo về việc mua bản quyền EPL, VTV đã gửi công văn cho VTC và chúng tôi cũng rất thiện chí cử người tham gia đàm phán với VTV vì lợi ích chung. Thế nhưng nếu giờ đây sự việc diễn ra không như những gì VTV đã hô hào mà trách nhiệm thuộc về VTV thì VTV phải trả lời VTC và các đài đã đặt niềm tin vào họ”.
Nguồn: VTV tuyên bố K+ có bản quyền, các đài khác choáng váng - Thể thao - Tuổi Trẻ Online

 

[hotzaihn]

Re: Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Việc K+ mua được bản quyền giải Ngoại hạng Anh:

Nỗi lo giá cước truyền hình đè lên người tiêu dùng

(LĐ) - Số 39 - Thứ bảy 23/02/2013 06:15
Trang chủ | Thể thao
Trong một bài viết cách đây hơn hai tháng trên Lao Động, chúng tôi đã đặt nghi ngờ về khả năng “mua chung khai thác chung” bản quyền truyền hình giải bóng đá Ngoại hạng Anh (EPL) giai đoạn 2013-2016. Khai thác chung thì lấy gì để…

Vì một thị trường cần cạnh tranh thì ai cũng muốn có thế mạnh, lợi thế riêng để lấn lướt vượt qua đối thủ.

Đã…“cưỡi lên lưng cọp”

Nhìn từ gốc năm 2010, thì nếu Canal Plus (hay K+ thì cũng thế thôi) có chi đậm để mua bản quyền EPL 2013-2016 cũng cho thấy một sự lôgíc. Ngay từ năm 2010, K+ đã mua bản quyền EPL 3 năm (2010-2013) trong đó có gói độc quyền ngày chủ nhật. Như vậy K+ đã chọn bóng đá làm đòn bẩy chính để thu hút thuê bao.

Sau ba năm, có thể con số 440.000 thuê bao của K+ chưa đạt như kỳ vọng nhưng phải công nhận rằng, đó là con số không tồi, và nếu không có bản quyền truyền hình 7 giải bóng đá hàng đầu thế giới, chưa chắc K+ đã đạt được lượng thuê bao trên. Bởi, ngoài thể thao thì các chương trình riêng khác của K+ dù đổ nhiều chi phí làm một cách sang trọng và sạch sẽ, nhưng chưa chắc đã gần gũi và hấp dẫn được người tiêu dùng.

K+ đã chọn hướng đi trên từ 2010 và đã gặp bão táp trong dư luận (về vụ độc quyền góc ngày chủ nhật giải EPL). Tuy nhiên, sóng gió cũng nổi lên trong quá trình kinh doanh. Trong lĩnh vực truyền hình trả tiền (THTT) hiện nay, dư luận cho rằng không ít nhà đài đang lỗ, như K+, AVG… Tuy nhiên phải khẳng định rằng, K+ là một trong những nhà đài đang lỗ nặng nhất.

Tài sản K+ cân đối đến cuối năm 2011 tương đương 394 tỉ đồng (làm tròn - PV), trong khi đó năm 2010 K+ lỗ 452,8 tỉ đồng và năm 2011 lỗ 423 tỉ đồng, tổng cộng hai năm lỗ 875,8 tỉ đồng. Như vậy, bình quân mỗi ngày trong hai năm 2010-2011 K+ lỗ khoảng 1,2 tỉ đồng chứ không phải 1 tỉ đồng như thông tin VTV đưa ra.

Khách quan mà nói, K+ là một trong những nhà đài có các kênh chương trình khá nhất hiện nay. Song cũng phải nói thêm rằng, nếu không có bản quyền truyền hình bóng đá thì K+ sẽ khó phát triển mạnh thuê bao mới trong tương lai. Vì thế, K+ phải có bằng được bản quyền EPL 2013-2016.

Người tiêu dùng có phải chịu gánh nặng?

Nhưng nếu K+ lấy bản quyền EPL 2013-2016 bằng con đường tự đàm phán và mua thì sẽ gặp hai rào cản lớn. Thứ nhất là kinh phí. Nhưng yếu tố thứ hai có khi còn đáng ngại hơn, đó là một hành động “vỗ mặt” vào Hiệp hội THTT, Ban điều hành đàm phán mua bản quyền EPL đã được thành lập cũng như các chỉ đạo từ Bộ TT&TT. Nhìn từ góc độ này có thể thấy, khi các đài đã đồng lòng không chịu mua với mức giá 37,5 triệu USD thì để Canal Plus đứng ra mua và chuyển lại cho K+ khai thác là kế sách hoàn hảo vẹn toàn, vừa hóa giải được hai rào cản lớn trên, vừa đáp ứng được nhu cầu của K+ trong chiến lược đã hoạch định từ ban đầu và cũng đã nhiều lần cam kết với khách hàng của họ.

Vậy thì, cho dù phía VTV không thể hiện được gì nhiều vai trò hoạch định chiến lược và điều hành kinh doanh tại K+ thì chúng tôi cũng không tin rằng VTV hay VCTV không biết gì về kế sách trên. Bởi suy cho cùng, Hiệp hội THTT đang nằm trong tay ai kia chứ?

Việc công bố bản quyền EPL 2013-2016 chỉ còn là thời gian và vấn đề chính bây giờ là làm cách nào để giảm sốc cho việc công bố thông tin này mà thôi. Song, K+ khó có thể tìm ra một kế sách hoàn hảo thứ hai để tránh được đợt bão táp thứ hai (sau đợt thứ nhất năm 2010) trong dư luận dường như đang chỉ chực chờ K+ công bố thông tin là bùng lên.

Và có lẽ, yếu tố gây sốc hoặc có thể giúp giảm sốc hiệu quả nhất không gì khác là quyền lợi người tiêu dùng, liệu họ có phải trả thêm cho bản quyền EPL 2013-2016 thông qua việc giá cước tăng hay không? K+ đã từng nhiều lần cho rằng, giá cước hiện tại đã được quy hoạch cho dài hạn, nhưng trước con số chi phí bản quyền “khủng” 40 triệu USD, người tiêu dùng đang không khỏi lo lắng.
Nỗi lo giá cước truyền hình đè lên người tiêu dùng | Báo Lao Động Điện Tử - Tin tức online 24h
Lại thêm một bố nói láo nữa, mịa lỗ như thế thì nó phá sản từ lâu rồi.

 

[minhhuub]

Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Tháng này lều báo viết bài hăm hở thế này chắc thu nhập 100 củ quá )

 

[steven200808]

Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Đọc trên báo NLD thì thấy ghi 3 năm độc quyền vừa qua K+ lỗ nặng lắm, thống kê thì 1 ngày lỗ 1 tỷ. Nếu mà K+ độc quyền tiếp 3 năm nữa thì nguy cơ lỗ ngày càng cao, nếu muốn ko lỗ thì mục tiêu phải đạt gấp đôi số thuê bao hiện tại.

giống cocacola thôi lỗ thì khỏi dóng thuế có chết dâu mà

 

[nijerrys]

Ðề: Re: Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Việc K+ mua được bản quyền giải Ngoại hạng Anh:

Nỗi lo giá cước truyền hình đè lên người tiêu dùng

(LĐ) - Số 39 - Thứ bảy 23/02/2013 06:15
Trang chủ | Thể thao
Trong một bài viết cách đây hơn hai tháng trên Lao Động, chúng tôi đã đặt nghi ngờ về khả năng “mua chung khai thác chung” bản quyền truyền hình giải bóng đá Ngoại hạng Anh (EPL) giai đoạn 2013-2016. Khai thác chung thì lấy gì để…

Vì một thị trường cần cạnh tranh thì ai cũng muốn có thế mạnh, lợi thế riêng để lấn lướt vượt qua đối thủ.

Đã…“cưỡi lên lưng cọp”

Nhìn từ gốc năm 2010, thì nếu Canal Plus (hay K+ thì cũng thế thôi) có chi đậm để mua bản quyền EPL 2013-2016 cũng cho thấy một sự lôgíc. Ngay từ năm 2010, K+ đã mua bản quyền EPL 3 năm (2010-2013) trong đó có gói độc quyền ngày chủ nhật. Như vậy K+ đã chọn bóng đá làm đòn bẩy chính để thu hút thuê bao.

Sau ba năm, có thể con số 440.000 thuê bao của K+ chưa đạt như kỳ vọng nhưng phải công nhận rằng, đó là con số không tồi, và nếu không có bản quyền truyền hình 7 giải bóng đá hàng đầu thế giới, chưa chắc K+ đã đạt được lượng thuê bao trên. Bởi, ngoài thể thao thì các chương trình riêng khác của K+ dù đổ nhiều chi phí làm một cách sang trọng và sạch sẽ, nhưng chưa chắc đã gần gũi và hấp dẫn được người tiêu dùng.

K+ đã chọn hướng đi trên từ 2010 và đã gặp bão táp trong dư luận (về vụ độc quyền góc ngày chủ nhật giải EPL). Tuy nhiên, sóng gió cũng nổi lên trong quá trình kinh doanh. Trong lĩnh vực truyền hình trả tiền (THTT) hiện nay, dư luận cho rằng không ít nhà đài đang lỗ, như K+, AVG… Tuy nhiên phải khẳng định rằng, K+ là một trong những nhà đài đang lỗ nặng nhất.

Tài sản K+ cân đối đến cuối năm 2011 tương đương 394 tỉ đồng (làm tròn - PV), trong khi đó năm 2010 K+ lỗ 452,8 tỉ đồng và năm 2011 lỗ 423 tỉ đồng, tổng cộng hai năm lỗ 875,8 tỉ đồng. Như vậy, bình quân mỗi ngày trong hai năm 2010-2011 K+ lỗ khoảng 1,2 tỉ đồng chứ không phải 1 tỉ đồng như thông tin VTV đưa ra.

Khách quan mà nói, K+ là một trong những nhà đài có các kênh chương trình khá nhất hiện nay. Song cũng phải nói thêm rằng, nếu không có bản quyền truyền hình bóng đá thì K+ sẽ khó phát triển mạnh thuê bao mới trong tương lai. Vì thế, K+ phải có bằng được bản quyền EPL 2013-2016.

Người tiêu dùng có phải chịu gánh nặng?

Nhưng nếu K+ lấy bản quyền EPL 2013-2016 bằng con đường tự đàm phán và mua thì sẽ gặp hai rào cản lớn. Thứ nhất là kinh phí. Nhưng yếu tố thứ hai có khi còn đáng ngại hơn, đó là một hành động “vỗ mặt” vào Hiệp hội THTT, Ban điều hành đàm phán mua bản quyền EPL đã được thành lập cũng như các chỉ đạo từ Bộ TT&TT. Nhìn từ góc độ này có thể thấy, khi các đài đã đồng lòng không chịu mua với mức giá 37,5 triệu USD thì để Canal Plus đứng ra mua và chuyển lại cho K+ khai thác là kế sách hoàn hảo vẹn toàn, vừa hóa giải được hai rào cản lớn trên, vừa đáp ứng được nhu cầu của K+ trong chiến lược đã hoạch định từ ban đầu và cũng đã nhiều lần cam kết với khách hàng của họ.

Vậy thì, cho dù phía VTV không thể hiện được gì nhiều vai trò hoạch định chiến lược và điều hành kinh doanh tại K+ thì chúng tôi cũng không tin rằng VTV hay VCTV không biết gì về kế sách trên. Bởi suy cho cùng, Hiệp hội THTT đang nằm trong tay ai kia chứ?

Việc công bố bản quyền EPL 2013-2016 chỉ còn là thời gian và vấn đề chính bây giờ là làm cách nào để giảm sốc cho việc công bố thông tin này mà thôi. Song, K+ khó có thể tìm ra một kế sách hoàn hảo thứ hai để tránh được đợt bão táp thứ hai (sau đợt thứ nhất năm 2010) trong dư luận dường như đang chỉ chực chờ K+ công bố thông tin là bùng lên.

Và có lẽ, yếu tố gây sốc hoặc có thể giúp giảm sốc hiệu quả nhất không gì khác là quyền lợi người tiêu dùng, liệu họ có phải trả thêm cho bản quyền EPL 2013-2016 thông qua việc giá cước tăng hay không? K+ đã từng nhiều lần cho rằng, giá cước hiện tại đã được quy hoạch cho dài hạn, nhưng trước con số chi phí bản quyền “khủng” 40 triệu USD, người tiêu dùng đang không khỏi lo lắng.
Nỗi lo giá cước truyền hình đè lên người tiêu dùng | Báo Lao Động Điện Tử - Tin tức online 24h
Lại thêm một bố nói láo nữa, mịa lỗ như thế thì nó phá sản từ lâu rồi.

Công ty vốn mạnh, chịu lỗ vài năm là chuyện bình thường, có gì lạ đâu mà bác nói vậy. Quan trọng là nó lỗ thật hay lỗ giả để chuyển giá kìa.

 

[boyben2011]

de tang phan` giai? tri' cho cac' ban minh` co' thong tin vui sau:

S Roma tới Việt Nam thi đấu giao hữu vào mùa hè này?18:52 23/2/2013
Xem thêm: Việt Nam, AS Roma, Giao hữu

Thông tin trên tờ Viet Nam News cho biết, CLB nổi tiếng của Italia – AS Roma sẽ tới Việt Nam thi đấu giao hữu vào ngày 2/6 tới.


Thông tin này được bà Mae Mua, một đại diện cầu thủ cấp FIFA tiết lộ trên Viet Nam News, trang báo điện tử tiếng Anh của Thông tấn xã Việt Nam. Bà Mae Mua, người hiện đang làm việc cho công ty tiếp thị thể thao Strata của Anh tại Việt Nam cho biết rằng đại diện của AS Roma và công ty Strata đã ký một thỏa thuận tại Anh vào cuối tháng Mười Hai vừa qua.

“AS Roma sẽ đến thi đấu giao hữu ở Trung Quốc, Indonesia và sau đó sẽ bay tới Hà Nội. Đây là lần đầu tiên AS Roma tới Việt Nam thi đấu nên tôi hi vọng họ sẽ tạo ra sự phấn khích cho người hâm mộ”, bà Mae Mua tiết lộ.

Bà Mae Mua cho biết, AS Roma sẽ mang đến Mỹ Đình những ngôi sao hàng đầu của họ như Francesco Totti, De Rossi Deniel, Bosnia Miralem Pjianic, Pablo Daniel Osvaldo và Erik Manuel Lamela. Tuy nhiên bà từ chối tiết lộ mức phí phải bỏ ra để đưa đội bóng này đến Việt Nam.

Vị đại diện cầu thủ người Mỹ gốc Việt này cũng tiết lộ đã hợp tác với Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) để tổ chức trận đấu giao hữu giữa ĐTQG Việt Nam và AS Roma vào ngày 2/6 tới.

Tuy nhiên, theo Goal.com Việt Nam tìm hiểu thì trên website chính thức của AS Roma chưa hề có một thông báo nào về chuyến du đấu châu Á mùa hè này.

 

[minhjirachi]

Vậy cuối cùng là công bố rồi hay chưa vậy mọi người?

 

[minhhuub]

Ðề: Re: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Vậy cuối cùng là công bố rồi hay chưa vậy mọi người?

Dù thế nào thì tháng 7 mới công bố chi tiết, các bác càng nóng thì lều báo càng được đà viết tới )

 

[duy5687]

Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Mình đọc rất nhiều báo về k+. Mình thấy đa số các báo viết khá công tâm. Chỉ báo lao động là bài viết nào cũng công kích k+. Chính mình cũng thấy lạ

 

[Flatland]

Re: Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Mình đọc rất nhiều báo về k+. Mình thấy đa số các báo viết khá công tâm. Chỉ báo lao động là bài viết nào cũng công kích k+. Chính mình cũng thấy lạ

Đúng rồi. Đố bác nào thấy tên tác giả bài báo hoặc dẫn nguồn trên báo Người Lao Động đấy. Bất kể bài nào ở báo khác đều có ghi tác giả hoặc dẫn nguồn, nhưng ở Người Lao Động không hề có. Có lẽ Người Lao Động là thế!

 

[tuank+]

Ðề: Re: Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

Đúng rồi. Đố bác nào thấy tên tác giả bài báo hoặc dẫn nguồn trên báo Người Lao Động đấy. Bất kể bài nào ở báo khác đều có ghi tác giả hoặc dẫn nguồn, nhưng ở Người Lao Động không hề có. Có lẽ Người Lao Động là thế!

ý của bác là sao ? đấu tranh cho người tiêu dùng là sai à . đâu phải ai cũng có tiền để xem k+ chứ . tờ báo chỉ thay mặt người lao động nói lên nỗi bức xúc khi k+ tiếp tục độc quyền thôi .

 

[Mainboard]

Hai báo trên khác nhau nhé. ) )

Báo Lao Động Điện Tử - Tin tức online 24h

Người Lao Động Online

Vụ mua bản quyền truyền hình: VTV không muốn đứng đầu liên minh | Thể thao | Người Lao Động Online

Canal Plus sẽ mua luôn K+? | Thể thao | Người Lao Động Online

VTV phải có trách nhiệm! | Thể thao | Người Lao Động Online

K+ qua mặt VTV? | Thể thao | Người Lao Động Online

K+ “nẫng tay trên” bản quyền giải ngoại hạng Anh | Thể thao | Người Lao Động Online

 

[voi_beo]

Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

các bác cho em hỏi thế này, chẳng là cái đầu của em hơi củ chuối, không! đầu của em! không phải đầu kts gì hết, em tưởng thằng vtc là K+, trước tết em sắm cái đầu ...vtc tính.... về bật kênh K+ để xem bóng đá, con mẹ nó hóa ra nó là 2 đài khác nhau, vì trước tới giờ toàn ra quán với mấy thằng bạn ứt xem bóng, và cũng chỉ biết bóng đá và xách giầy đi đá bóng chứ tuyệt nhiên không bao giờ hỏi đến k+ là kênh nào ? em nghía thấy con HD 06 samsung nhà em ở trong nó có cái sim, không biết tháo đầu ra có thay sim của K+ vào được không ? mà K+ có sim không các bác, nạp tiền là cào thẻ nạp giống dt hả ?

 

[opethkt]

Ðề: Nhận xét về thông tin K+ có BQTH NHA 2013-2016

các bác cứ bàn đi tán lại thì có thay đổi được gì chứ ?