Em nghĩ rằng bác do_long_khach viết như vậy chẳng qua là vì:
1. Không ai có thể trải nghiệm hết mọi thứ, vậy nên để cải thiện trải nghiệm của chính mình, chúng ta phải thường xuyên quan tâm đến nhận xét của người khác, để chọn đó làm gợi ý cho trải nghiệm tiếp theo của mình. Như vậy một chú "Tây" có lẽ sẽ được đa số thấy có uy tín hơn là một chú "Tàu". Còn ai nghe chú Tây mấy lần đều sai thì có thể sẽ chuyển sang thấy chú Tàu uy tín hơn, đó là bình thường.
2. Trải nghiệm mà mình nhận xét, được nhiều chú Tây cũng tán thành, thì như vậy cho thấy nhận xét của mình phù hợp với nhiều người; như vậy những ai muốn làm theo mình sẽ thấy độ tin cậy của lời khuyên đó cao hơn; tất nhiên nếu ai lỗ tai trái ngược với mấy chú Tây, thì sẽ thấy khỏi cần làm theo nữa, đó cũng là bình thường.
3. Em không thấy chỗ nào có thể suy ra bác do_long_khach viết rằng vì chú Tây bảo hay nên từ đó trong tim bừng nắng hạ, tôi nghe cũng thấy hay theo.
Cũng xin bàn thêm, khái niệm chú Tây bây giờ không chỉ riêng người Pháp nữa mà là người ở Tây Âu hoặc Bắc Mỹ nói chung. Đây là nhóm người thiên về lý trí, khám phá, và không thể phủ nhận thế giới hiện đại đang bị chi phối bởi những đóng góp tri thức của nhóm này. Vậy nên một nhận xét của một chú Tây thông thường sẽ có uy tín hơn nhận xét của một chú Tàu là điều bình thường, dù tất nhiên vẫn luôn có ngoại lệ.
